AC 科普 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Living

AC 科普

AC 科普# Living

g*92010-07-23 07:07

1 楼

I was forced to restart my final attempt to creat a AC 科普 for this board.
Since some people here on board either don't understand my English or
purposely being disrespectful of my request not to post follow up thread
until I am finished with entire post. So intead of making a multi-part post
(which you can jump to the right section in a different post), I have to
make it a very long single post. I am sorry that one person have ruin it for
everybody.
**********************************************

T*e2010-07-23 07:07

2 楼

shameless on you to use term "科普"
Do you know who is qualified to "科普" people?
I would rather call this "AC误区"

post
for
**

【在 g*****9 的大作中提到】

: I was forced to restart my final attempt to creat a AC 科普 for this board.
: Since some people here on board either don't understand my English or
: purposely being disrespectful of my request not to post follow up thread
: until I am finished with entire post. So intead of making a multi-part post
: (which you can jump to the right section in a different post), I have to
: make it a very long single post. I am sorry that one person have ruin it for
: everybody.
: **********************************************

C*d2010-07-23 07:07

3 楼

Thanks gezhi89 so much for the great sharing!
TodayEscape, you are simply so rude toward a great contributor who has been
helping so many people with great advice. If you don't agree with gezhi89,
please feel free to start another post to list where you don't agree and why
you think so. People will judge by themselves. Using useless attacking
words as you did helps nothing except ruining this helping board.

T*e2010-07-23 07:07

4 楼

我们跟他讲过道理, 他却一遍一遍贴他那个错误百出的科普
这是他说的
他的气田够用300年,他得赶快用完,免得别人来用
他家一个月用15k度电，是这里的平均水平的30倍以上，他觉得都是必需的，而且是节能
的代表。
另外提出这么个永动机理论，全天开比偶尔开省电？那推广开来，是不是全年开比完全
不开还要省得多呢？用得多省得更多，他是walmart的销售代表吗？
你喜欢看你自己慢慢看，我为什么不能批评他？这不是公共论坛吗？

been
why

【在 C*******d 的大作中提到】

: Thanks gezhi89 so much for the great sharing!
: TodayEscape, you are simply so rude toward a great contributor who has been
: helping so many people with great advice. If you don't agree with gezhi89,
: please feel free to start another post to list where you don't agree and why
: you think so. People will judge by themselves. Using useless attacking
: words as you did helps nothing except ruining this helping board.

s*n2010-07-23 07:07

5 楼

瞎攻击的的正是你，建议你看看他这几天来每天发的同一标题的帖，结合他最初的观点
（一直让空调维持低温更省电），你就知道今天他的结论跟以前有多么不同。
看了他的前半段（后面太长没时间看），他的结论是
######################################################
So if you outside temp is between 60 to 80 in a day (if live north), you may
not save much by turning up or off the AC when you go to work. (you might
be better off open window at night if not too humid)
So if you outside temp is between 80 to 100 in a day (if you live in south),
you may just save a little but not much by turning up or off the A

【在 C*******d 的大作中提到】

T*e2010-07-23 07:07

6 楼

o, 我还没注意他偷偷改口了.只不过他老是摆出一幅专家面孔来科普大家,比较恶心人

may
),

【在 s********n 的大作中提到】

: 瞎攻击的的正是你，建议你看看他这几天来每天发的同一标题的帖，结合他最初的观点
: （一直让空调维持低温更省电），你就知道今天他的结论跟以前有多么不同。
: 看了他的前半段（后面太长没时间看），他的结论是
: ######################################################
: So if you outside temp is between 60 to 80 in a day (if live north), you may
: not save much by turning up or off the AC when you go to work. (you might
: be better off open window at night if not too humid)
: So if you outside temp is between 80 to 100 in a day (if you live in south),
: you may just save a little but not much by turning up or off the A

z*a2010-07-23 07:07

7 楼

wow，听着像是前副总统戈尔

节能

【在 T*********e 的大作中提到】

: 我们跟他讲过道理, 他却一遍一遍贴他那个错误百出的科普
: 这是他说的
: 他的气田够用300年,他得赶快用完,免得别人来用
: 他家一个月用15k度电，是这里的平均水平的30倍以上，他觉得都是必需的，而且是节能
: 的代表。
: 另外提出这么个永动机理论，全天开比偶尔开省电？那推广开来，是不是全年开比完全
: 不开还要省得多呢？用得多省得更多，他是walmart的销售代表吗？
: 你喜欢看你自己慢慢看，我为什么不能批评他？这不是公共论坛吗？
:
: been

j*r2010-07-23 07:07

8 楼

Some key concepts are wrong.

post
for
**

【在 g*****9 的大作中提到】

s*n2010-07-23 07:07

9 楼

他每天的内容都有所不同，越到后来错误越少，现在基本不提最初的看法了。
这个标题我看也就是为了找回前几天他丢掉的面子，你讨厌也没办法啊，人有发帖自由。

【在 T*********e 的大作中提到】

: o, 我还没注意他偷偷改口了.只不过他老是摆出一幅专家面孔来科普大家,比较恶心人
:
: may
: ),

T*e2010-07-23 07:07

10 楼

exactly, 最耗能的环保专家
他家一个月15k度电，还是自己发电，消耗的能源不计其数。
投资量也巨大，虽然是他自己的钱，也是极其消耗资源的。
他的观点就是只能他是有效地利用能源，不管他用多少都是节能的。
什么大游泳池每天换水，草地一天浇3遍，冬天又开暖气，又开冷气
对他来说都是节能和享受的完美结合

【在 z*****a 的大作中提到】

: wow，听着像是前副总统戈尔
:
: 节能

z*a2010-07-23 07:07

11 楼

一定是民主党大员喽

【在 T*********e 的大作中提到】

: exactly, 最耗能的环保专家
: 他家一个月15k度电，还是自己发电，消耗的能源不计其数。
: 投资量也巨大，虽然是他自己的钱，也是极其消耗资源的。
: 他的观点就是只能他是有效地利用能源，不管他用多少都是节能的。
: 什么大游泳池每天换水，草地一天浇3遍，冬天又开暖气，又开冷气
: 对他来说都是节能和享受的完美结合

f*a2010-07-23 07:07

12 楼

谢谢gezhi~~~~~

C*d2010-07-23 07:07

13 楼

谢谢TodayEscape给我补习一下最近关于空调的动态。我最近确实没有跟踪这些讨论因
为这种讨论对我来说太复杂了。
我基本上也不开空调。因为我家空调不是很好使，一个小时降一度的那种。所以我集中
使用地下室和我家的7个风扇（昨天本来想再去买3个可是HD没货）。

如果是真的，那么我也很奇怪为什么gezhi89会这么说。这是明显的politically
incorrect thing，与他本人的乐于助人很难相称因为这样确实显得太自私了点儿。
节能
gezhi89家应该是非常节能的，不知为什么会用这么多电。
这个我看了gezhi89在这里的解释，不是完全没有道理。空调的效率与内外室温差有相
当大的关系。如果你在室外温度很高的时候试图大幅度降温，那么比在室外温度低的时
候大幅度降温要费多得多的电。如果保持空调总开，那么空调启动的时间会被散布在个
各个温度不同的间段。但是，如果你只是在下班前把温度猛降下来，那么你的空调使用
就集中在温度最高的时候。当然，还有其它重要的因素决定最终哪种方法合理。比如屋
子的绝缘。如果人不在家的时候屋子温度高，其实冷气的散失比保持低温冷气的散失要
少，能耗也少。所

【在 T*********e 的大作中提到】

C*d2010-07-23 07:07

14 楼

我对我的瞎攻击正式表达歉意！
既然gezhi89的最新观点已经结合了很多大家的意见，这不是好事吗？那就更不用攻击
了。

may
),

【在 s********n 的大作中提到】

s*n2010-07-23 07:07

15 楼

如果看了最初的那个帖子，就知道他根本不知道怎么分析问题，喜欢用自己干了几年装
机器的经历压人（我倒不怀疑他在这方面有些经验）。被人质疑的时候避实就虚，偷换
概念，说不下去了只好转移阵地发新帖(每天都发），还不让人反驳。要知道如果不是
大家这几天一直纠正他，他的“科普”帖会给出完全相反的结论。
TodayEscape说的对，用“科普”这个标题扯虎皮做大旗，实际上在这个问题上跟本没
有“科普”别人的资本，非常恶心人。

【在 C*******d 的大作中提到】

: 我对我的瞎攻击正式表达歉意！
: 既然gezhi89的最新观点已经结合了很多大家的意见，这不是好事吗？那就更不用攻击
: 了。
:
: may
: ),

T*e2010-07-23 07:07

16 楼

他如果改掉标题,再去掉第一段不让别人回文什么的内容,就不会有这么大争议了.

【在 C*******d 的大作中提到】

: 我对我的瞎攻击正式表达歉意！
: 既然gezhi89的最新观点已经结合了很多大家的意见，这不是好事吗？那就更不用攻击
: 了。
:
: may
: ),

C*d2010-07-23 07:07

17 楼

gezhi89的经验在这个版上还是没有多少人可以比的。他的热心助人也是大家有目共睹
的。从这个角度上讲，我不会用“非常恶心人“这样的话对他。
每个人都不可能百分之百的完全对。尤其对一个像空调最佳利用方法这样复杂的问题。
正如上面讨论的那样，如果没有详尽的分析，其实确实很难决定哪个方式更好。
gezhi89能够花这么多时间来分析这个问题并与大家分享，这点还是值得赞扬的。他希
望有一个专门的帖子把他的一系列都贴出来，然后大家再讨论，其实这种要求也不过分
。就算他把自己的论点都不间断的贴上，大家仍然可以讨论，而不是从此不可讨论，大
家都信gezhi89了。不过显然一些人不想给他这样一个机会，对此我很遗憾。
“科普”这个词的选择是否合适，大家可以争论。就算gezhi89的选择不对，难道我们
不能给他点理解和宽容吗？如果大家都紧张的确保自己的每一句话都政治正确，否这就
会被大家群起攻击侮辱，那么谁还会敢发帖提建议?最终大家都会是受害者。毕竟这里
是大家寻求实实在在的帮助的地方，而不应该像有些其它版面那样供大家去发泄的地方
。gezhi89能够更改提高自己的理解，并即时与大家分享，以免误导别人，这

【在 s********n 的大作中提到】

: 如果看了最初的那个帖子，就知道他根本不知道怎么分析问题，喜欢用自己干了几年装
: 机器的经历压人（我倒不怀疑他在这方面有些经验）。被人质疑的时候避实就虚，偷换
: 概念，说不下去了只好转移阵地发新帖(每天都发），还不让人反驳。要知道如果不是
: 大家这几天一直纠正他，他的“科普”帖会给出完全相反的结论。
: TodayEscape说的对，用“科普”这个标题扯虎皮做大旗，实际上在这个问题上跟本没
: 有“科普”别人的资本，非常恶心人。

C*d2010-07-23 07:07

18 楼

改标题我支持，毕竟大家争论很大。
不让回文我觉得gezhi89是想把自己的一系列放到一块，这样大家看起来方便而全面，
而不是拒绝大家讨论。这毕竟是公共版，没人有权力限制别人讨论。

【在 T*********e 的大作中提到】

: 他如果改掉标题,再去掉第一段不让别人回文什么的内容,就不会有这么大争议了.

N*d2010-07-23 07:07

19 楼

这个我不认同，他这个帖子里夹了私货，跟最初的那个帖子是继承关系，只不过换了个标题，这就不得不让人反感了。

【在 C*******d 的大作中提到】

: 改标题我支持，毕竟大家争论很大。
: 不让回文我觉得gezhi89是想把自己的一系列放到一块，这样大家看起来方便而全面，
: 而不是拒绝大家讨论。这毕竟是公共版，没人有权力限制别人讨论。

C*d2010-07-23 07:07

20 楼

每个人都有自己的观点。如果把表达自己的观点评价为“夹了私货“，那么我们绝大多
数人都不能避免这个标签。
”跟最初的那个帖子是继承关系“：其实很多人认为他的这个新帖子已经做了很多更改
了。

个标题，这就不得不让人反感了。

【在 N*******d 的大作中提到】

: 这个我不认同，他这个帖子里夹了私货，跟最初的那个帖子是继承关系，只不过换了个标题，这就不得不让人反感了。

N*d2010-07-23 07:07

21 楼

说他夹了私货是他在“科普”帖里还不忘给那些“less experienced people”教育，
这样不算夹私货？
是不是继承得看他第一篇对不？后来做了修改也算是迫于压力。

【在 C*******d 的大作中提到】

: 每个人都有自己的观点。如果把表达自己的观点评价为“夹了私货“，那么我们绝大多
: 数人都不能避免这个标签。
: ”跟最初的那个帖子是继承关系“：其实很多人认为他的这个新帖子已经做了很多更改
: 了。
:
: 个标题，这就不得不让人反感了。

T*r2010-07-23 07:07

22 楼

NOD, 上来就来科普, 太搞笑了, 一副救世主的模样

攻击

【在 T*********e 的大作中提到】

: 他如果改掉标题,再去掉第一段不让别人回文什么的内容,就不会有这么大争议了.