Redian新闻
>
看中的lot上总有一个小水洼,水好像无法渗到地下,咋回事?
avatar
看中的lot上总有一个小水洼,水好像无法渗到地下,咋回事?# Living
L*B
1
上周一篇文章小修,审稿人提了一些不是特别重要的问题。其中第一条就是强调在背景
介绍中,要引用他的三篇文章。看了一下三篇文章的内容,其实不是特别相关,贡献也
不是特别明显。但是还是引用了。请问各位,这种审稿人一般是啥心理啊。
avatar
b*r
2
看中了一块lot。唯一的不舒服的地方就是一下雨就有一小洼积水,无法退去。别的lot
没有这个问题。不知道是不是有什么隐患。
avatar
o*e
3
tell you who is the reviewer indirectly…. make friends.
avatar
y*n
4
说明那一小块低了。添点土就可以了。
avatar
M*o
5
no. it's just a creepy way to get their citations up.
if he/she reviews 50 papers per year, that is 150+ citations...

【在 o*****e 的大作中提到】
: tell you who is the reviewer indirectly…. make friends.
avatar
x*5
6
为了绿卡?

【在 M****o 的大作中提到】
: no. it's just a creepy way to get their citations up.
: if he/she reviews 50 papers per year, that is 150+ citations...

avatar
L*B
7
我怀疑是为了绿卡啊
[在 LISB (MCC) 的大作中提到:]
:上周一篇文章小修,审稿人提了一些不是特别重要的问题。其中第一条就是强调在背
景介绍中,要引用他的三篇文章。看了一下三篇文章的内容,其实不是特别相关,贡献
也不是特别明显。但是还是引用了。请问各位,这种审稿人一般是啥心理啊。
avatar
s*x
8
大家都faculty了,有多少人需要你的引用来攒绿卡?两种可能:
1. 你确实没有引用本领域需要的文献;
2. reviewer想告诉你他是谁,想交个朋友。
无论那种对你都是善意的,你老老实实引用就好了。

【在 L**B 的大作中提到】
: 我怀疑是为了绿卡啊
: [在 LISB (MCC) 的大作中提到:]
: :上周一篇文章小修,审稿人提了一些不是特别重要的问题。其中第一条就是强调在背
: 景介绍中,要引用他的三篇文章。看了一下三篇文章的内容,其实不是特别相关,贡献
: 也不是特别明显。但是还是引用了。请问各位,这种审稿人一般是啥心理啊。

avatar
L*B
9
大有一些部分faculty是用的H1B;他不专门需要我的引用来申请绿卡,但是他可以用这
种方式很快提高引用;那几篇的文章作者有好几个,说不定审稿人是学生呢?

【在 s*********x 的大作中提到】
: 大家都faculty了,有多少人需要你的引用来攒绿卡?两种可能:
: 1. 你确实没有引用本领域需要的文献;
: 2. reviewer想告诉你他是谁,想交个朋友。
: 无论那种对你都是善意的,你老老实实引用就好了。

avatar
n*l
10
什么叫“不是特别相关,贡献也不是特别明显”?

【在 L**B 的大作中提到】
: 上周一篇文章小修,审稿人提了一些不是特别重要的问题。其中第一条就是强调在背景
: 介绍中,要引用他的三篇文章。看了一下三篇文章的内容,其实不是特别相关,贡献也
: 不是特别明显。但是还是引用了。请问各位,这种审稿人一般是啥心理啊。

avatar
L*B
11
就是被引用的文章和我们的“不是特别相关,贡献也不是特别明显”。明白不?

【在 n*******l 的大作中提到】
: 什么叫“不是特别相关,贡献也不是特别明显”?
avatar
j*n
12
这能提高多少呀
而且editor看到也会觉得很cheap
我肯定不会去这么做

【在 L**B 的大作中提到】
: 大有一些部分faculty是用的H1B;他不专门需要我的引用来申请绿卡,但是他可以用这
: 种方式很快提高引用;那几篇的文章作者有好几个,说不定审稿人是学生呢?

avatar
L*B
13
我也觉得low

【在 j******n 的大作中提到】
: 这能提高多少呀
: 而且editor看到也会觉得很cheap
: 我肯定不会去这么做

avatar
L*B
14
我也觉得low

【在 j******n 的大作中提到】
: 这能提高多少呀
: 而且editor看到也会觉得很cheap
: 我肯定不会去这么做

avatar
n*l
15
我的理解是,“不是特别相关,贡献也不是特别明显”,意思就是跟你们的文章相关,
也有一些贡献。既然是如此,不仅毫无疑问应该引用,而且应该因为自己忽略了别
人而感到愧疚。至于推测说别人是为了增加引用数量强迫你们引用那些文章,我只
能说你是小人之心了。

【在 L**B 的大作中提到】
: 就是被引用的文章和我们的“不是特别相关,贡献也不是特别明显”。明白不?
avatar
L*B
16
相关就要引用?就你这个逻辑,我看可以告别计算机了。难怪大腿抱不到,哈哈哈哈

【在 n*******l 的大作中提到】
: 我的理解是,“不是特别相关,贡献也不是特别明显”,意思就是跟你们的文章相关,
: 也有一些贡献。既然是如此,不仅毫无疑问应该引用,而且应该因为自己忽略了别
: 人而感到愧疚。至于推测说别人是为了增加引用数量强迫你们引用那些文章,我只
: 能说你是小人之心了。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。