请教：洗衣机和干衣机自己应该可以安装吧？# Living
m*i
1 楼
看了前版主aprilsummer EB1A的黄金模板，
如果泛泛而论authorship/contribution/review,似乎很容易。但要扣住very small
percentage信心不足。而且很多RFE都是冲这个来的，比如LRPWD的被NOID的case.
正在绞尽脑汁想在PL里论证自己是very small percentage的，想到如下：
1）发表高档次文章。可行。但数量不多。一文章正在审，接受了，从数量上讲总共就四篇呀。
2）出席高规格会议。可行。而且数量不少。
3）拿到高规格奖励。末有。
4）审了高规格文章。还行。而且通过编辑的推荐信很容易论证。
5）被高规格文章多次引用。可行。但如果与同期文章比较的话，功课还没做完，也不
想浪费这种无聊时间。
6）被F1000引用。但人家只给了6分，而不是10分丫。怎么发挥？听人说F1000能出证明
，被F1000 COMMENT就是2%还是百分之几来着？他家的网络编辑会出这种信吗？
7）被当期文章狂comment(Expert commentary on leading research). 被"from the
cover" high-light,问题是当期original research文章近80篇，被comment的就有四个，
被"from the cover"有5篇，似乎刚刚满足5%的very small percentage. 至于把一个月的数据统计进来的功课还没作。估计percentage变化应该不大，都在5%左右。
8）横跨两个大领域（动物+植物）。其实用biomedical science/biology也能笼统进来
，但是分跨动植物的人其实的确很少的，如果在整个biomedical这个大population里面来分析的话。作得棒的也很少。似乎可行。但这个东西很难做的客观吧，没有公布的数据呀。
9）推荐信煽风点火。似乎可行。
就这些够了吗？
其他：
1）如果用citation/download指标与同期杂志比较，根本不可行，average的水平。
2）与相关领域faculty比较，找不到那个数据库，又因为有些文章很新，似乎不可行。
觉得干脆不提阿，如果上面几点已经够了话。
牛牛们都是怎么弄得呢？谢谢！
如果泛泛而论authorship/contribution/review,似乎很容易。但要扣住very small
percentage信心不足。而且很多RFE都是冲这个来的，比如LRPWD的被NOID的case.
正在绞尽脑汁想在PL里论证自己是very small percentage的，想到如下：
1）发表高档次文章。可行。但数量不多。一文章正在审，接受了，从数量上讲总共就四篇呀。
2）出席高规格会议。可行。而且数量不少。
3）拿到高规格奖励。末有。
4）审了高规格文章。还行。而且通过编辑的推荐信很容易论证。
5）被高规格文章多次引用。可行。但如果与同期文章比较的话，功课还没做完，也不
想浪费这种无聊时间。
6）被F1000引用。但人家只给了6分，而不是10分丫。怎么发挥？听人说F1000能出证明
，被F1000 COMMENT就是2%还是百分之几来着？他家的网络编辑会出这种信吗？
7）被当期文章狂comment(Expert commentary on leading research). 被"from the
cover" high-light,问题是当期original research文章近80篇，被comment的就有四个，
被"from the cover"有5篇，似乎刚刚满足5%的very small percentage. 至于把一个月的数据统计进来的功课还没作。估计percentage变化应该不大，都在5%左右。
8）横跨两个大领域（动物+植物）。其实用biomedical science/biology也能笼统进来
，但是分跨动植物的人其实的确很少的，如果在整个biomedical这个大population里面来分析的话。作得棒的也很少。似乎可行。但这个东西很难做的客观吧，没有公布的数据呀。
9）推荐信煽风点火。似乎可行。
就这些够了吗？
其他：
1）如果用citation/download指标与同期杂志比较，根本不可行，average的水平。
2）与相关领域faculty比较，找不到那个数据库，又因为有些文章很新，似乎不可行。
觉得干脆不提阿，如果上面几点已经够了话。
牛牛们都是怎么弄得呢？谢谢！
