Redian新闻
>
new mortgage loan有必要做no cost么
avatar
new mortgage loan有必要做no cost么# Living
c*s
1
rate涨0.15%,能cover 3千多,似乎不太值的吧,求问
avatar
t*b
2
能做就做,除非你相信利率不会再低了。
avatar
c*4
3
怎么样比较选哪种利率好呢?假设400K的贷款,30年的期限,2.875%每个月payment为
1659.57;2.75%每个月payment为1632.96。1659.57 - 1632.96 = 26.61(每个月省的
钱),但是2.875%可以额外拿$3000,那么,3000 / 26.61 = 112.73个月(9.39年),
也就是说低利率的每个月payment的优势在9.39年以后才能体现出来,如果9.39年之内
房子卖了或者是refi了选低利率就亏了,因为高利率的多的credit是在close的时候就
拿到了。(在不考虑通货膨胀的情况下)
可以按这个道理对比一下你的case。

【在 c********s 的大作中提到】
: rate涨0.15%,能cover 3千多,似乎不太值的吧,求问
avatar
c*s
4
这么算不完全对吧,按照你同样的利率和贷款计算,假设我住满7年卖房子
2.875% 我principal付了65163
2.75% 我principal付了66267
选2.875%做no-cost,我每月多付的钱加上卖房时候少收回来的本金总共是 26.61*84
+ (66267-65163)=3339.24
这么比较,和no-cost loan一次产生的3000 credit相比,我住七年就开始亏钱了
当然,多付的利息减税的部分我没算进去
avatar
l*o
5
现在拿到的3000和以后拿到的不一样的呀。

【在 c********s 的大作中提到】
: 这么算不完全对吧,按照你同样的利率和贷款计算,假设我住满7年卖房子
: 2.875% 我principal付了65163
: 2.75% 我principal付了66267
: 选2.875%做no-cost,我每月多付的钱加上卖房时候少收回来的本金总共是 26.61*84
: + (66267-65163)=3339.24
: 这么比较,和no-cost loan一次产生的3000 credit相比,我住七年就开始亏钱了
: 当然,多付的利息减税的部分我没算进去

avatar
o*p
6
学过简单经济学会知道,今天$3000和今后$3000不是同样—个概念。
利率在schedule A有税务优惠。不是那么简单数学。
avatar
a*r
7
现在3000块,按2%平均年通胀率,7年后价值大约是3446,还是现在拿3000更值。

【在 c********s 的大作中提到】
: 这么算不完全对吧,按照你同样的利率和贷款计算,假设我住满7年卖房子
: 2.875% 我principal付了65163
: 2.75% 我principal付了66267
: 选2.875%做no-cost,我每月多付的钱加上卖房时候少收回来的本金总共是 26.61*84
: + (66267-65163)=3339.24
: 这么比较,和no-cost loan一次产生的3000 credit相比,我住七年就开始亏钱了
: 当然,多付的利息减税的部分我没算进去

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。