refinance会影响第二套房贷款吗？# Living
a*8
1 楼
一年多来，在本版受益匪浅，现在回馈一下。特别感谢本版的HIH提供的热情帮助,以及
foxmm, freedomi提供的宝贵建议。
PP后在第15天收到RFE, xm0132说打算工作的领域不明确。所以重新写了一份工作计划
，提交后12天批准，等的很痛苦。大部分材料是中文。自己翻译，自己签翻译证明。
最初找了Zhang和Wegreened, 感觉这些律所不大懂，所以冷门专业的只能靠自己。
背景：国内烂本，艺术领域，claim 了awards，exhibitions，publications and
contributions，共四项。
奖项：3个国家级一等奖，1个著名国际大奖二等。
展览：共16件（11个展览），国家和国际级各一半，包括了上面的4个奖项，另加 2个
优秀奖。
文章：5个领域内top1期刊，1本书。
贡献：7条市场应用证据，22次主要媒体和期刊报道，2个国家级协会学术委员。
仅2封来自中国的独立推荐信（一封为领域权高位重的#1教授，一封为国家部委行业学
科管理的官员）。
参考办法：
奖项：主要强调国家级，最高级别和1作身份。按AAO的要求提供完整的材料。
出版物：没有引用量的可以参考这个办法。我强调了1本书被300多图书馆收录，被高发
行量的主要期刊推荐报道。还把最大读书网的评分排名拿来了，在8000本全球本专业书
中排0.5%，并附上各大新闻媒体在推荐图书时也采用了这个网站的评分标准。为了表示
这个领域的引用量不重要，直接找了10多个教授的书来展示他们也没有引用量。
贡献的市场应用：工业界的应该好好利用这一条来说贡献。发表的和获奖的实践工作成
果，都可以支持这一条。
推荐信，受foxmm经验鼓励，只用了2封推荐信，就懒得再去找了，感觉我这种没有引用
量的领域，推荐信并非必须的。
最重要的是对比，拿参数来跑分。我找了7个全球top20学校的15个教授的简历来对比，
也用了那个2007年学术生产力指数对比（这个网页现在已经下线）。其实很多所谓很牛
的大神，只是品牌效应。
写PL要逻辑严谨，不要推测，不要违规使用证据（AAO有很多的评论的），每一句吹牛
的结论前都要一个事实证据。
foxmm, freedomi提供的宝贵建议。
PP后在第15天收到RFE, xm0132说打算工作的领域不明确。所以重新写了一份工作计划
，提交后12天批准，等的很痛苦。大部分材料是中文。自己翻译，自己签翻译证明。
最初找了Zhang和Wegreened, 感觉这些律所不大懂，所以冷门专业的只能靠自己。
背景：国内烂本，艺术领域，claim 了awards，exhibitions，publications and
contributions，共四项。
奖项：3个国家级一等奖，1个著名国际大奖二等。
展览：共16件（11个展览），国家和国际级各一半，包括了上面的4个奖项，另加 2个
优秀奖。
文章：5个领域内top1期刊，1本书。
贡献：7条市场应用证据，22次主要媒体和期刊报道，2个国家级协会学术委员。
仅2封来自中国的独立推荐信（一封为领域权高位重的#1教授，一封为国家部委行业学
科管理的官员）。
参考办法：
奖项：主要强调国家级，最高级别和1作身份。按AAO的要求提供完整的材料。
出版物：没有引用量的可以参考这个办法。我强调了1本书被300多图书馆收录，被高发
行量的主要期刊推荐报道。还把最大读书网的评分排名拿来了，在8000本全球本专业书
中排0.5%，并附上各大新闻媒体在推荐图书时也采用了这个网站的评分标准。为了表示
这个领域的引用量不重要，直接找了10多个教授的书来展示他们也没有引用量。
贡献的市场应用：工业界的应该好好利用这一条来说贡献。发表的和获奖的实践工作成
果，都可以支持这一条。
推荐信，受foxmm经验鼓励，只用了2封推荐信，就懒得再去找了，感觉我这种没有引用
量的领域，推荐信并非必须的。
最重要的是对比，拿参数来跑分。我找了7个全球top20学校的15个教授的简历来对比，
也用了那个2007年学术生产力指数对比（这个网页现在已经下线）。其实很多所谓很牛
的大神，只是品牌效应。
写PL要逻辑严谨，不要推测，不要违规使用证据（AAO有很多的评论的），每一句吹牛
的结论前都要一个事实证据。
