Redian新闻
>
学区房这下歇了
avatar
学区房这下歇了# Living
u*e
1
哪个更可信啊?
经济分析好的大牛说说吧
avatar
g*0
2
政府给voucher择校 这些高地税的学区房彻底歇了吧
avatar
h*d
3
很多收入是海外的
avatar
m*s
4
我认为是原来低地税的地区房价会大幅度上扬。

【在 g*****0 的大作中提到】
: 政府给voucher择校 这些高地税的学区房彻底歇了吧
avatar
c*i
5
good question.

【在 u********e 的大作中提到】
: 哪个更可信啊?
: 经济分析好的大牛说说吧

avatar
g*0
6
低地税地区涨 高的跌
那些好学区的价值没有了
[在 mitbbsinus (众生应以十事为善) 的大作中提到:]
:我认为是原来低地税的地区房价会大幅度上扬。
:☆ 发自 iPhone 买买提 1.23.01
avatar
w*o
7
Economics 101: GDP vs GNP

【在 u********e 的大作中提到】
: 哪个更可信啊?
: 经济分析好的大牛说说吧

avatar
w*m
8
好学区的PUBLIC SCHOOL搞不好更是趋之若鹜了
大家都拿着VOUCHER去上
avatar
l*o
9
我也有这个疑问啊,大tech纷纷狂beat,gdp却这么烂?就是用海外收入解释吗?
avatar
g*0
10
voucher上的是私校 好坏学区的差别就是生源 现在能择校 生源无差别 学区房有何优
势?
[在 wstlykm (wstlykm) 的大作中提到:]
:好学区的PUBLIC SCHOOL搞不好更是趋之若鹜了
:大家都拿着VOUCHER去上
avatar
h*d
11
钱在跨国大公司手里
avatar
d*3
12
私校就那么多,拿个voucher减免点费用还是要付不少钱,再说人家也不定录取你。有
了voucher竞争更加激烈了。
学区房上免费好公立的优势还是没变,只不过一小部分中产在私立和学区房中间犹豫不
定的可能会选择拿voucher上私立。学区房可能会降温,但优势还是很明显

【在 g*****0 的大作中提到】
: voucher上的是私校 好坏学区的差别就是生源 现在能择校 生源无差别 学区房有何优
: 势?
: [在 wstlykm (wstlykm) 的大作中提到:]
: :好学区的PUBLIC SCHOOL搞不好更是趋之若鹜了
: :大家都拿着VOUCHER去上

avatar
c*t
13
最基本得问题,都没有弄明白。
股市和经济没有任何的关系,如果有时你看到有关系,那只是庄家利用经济作为炒作的
借口,经济的数据只是庄家炒作股市的工具。庄家也可以拿别的借口来炒作。

【在 u********e 的大作中提到】
: 哪个更可信啊?
: 经济分析好的大牛说说吧

avatar
w*m
14
好学区的学校又不是马上倒闭,坏学区的房子便宜人穷,拿着VOUCHER也未必上得起私校
再说私校名额有限,排队的话还是有给钱多的或者成绩好的优先,无非是私校的生源好
了些
吧,好学区的公校影响不大

【在 g*****0 的大作中提到】
: voucher上的是私校 好坏学区的差别就是生源 现在能择校 生源无差别 学区房有何优
: 势?
: [在 wstlykm (wstlykm) 的大作中提到:]
: :好学区的PUBLIC SCHOOL搞不好更是趋之若鹜了
: :大家都拿着VOUCHER去上

avatar
v*k
15
很明显小企业都死光了。

【在 u********e 的大作中提到】
: 哪个更可信啊?
: 经济分析好的大牛说说吧

avatar
g*0
16
坏学区不等于烂区
我们这里很多区域差不多 唯一区别就是学校 通常学校好 地税高
[在 wstlykm (wstlykm) 的大作中提到:]
:好学区的学校又不是马上倒闭,坏学区的房子便宜人穷,拿着VOUCHER也未必上得起私校
:再说私校名额有限,排队的话还是有给钱多的或者成绩好的优先,无非是私校的生源
好了些
:吧,好学区的公校影响不大
avatar
w*l
17
纯属废话,显然没看明白lz的问题

【在 c*********t 的大作中提到】
: 最基本得问题,都没有弄明白。
: 股市和经济没有任何的关系,如果有时你看到有关系,那只是庄家利用经济作为炒作的
: 借口,经济的数据只是庄家炒作股市的工具。庄家也可以拿别的借口来炒作。

avatar
w*m
18
除了最好的学区,其他都是坏学区,这就是老中们的观点,
当然了没有最烂,只有更烂

私校

【在 g*****0 的大作中提到】
: 坏学区不等于烂区
: 我们这里很多区域差不多 唯一区别就是学校 通常学校好 地税高
: [在 wstlykm (wstlykm) 的大作中提到:]
: :好学区的学校又不是马上倒闭,坏学区的房子便宜人穷,拿着VOUCHER也未必上得起私校
: :再说私校名额有限,排队的话还是有给钱多的或者成绩好的优先,无非是私校的生源
: 好了些
: :吧,好学区的公校影响不大

avatar
w*l
19
make sense, 比如2008和2009也倒闭了200多家中小银行吧,

【在 v*****k 的大作中提到】
: 很明显小企业都死光了。
avatar
z*t
20
为什么咱们老中不集资办私校好了

【在 d*******3 的大作中提到】
: 私校就那么多,拿个voucher减免点费用还是要付不少钱,再说人家也不定录取你。有
: 了voucher竞争更加激烈了。
: 学区房上免费好公立的优势还是没变,只不过一小部分中产在私立和学区房中间犹豫不
: 定的可能会选择拿voucher上私立。学区房可能会降温,但优势还是很明显

avatar
c*y
21
This is "advanced estimate" that will be subject to revision.
"For example, for 2010, the annual rate of change in GDP was revised up 0.2
percentage point for the first quarter and was revised up 2.1 percentage
points for the second quarter, while the growth rates for the third and
fourth quarters were revised down 0.1 and 0.8 percentage point, respectively
."
and:
"The price index for gross domestic purchases, which measures prices paid by
U.S. residents, increased 3.2 percent in the second quarter, compared with
an increase of 4.0 percent in the first."
but:
" Current-dollar GDP -- the market value of the nation's output of goods and
services -- increased 3.7 percent, or $136.0 billion, in the second quarter
to a level of $15,003.8 billion. In the first quarter,
current-dollar GDP increased 3.1 percent, or $112.8 billion."
avatar
y*i
22
你看看咱老中办个中文学校都办成啥球样了,还办私校?

【在 z***t 的大作中提到】
: 为什么咱们老中不集资办私校好了
avatar
u*e
23
有道理.拿aapl 举例,
AAPL 所有销售收入中:
*cost of sales:  about 60% of the revenue 留在中国
*gross margin: about 40% of the revenue 留在美国
按道理如果gross margin 没变的话,  留在美国的给美国gdp做贡献的应该和revenue
同比增长啊  (不要说rimm 和 nok 的revenue 减少, 他们的revenue 对美国gdp做
贡献很小)

【在 w*******o 的大作中提到】
: Economics 101: GDP vs GNP
avatar
m*s
24
坏学区不等于烂区?
你列5个高中是5分以下的但不是烂区的坏学区。学校名、州名、学校地址。

私校

【在 g*****0 的大作中提到】
: 坏学区不等于烂区
: 我们这里很多区域差不多 唯一区别就是学校 通常学校好 地税高
: [在 wstlykm (wstlykm) 的大作中提到:]
: :好学区的学校又不是马上倒闭,坏学区的房子便宜人穷,拿着VOUCHER也未必上得起私校
: :再说私校名额有限,排队的话还是有给钱多的或者成绩好的优先,无非是私校的生源
: 好了些
: :吧,好学区的公校影响不大

avatar
d*e
25
小甜饼,还是回头去照顾你的银子去吧,别参与讨论了。

【在 c*********t 的大作中提到】
: 最基本得问题,都没有弄明白。
: 股市和经济没有任何的关系,如果有时你看到有关系,那只是庄家利用经济作为炒作的
: 借口,经济的数据只是庄家炒作股市的工具。庄家也可以拿别的借口来炒作。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。