战斗意志 vs 武器,可以建一个简单的模型来分析 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>paladin - 谈古论金，黄梁一梦

战斗意志 vs 武器,可以建一个简单的模型来分析

战斗意志 vs 武器,可以建一个简单的模型来分析# paladin - 谈古论金，黄梁一梦

p*m2013-04-18 07:04

1 楼

☆─────────────────────────────────────☆
nonpp (有错就改) 于 (Mon Apr 9 13:30:38 2012, 美东) 提到:
结果应该快了吧？大家给祝福一下子吧，多谢.
如果拿到Offer给每人俩包子，嗯。
☆─────────────────────────────────────☆
Fridays (Friday) 于 (Mon Apr 9 13:33:39 2012, 美东) 提到:
bless!

☆─────────────────────────────────────☆
nitmithv (四不象) 于 (Mon Apr 9 13:34:55 2012, 美东) 提到:
Bless
☆─────────────────────────────────────☆
tenue (太牛) 于 (Mon Apr 9 13:42:38 2012, 美东) 提到:
Bless!
☆─────────────────────────────────────☆
xuxihua (xixi) 于 (Mon Apr 9 13:48:00 2012, 美东) 提到:
bless
☆─────────────────────────────────────☆
blackhouse (blackhouse) 于 (Mon Apr 9 13:50:31 2012, 美东) 提到:
祝福
☆─────────────────────────────────────☆
CUPL (CUPL) 于 (Mon Apr 9 13:52:34 2012, 美东) 提到:
大大的祝福
☆─────────────────────────────────────☆
raine (raine) 于 (Mon Apr 9 13:59:10 2012, 美东) 提到:
zhufu
get offer
☆─────────────────────────────────────☆
daiyatou (daiya) 于 (Mon Apr 9 14:03:18 2012, 美东) 提到:
bless!!!
☆─────────────────────────────────────☆
addho2 (addh2o) 于 (Mon Apr 9 14:05:14 2012, 美东) 提到:
bless!
☆─────────────────────────────────────☆
Dovee (dove) 于 (Mon Apr 9 14:10:01 2012, 美东) 提到:
bless!
☆─────────────────────────────────────☆
Apollonia (Apollonia Vitelli-Corleone) 于 (Mon Apr 9 14:14:34 2012, 美东) 提到:
祝福！
☆─────────────────────────────────────☆
aplets (跟我走有肉吃) 于 (Mon Apr 9 14:17:13 2012, 美东) 提到:
bless
☆─────────────────────────────────────☆
sonofagun (止戈为武) 于 (Mon Apr 9 14:19:51 2012, 美东) 提到:
bless
☆─────────────────────────────────────☆
cruisers (阿依土拉) 于 (Mon Apr 9 14:20:03 2012, 美东) 提到:
祝福！加油！
☆─────────────────────────────────────☆
IED (TNT) 于 (Mon Apr 9 14:21:34 2012, 美东) 提到:
bless
☆─────────────────────────────────────☆
nalazn (MaDeGuai) 于 (Mon Apr 9 14:22:10 2012, 美东) 提到:
祝福祝福
☆─────────────────────────────────────☆
wywxm (wuyi) 于 (Mon Apr 9 14:22:40 2012, 美东) 提到:
bless！！！
☆─────────────────────────────────────☆
ice2008 (Sophie) 于 (Mon Apr 9 14:22:41 2012, 美东) 提到:
bless
☆─────────────────────────────────────☆
Vestforever1 (厨房里的枪) 于 (Mon Apr 9 14:23:29 2012, 美东) 提到:
Big Bless
☆─────────────────────────────────────☆
HifoCH (爱菊轩) 于 (Mon Apr 9 14:24:01 2012, 美东) 提到:
bless
☆─────────────────────────────────────☆
saintknight (曾因酒醉鞭名马，生怕情多累美人) 于 (Mon Apr 9 14:24:18 2012, 美东) 提到:
big [email protected]!
☆─────────────────────────────────────☆
almeda (土木工程) 于 (Mon Apr 9 14:25:05 2012, 美东) 提到:
bless!
☆─────────────────────────────────────☆
jntl (jntl) 于 (Mon Apr 9 14:36:17 2012, 美东) 提到:
bless
☆─────────────────────────────────────☆
xebec (航船) 于 (Mon Apr 9 14:36:42 2012, 美东) 提到:
祝福拿到offer!
☆─────────────────────────────────────☆
bengalcat (不吃玛丽的獭獭) 于 (Mon Apr 9 14:39:53 2012, 美东) 提到:
祝福
☆─────────────────────────────────────☆
SFJ0913 (SFJ0913) 于 (Mon Apr 9 14:50:26 2012, 美东) 提到:
bless
☆─────────────────────────────────────☆
CloudyBear (CloudyBear) 于 (Mon Apr 9 14:56:27 2012, 美东) 提到:
bless
☆─────────────────────────────────────☆
wildswan (Ugly Duckling) 于 (Mon Apr 9 15:03:34 2012, 美东) 提到:
bless！
☆─────────────────────────────────────☆
ll9 (ll9) 于 (Mon Apr 9 15:14:09 2012, 美东) 提到:
bless
☆─────────────────────────────────────☆
cattie (Away ...) 于 (Mon Apr 9 15:26:44 2012, 美东) 提到:
祝福拿到offer~~~
☆─────────────────────────────────────☆
goodluck2011 (hellohello) 于 (Mon Apr 9 15:42:37 2012, 美东) 提到:
Bless
☆─────────────────────────────────────☆
jzxu (自然) 于 (Mon Apr 9 15:43:07 2012, 美东) 提到:
bless
☆─────────────────────────────────────☆
Yabba (Dabba Do) 于 (Mon Apr 9 15:49:55 2012, 美东) 提到:
Bless
☆─────────────────────────────────────☆
yidingjizhu (热狗辣妈) 于 (Mon Apr 9 16:02:51 2012, 美东) 提到:
bless!
☆─────────────────────────────────────☆
Coca (Coca) 于 (Mon Apr 9 16:14:25 2012, 美东) 提到:
BLESS
☆─────────────────────────────────────☆
flly (flly) 于 (Mon Apr 9 16:51:44 2012, 美东) 提到:
bless
☆─────────────────────────────────────☆
fridaychild (HH) 于 (Mon Apr 9 17:14:36 2012, 美东) 提到:
bless~!
☆─────────────────────────────────────☆
clould (clould) 于 (Mon Apr 9 17:52:44 2012, 美东) 提到:
祝福～
☆─────────────────────────────────────☆
NOAA (坚决抵制AA) 于 (Mon Apr 9 17:54:26 2012, 美东) 提到:
bless
你是最后一个面试的吗
☆─────────────────────────────────────☆
MicroSurface (e&e) 于 (Mon Apr 9 17:55:46 2012, 美东) 提到:
Bless!!
☆─────────────────────────────────────☆
zither (古筝) 于 (Mon Apr 9 17:58:10 2012, 美东) 提到:
Bless ...
☆─────────────────────────────────────☆
lilichouchou (lili_chouchou) 于 (Mon Apr 9 20:54:48 2012, 美东) 提到:
bless...bless...
☆─────────────────────────────────────☆
free0 (free) 于 (Mon Apr 9 21:46:42 2012, 美东) 提到:
big Bless!
☆─────────────────────────────────────☆
rieman (蕤儿) 于 (Mon Apr 9 22:02:23 2012, 美东) 提到:
big bless!
☆─────────────────────────────────────☆
vonstone (Von) 于 (Tue Apr 10 00:01:05 2012, 美东) 提到:
bless
☆─────────────────────────────────────☆
dMiner (dMiner) 于 (Tue Apr 10 00:41:25 2012, 美东) 提到:
bless
☆─────────────────────────────────────☆
vming (未名) 于 (Tue Apr 10 01:20:29 2012, 美东) 提到:
Best of luck!
☆─────────────────────────────────────☆
jjl231 (晶晶梨) 于 (Tue Apr 10 02:06:26 2012, 美东) 提到:
祝福～
☆─────────────────────────────────────☆
RazorEdge (刀锋·冲动的孩子) 于 (Tue Apr 10 04:03:02 2012, 美东) 提到:
bless

e*e2013-04-18 07:04

2 楼

发了好几个贴都没有包子，强烈打击积极性啊。。。

p*x2013-04-18 07:04

3 楼

【以下文字转载自 Notice 讨论区】
发信人: deliver (自动发信系统), 信区:
标题: phynix 封 tavi 在 Money 版
发信站: BBS 未名空间站自动发信系统 (Tue Jul 20 11:04:39 2010)
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
由于 tavi 在 Money 版的本版禁止买卖. 行为，
被暂时取消在本版的发文权力 14 天。
版主:phynix
Tue Jul 20 11:04:22 2010

f*d2013-04-18 07:04

4 楼

请问大家，OPT extension期间回国的话，签证被check或被拒的
可能性会不会比Ｆ１或者ＯＰＴ更大？有点担心，今年都不敢回去了。
大侠们有这方面经验可以分享一下吗？多谢啦！

x*62013-04-18 07:04

5 楼

现在的小老板20几年前加入公司时只是个技校毕业的。苦打苦拼后现在升到了高工，并
且当了我的小老板。我发现他总想显示他聪明。和他单独开会讨论的东西，他会在和他
老板，我一起开会时去卖（我当然不做声）。有人找他推荐我们组做我这个方面的高手
（当然是我）去解决技术问题，他一声不吭，我当然也没做声。他还提出要和我坐下来
讨论如何设计实验。我这个博士毕业的实在是不好意思说“你真的对我的技术专长一窍
不通，我怎么听你的指导方向”。
其实我们这个公司，小老板最重要的职责是管理，而不需要小老板技术上超强，否则他
这学历的也不会当上小领导了。
可是碰上这样的人如何对付？
另外，你也可想，他这个背景的并不看重学历。我很担心以后提升他不会很给力。
你们有何建议？

g*t2013-04-18 07:04

6 楼

假设A,B两方.A意志坚强,但是战技略弱.
A可以坚持到人员损失50%才崩溃
B可以坚持到人员损失30%就崩溃
然后A,B单人在单位时间内给对方造成损失(火力输出)的比例是80% vs 100%.
我粗略看了下,战斗意志起的作用比火力起的作用大很多阿.
关键是前者会导致崩溃,也就是突变.后者要持续作用,往往需要较长时间才行.
看起来,现代军队的关键法宝之一确实是集体洗脑.
我估计,上甘岭的部队,只拿冷兵器,也能轻松扫荡建州八旗以至全中国.

l*e2013-04-18 07:04

7 楼

那我给你个包子吧，安慰一下你受伤的心。

【在 e********e 的大作中提到】

: 发了好几个贴都没有包子，强烈打击积极性啊。。。

h*l2013-04-18 07:04

8 楼

opt和opt extension期间都回过国没有被check过我是EE专业

B*r2013-04-18 07:04

9 楼

你还真别看不起没文凭的technician出身的
以前intel的COO后来因为当不上CEO去EMC准备接班的那个Pat
就是个technician出身
各个牛公司里面tech出身的大牛也相当多
博士，眼高手低的也不在少数

【在 x****6 的大作中提到】

: 现在的小老板20几年前加入公司时只是个技校毕业的。苦打苦拼后现在升到了高工，并
: 且当了我的小老板。我发现他总想显示他聪明。和他单独开会讨论的东西，他会在和他
: 老板，我一起开会时去卖（我当然不做声）。有人找他推荐我们组做我这个方面的高手
: （当然是我）去解决技术问题，他一声不吭，我当然也没做声。他还提出要和我坐下来
: 讨论如何设计实验。我这个博士毕业的实在是不好意思说“你真的对我的技术专长一窍
: 不通，我怎么听你的指导方向”。
: 其实我们这个公司，小老板最重要的职责是管理，而不需要小老板技术上超强，否则他
: 这学历的也不会当上小领导了。
: 可是碰上这样的人如何对付？
: 另外，你也可想，他这个背景的并不看重学历。我很担心以后提升他不会很给力。

k*L2013-04-18 07:04

10 楼

怎么说你呢？真的战争不是电脑游戏好不好？不是每个兵的数字，战斗值都是一样的。
每个战斗的环境影响，兵的身体状况，武器质量，都是不同的。不是电脑那样，每个兵
连高矮样子都是一个模子出来的。意志力固然重要，比如日本人硫磺岛上那样，敢拿刺
刀，武士刀冲锋的，就是靠坚强的意志力。但面对美军的绝对武器，根本没任何多大的
作用。

【在 g****t 的大作中提到】

: 假设A,B两方.A意志坚强,但是战技略弱.
: A可以坚持到人员损失50%才崩溃
: B可以坚持到人员损失30%就崩溃
: 然后A,B单人在单位时间内给对方造成损失(火力输出)的比例是80% vs 100%.
: 我粗略看了下,战斗意志起的作用比火力起的作用大很多阿.
: 关键是前者会导致崩溃,也就是突变.后者要持续作用,往往需要较长时间才行.
: 看起来,现代军队的关键法宝之一确实是集体洗脑.
: 我估计,上甘岭的部队,只拿冷兵器,也能轻松扫荡建州八旗以至全中国.

E*A2013-04-18 07:04

11 楼

你的文章都上首页了啊

b*e2013-04-18 07:04

12 楼

同意。有的PhD含金量高，有的PhD混混就毕业了，5年做研究，怎么也比不过那么多年
的经验。当然也要看行业，我们是传统的工业，那些在公司呆了30年的principle,真的
啥都门儿清。

【在 B********r 的大作中提到】

: 你还真别看不起没文凭的technician出身的
: 以前intel的COO后来因为当不上CEO去EMC准备接班的那个Pat
: 就是个technician出身
: 各个牛公司里面tech出身的大牛也相当多
: 博士，眼高手低的也不在少数

g*t2013-04-18 07:04

13 楼

火枪排方阵对射前进,比武士刀冲锋差么.
欧州近代军队的意志力都不比日本人硫磺岛差什么了.
你为啥认为二战时期美军的战斗意志差?
再说了,美军海军在二战什么时候有"绝对武器"了?
美军海军比日本海军武器强一代?
说是美军后勤和生产能力强大还差不多.
战争当然不是电脑游戏.
但拿笔稍微算算,至少比各执一词瞎抬杠的强.

怎么说你呢？真的战争不是电脑游戏好不好？不是每个兵的数字，战斗值都是一样的。
每个战斗的环境影响，兵的身体状况，武器质量，都是不同的。不是电脑那样，每个兵
连高矮样子都是一个模子出来的。意志力固然重要，比如日本人硫磺岛上那样，敢拿刺
刀，武士刀冲锋的，就是靠坚强的意志力。但面对美军的绝对武器，根本没任何多大的
作用。

【在 k**L 的大作中提到】

: 怎么说你呢？真的战争不是电脑游戏好不好？不是每个兵的数字，战斗值都是一样的。
: 每个战斗的环境影响，兵的身体状况，武器质量，都是不同的。不是电脑那样，每个兵
: 连高矮样子都是一个模子出来的。意志力固然重要，比如日本人硫磺岛上那样，敢拿刺
: 刀，武士刀冲锋的，就是靠坚强的意志力。但面对美军的绝对武器，根本没任何多大的
: 作用。

e*e2013-04-18 07:04

14 楼

哎，原来都有2个包子的奖励的，现在啥都没有。。。

【在 E*A 的大作中提到】

: 你的文章都上首页了啊

x*62013-04-18 07:04

15 楼

两位回复的都中肯。我忘记讲了，我不是刚从学校毕业的嫩牛，也在业界混了有年头了
。总部研发部门的人也时不时打电话给我向我关于技术问题方面征求意见。自己有几把
刷子也是清楚的。
我的小老板不笨但是他这样总是想要显示他比别人聪明实在大可不必。
我上一任老版让我们放手做事，绝对相信我们的决定。可这位老兄很是微观管理，总对
我们的决定怀疑。不止我不爽，我们组很多人很不喜欢他的微观管理方式。
怎么办？

【在 b**********e 的大作中提到】

: 同意。有的PhD含金量高，有的PhD混混就毕业了，5年做研究，怎么也比不过那么多年
: 的经验。当然也要看行业，我们是传统的工业，那些在公司呆了30年的principle,真的
: 啥都门儿清。

k*L2013-04-18 07:04

16 楼

打错了。是“绝对武力”。也可以说是武力的优势。火枪排方阵对射你以为是为啥？拼
意志力？火枪排方阵是因为那时的枪弹准头差，射速差，射程短。排在一起发射杀伤力
大，易于指挥，更容易保持纪律。特别是对付冲锋的士兵，骑兵等，更是一大杀器。貌
似非洲有个战役，法国的几十火枪队对一个部落几百号人的非洲土著的冲锋，硬是杀光
完胜。没有队形的话，火枪无法形成volley，威力会大减。火枪阵是不得已而为之。
所以火枪队都要排得整整齐齐，还要互相靠近。并非要表现意志力。日本人拿刀冲锋
，往往是要“杀身成仁”的意思。根本不是因为拿刀冲锋比较好。
欧洲西方军队一打输就投降，因为总的来说西方军队更重视人命的重要。我就看过一个
二战美军说过,上头叫他们去搜索敌人的时候，如果不确定哪个树丛里有没有敌人，先
扫几索子进去，因为“你总是可以补充子弹，但你却不是一定可以补充兵员”。但日
本人不一样，日军更注重群体的利益，就是一个士兵的生命可以为了团队的利益牺牲。
可以为了国家的利益牺牲。从他们发明神风自杀队就可以看出来。可以让这么多人自
杀以伤敌的，这意志力可不是一般的强。但有用么？
至于武器，日本和美国比，也许勉强可以说差不多，但美国的后勤和生产能力也是其战
争能力之一。不能不说那也是一种绝对的武力。

【在 g****t 的大作中提到】

: 火枪排方阵对射前进,比武士刀冲锋差么.
: 欧州近代军队的意志力都不比日本人硫磺岛差什么了.
: 你为啥认为二战时期美军的战斗意志差?
: 再说了,美军海军在二战什么时候有"绝对武器"了?
: 美军海军比日本海军武器强一代?
: 说是美军后勤和生产能力强大还差不多.
: 战争当然不是电脑游戏.
: 但拿笔稍微算算,至少比各执一词瞎抬杠的强.
:
: 怎么说你呢？真的战争不是电脑游戏好不好？不是每个兵的数字，战斗值都是一样的。

e*e2013-04-18 07:04

17 楼

mm你真好，做菜做得好，心肠也好，真是兰心蕙质，我挺定你了，哈哈

【在 l******e 的大作中提到】

: 那我给你个包子吧，安慰一下你受伤的心。

y*g2013-04-18 07:04

18 楼

跳啊

【在 x****6 的大作中提到】

: 两位回复的都中肯。我忘记讲了，我不是刚从学校毕业的嫩牛，也在业界混了有年头了
: 。总部研发部门的人也时不时打电话给我向我关于技术问题方面征求意见。自己有几把
: 刷子也是清楚的。
: 我的小老板不笨但是他这样总是想要显示他比别人聪明实在大可不必。
: 我上一任老版让我们放手做事，绝对相信我们的决定。可这位老兄很是微观管理，总对
: 我们的决定怀疑。不止我不爽，我们组很多人很不喜欢他的微观管理方式。
: 怎么办？

g*t2013-04-18 07:04

19 楼

战斗意志(我定义为)=平均损失多少人，会造成全军崩溃.
日本人古代就有自杀队,
能跟现代军队比这个数字么?
自杀队，刺刀冲锋，...etc
跟这个数字关系并不大。因为这个数字是全军的平均值。

打错了。是“绝对武力”。也可以说是武力的优势。火枪排方阵对射你以为是为啥？拼
意志力？火枪排方阵是因为那时的枪弹准头差，射速差，射程短。排在一起发射杀伤力
大，易于指挥，更容易保持纪律。特别是对付冲锋的士兵，骑兵等，更是一大杀器。貌
似非洲有个战役，法国的几十火枪队对一个部落几百号人的非洲土著的冲锋，硬是杀光
完胜。没有队形的话，火枪无法形成volley，威力会大减。火枪阵是不得已而为之。
所以火枪队都要排得整整齐齐，还要互相靠近。并非要表现意志力。日本人拿刀冲锋
，往往是要“杀身成仁”的意思。根本不是因为拿刀冲锋比较好。
欧洲西方军队一打输就投降，因为总的来说西方军队更重视人命的重要。我就看过一个
二战美军说过,上头叫他们去搜索敌人的时候，如果不确定哪个树丛里有没有敌人，先
扫几索子进去，因为“你总是可以补充子弹，但你却不是一定可以补充兵员”。但日
本人不一样，日军更注重群体的利益，就是一个士兵的生命可以为了团队的利益牺牲。
可以为了国家的利益牺牲。从他们发明神风自杀队就可以看出来。可以让这么多人自
杀以伤敌的，这意志力可不是一般的强。但有用么？
至于武器，日本和美国比，也许勉强可以说差不多，但美国的后勤和生产能力也是其战
争能力之一。不能不说那也是一种绝对的武力。

【在 k**L 的大作中提到】

: 打错了。是“绝对武力”。也可以说是武力的优势。火枪排方阵对射你以为是为啥？拼
: 意志力？火枪排方阵是因为那时的枪弹准头差，射速差，射程短。排在一起发射杀伤力
: 大，易于指挥，更容易保持纪律。特别是对付冲锋的士兵，骑兵等，更是一大杀器。貌
: 似非洲有个战役，法国的几十火枪队对一个部落几百号人的非洲土著的冲锋，硬是杀光
: 完胜。没有队形的话，火枪无法形成volley，威力会大减。火枪阵是不得已而为之。
: 所以火枪队都要排得整整齐齐，还要互相靠近。并非要表现意志力。日本人拿刀冲锋
: ，往往是要“杀身成仁”的意思。根本不是因为拿刀冲锋比较好。
: 欧洲西方军队一打输就投降，因为总的来说西方军队更重视人命的重要。我就看过一个
: 二战美军说过,上头叫他们去搜索敌人的时候，如果不确定哪个树丛里有没有敌人，先
: 扫几索子进去，因为“你总是可以补充子弹，但你却不是一定可以补充兵员”。但日

l*e2013-04-18 07:04

20 楼

你的回帖，俺给ld读了5遍。；P

【在 e********e 的大作中提到】

: mm你真好，做菜做得好，心肠也好，真是兰心蕙质，我挺定你了，哈哈

H*82013-04-18 07:04

21 楼

他显示他比别人聪明是因为他学历低，没有自信心，就象穷人买名牌，bill gates一件
随便tshirt就可以了。他的微观管理方式也是怕你们架空他。不过，你还得应付他，否
则他会给小鞋穿。如应付对你很stress的话，还是找机会走。不过有本事的人，往往
不愿低三下四，懒得应付，我就是，所以我有时也吃亏。

【在 x****6 的大作中提到】

q*c2013-04-18 07:04

22 楼

战斗意志有上限
武器武力没上限
这区别是一目了然。

【在 g****t 的大作中提到】

e*e2013-04-18 07:04

23 楼

*^_^*

【在 l******e 的大作中提到】

: 你的回帖，俺给ld读了5遍。；P

a*82013-04-18 07:04

24 楼

一定要充分表示尊重
就像农民当了皇帝肯定要用金碗一样
郭德纲出了名也天天写文言文的博客
大把的表示仰慕其技术水平

k*L2013-04-18 07:04

25 楼

你说的是什么？完全没有任何逻辑或实质意义。什么叫损失多少人会造成全军崩溃？
有些战役里战败方会战到最后一人而不崩溃。同一个军队也会有战斗会不战而逃的。战
争和战斗是不可一并而论的。你可以打胜很多战斗，但你可能最终输掉一场战争，比如
日本在二次大战。你这种貌似硬性的把所有战斗因素都归类为一两种所谓的“值”只会
出现在电子游戏里。二战日本人够强大吧？人的意志也够强吧? 很多太平洋战役或其
他战斗里日本人死了几万人最后之会死剩下廖廖几人会生还，“战斗意志”之强，美军
印象深刻，照你的说法。今天全美国都应该说日文了。但结果呢？

【在 g****t 的大作中提到】

: 战斗意志(我定义为)=平均损失多少人，会造成全军崩溃.
: 日本人古代就有自杀队,
: 能跟现代军队比这个数字么?
: 自杀队，刺刀冲锋，...etc
: 跟这个数字关系并不大。因为这个数字是全军的平均值。
:
: 打错了。是“绝对武力”。也可以说是武力的优势。火枪排方阵对射你以为是为啥？拼
: 意志力？火枪排方阵是因为那时的枪弹准头差，射速差，射程短。排在一起发射杀伤力
: 大，易于指挥，更容易保持纪律。特别是对付冲锋的士兵，骑兵等，更是一大杀器。貌
: 似非洲有个战役，法国的几十火枪队对一个部落几百号人的非洲土著的冲锋，硬是杀光

d*e2013-04-18 07:04

26 楼

###此帖已应当事人要求删除###

【在 e********e 的大作中提到】

: 哎，原来都有2个包子的奖励的，现在啥都没有。。。

e*e2013-04-18 07:04

27 楼

遇到不爽的老板，一定得跳。
有些人，总喜欢说别人不如自己，而且喜欢拿自己的短处去说比别人强。遇到这样的狗
屁老板，感觉跳槽。

【在 x****6 的大作中提到】

M*G2013-04-18 07:04

28 楼

八路一个班拼刺刀拼不过鬼子两三个人，lz解释这是战斗意志问题还是火力输出问题。

l*e2013-04-18 07:04

29 楼

我也不是总有的，收到一次给我乐够呛，原谅我的拜金吧，哈哈。

页包子没有。

【在 d**e 的大作中提到】

: ###此帖已应当事人要求删除###

b*e2013-04-18 07:04

30 楼

这样的话俺也不知道咋办了。老板好不好还是挺重要的，工作开心比较重要，要么调整
好自己心态，要么跳。
既然你已经有口碑了，总部研发的人都知道你，有些口头上也不用太争了。

【在 x****6 的大作中提到】

l*c2013-04-18 07:04

31 楼

火力。吃的太差。

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8

【在 M*****G 的大作中提到】

: 八路一个班拼刺刀拼不过鬼子两三个人，lz解释这是战斗意志问题还是火力输出问题。

R*s2013-04-18 07:04

32 楼

有时候没有那么及时的，板务也不是时时刻刻在网上啊，有时候也会看漏。。
如果过了几天还没发，给俺发个邮件，告诉我哪一个没发，我给补上。。

【在 e********e 的大作中提到】

: 发了好几个贴都没有包子，强烈打击积极性啊。。。

x*52013-04-18 07:04

33 楼

re

【在 B********r 的大作中提到】

M*G2013-04-18 07:04

34 楼

为啥后来又拼得过了呢？

【在 l**c 的大作中提到】

: 火力。吃的太差。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8

e*e2013-04-18 07:04

35 楼

版主真好！狂赞！

【在 R*****s 的大作中提到】

: 有时候没有那么及时的，板务也不是时时刻刻在网上啊，有时候也会看漏。。
: 如果过了几天还没发，给俺发个邮件，告诉我哪一个没发，我给补上。。

f*e2013-04-18 07:04

36 楼

我觉得你并不需要对付他，相反，应该尊重他，想办法和他合作。如果刚到一个公司，
不要着急显示自己比别人水平高，很多东西是磨出来的。
你和他讨论过的东西，照理说，是team work的结果，他作为leader对外提出来并没有
什么不合适。对外的时候，他也有责任对你所提供的方案把关。你做出的成绩，你的
leader是必然要take credit的。当然，好的leader是不会限制team member的成长空间
的。
等你做到leader的时候，就会发现，很多东西可能和你当初想的不一样。

l*c2013-04-18 07:04

37 楼

你有病啊，一句话翻来覆去的。拼不过就死掉了，那有后来。后来也是另一拨人了。

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8

【在 M*****G 的大作中提到】

: 为啥后来又拼得过了呢？

e*e2013-04-18 07:04

38 楼

据说周末被推荐是没有包子的，估计是站务也要过周末。

页包子没有。

【在 d**e 的大作中提到】

: ###此帖已应当事人要求删除###

h*a2013-04-18 07:04

39 楼

跳吧。
我以前在一个SB公司里待过一段时间，老板是个老中，却极其媚外，招了不少老中博士
，却一直要个老美做工程师的头，结果招了个本科没毕业，啥都不懂得老美。这人是个
不错的technician，焊个电路板不错，但是解释一点理论，几乎就是对牛弹琴。
也是和你老板一样，老是要先出比人聪明，我忍了很久，没办法，在办绿卡。
结果，他被先开了，很简单，不出活，也不让下面人干，更出不了活。
建议走吧！

【在 H*****8 的大作中提到】

: 他显示他比别人聪明是因为他学历低，没有自信心，就象穷人买名牌，bill gates一件
: 随便tshirt就可以了。他的微观管理方式也是怕你们架空他。不过，你还得应付他，否
: 则他会给小鞋穿。如应付对你很stress的话，还是找机会走。不过有本事的人，往往
: 不愿低三下四，懒得应付，我就是，所以我有时也吃亏。

M*G2013-04-18 07:04

40 楼

自己翻八路的说法，为啥之前拼不过，之后又拼得过。

【在 l**c 的大作中提到】

: 你有病啊，一句话翻来覆去的。拼不过就死掉了，那有后来。后来也是另一拨人了。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8

e*e2013-04-18 07:04

41 楼

我都是死乞白列要包子的哈哈。
原谅我很穷吧。。。

【在 l******e 的大作中提到】

: 我也不是总有的，收到一次给我乐够呛，原谅我的拜金吧，哈哈。
:
: 页包子没有。

d*s2013-04-18 07:04

42 楼

re

【在 f*******e 的大作中提到】

: 我觉得你并不需要对付他，相反，应该尊重他，想办法和他合作。如果刚到一个公司，
: 不要着急显示自己比别人水平高，很多东西是磨出来的。
: 你和他讨论过的东西，照理说，是team work的结果，他作为leader对外提出来并没有
: 什么不合适。对外的时候，他也有责任对你所提供的方案把关。你做出的成绩，你的
: leader是必然要take credit的。当然，好的leader是不会限制team member的成长空间
: 的。
: 等你做到leader的时候，就会发现，很多东西可能和你当初想的不一样。

g*t2013-04-18 07:04

43 楼

平均下来,我说的这2个数字肯定是比较稳定的.
所以是可用的.
你单个看一个原子,运动是随机的.但是做几个积分,那就是温度.
btw,你是理科生么? 知道不知道一个信号的积分一般是稳定的?
总纠着1,2场战斗不放,那是文科生思维.
而且你还拿一两个战斗外推到全局.
全局平均来看,请问你从哪儿看出来的日本人比美国人战争意志更强.

？

【在 k**L 的大作中提到】

: 你说的是什么？完全没有任何逻辑或实质意义。什么叫损失多少人会造成全军崩溃？
: 有些战役里战败方会战到最后一人而不崩溃。同一个军队也会有战斗会不战而逃的。战
: 争和战斗是不可一并而论的。你可以打胜很多战斗，但你可能最终输掉一场战争，比如
: 日本在二次大战。你这种貌似硬性的把所有战斗因素都归类为一两种所谓的“值”只会
: 出现在电子游戏里。二战日本人够强大吧？人的意志也够强吧? 很多太平洋战役或其
: 他战斗里日本人死了几万人最后之会死剩下廖廖几人会生还，“战斗意志”之强，美军
: 印象深刻，照你的说法。今天全美国都应该说日文了。但结果呢？

d*e2013-04-18 07:04

44 楼

###此帖已应当事人要求删除###

【在 e********e 的大作中提到】

: 据说周末被推荐是没有包子的，估计是站务也要过周末。
:
: 页包子没有。

L*y2013-04-18 07:04

45 楼

顶

【在 f*******e 的大作中提到】

k*L2013-04-18 07:04

46 楼

我不是什么文科理科生。我只是common sense比较平均一点而已。既然你说不纠结着一
两场战斗不放，干嘛拿上甘岭说事？难不成全中国军队打过的仗都是和上甘岭战役差不
多？你既然说道全局，还“平均下来”，还弄个啥“信号的积分”，你怎么得出你所谓
的两个数字的？你统计过所有战争中所有战役里双方人员的所谓“战损率”？你怎么衡
量“战斗意志“,"战技”多寡高低？既然你不是文科生思维，好歹给一点理科生的逻辑
出来，至少让这版上的众多理科生们给我科普科普。

【在 g****t 的大作中提到】

: 平均下来,我说的这2个数字肯定是比较稳定的.
: 所以是可用的.
: 你单个看一个原子,运动是随机的.但是做几个积分,那就是温度.
: btw,你是理科生么? 知道不知道一个信号的积分一般是稳定的?
: 总纠着1,2场战斗不放,那是文科生思维.
: 而且你还拿一两个战斗外推到全局.
: 全局平均来看,请问你从哪儿看出来的日本人比美国人战争意志更强.
:
: ？

g*e2013-04-18 07:04

47 楼

感觉就三条路，1）拍马屁；2）跳槽；3）死撑，看谁先滚蛋。

g*t2013-04-18 07:04

48 楼

"平均下来"的意思就是把数全加起来,然后除以总共有几个数.
没学过物理? 基本的平均不就是积分再除一个常数.
温度是积分出来的,这个懂不懂? 这就是全局量啊.
我说的东西不一定对.但貌似你不懂基本的数学物理.
你可能需要找本书查查如何从微观规律推证宏观热力学.

我不是什么文科理科生。我只是common sense比较平均一点而已。既然你说不纠结着一
两场战斗不放，干嘛拿上甘岭说事？难不成全中国军队打过的仗都是和上甘岭战役差不
多？你既然说道全局，还“平均下来”，还弄个啥“信号的积分”，你怎么得出你所谓
的两个数字的？你统计过所有战争中所有战役里双方人员的所谓“战损率”？你怎么衡
量“战斗意志“,"战技”多寡高低？既然你不是文科生思维，好歹给一点理科生的逻辑
出来，至少让这版上的众多理科生们给我科普科普。
我干嘛要去衡量和统计阿?
我主贴说清楚了,假设这些都是已知的.
看看同样数量的a,b不同,会造成什么效果.
结论也写明白了.武器输出需要较长时间才能有效果.
所以多数情况下,崩溃因数效果更明显.

【在 k**L 的大作中提到】

: 我不是什么文科理科生。我只是common sense比较平均一点而已。既然你说不纠结着一
: 两场战斗不放，干嘛拿上甘岭说事？难不成全中国军队打过的仗都是和上甘岭战役差不
: 多？你既然说道全局，还“平均下来”，还弄个啥“信号的积分”，你怎么得出你所谓
: 的两个数字的？你统计过所有战争中所有战役里双方人员的所谓“战损率”？你怎么衡
: 量“战斗意志“,"战技”多寡高低？既然你不是文科生思维，好歹给一点理科生的逻辑
: 出来，至少让这版上的众多理科生们给我科普科普。

f*e2013-04-18 07:04

49 楼

顶你老板到成功，你不会吃亏的。

M*G2013-04-18 07:04

50 楼

别的我不懂，两个元建立的模型实在是太扯淡了，几千年前孙武都知道经之以五。
苏联红军用大饭勺也可以灭掉女真是当年我在龙空制造的谣言，千万别当真，当年的假
设隐藏了很多信息，根本不是和灰熊猫后来搞出来的“制度”“训练”。

T*u2013-04-18 07:04

51 楼

跳吧。我老现在跳到一个大牛手下，最显著是开会时间大大缩短。三两句话大家就明白
了，省了很多废话。

g*t2013-04-18 07:04

52 楼

你在任何一项实际能用的工作/产品中,建立过任何一个"模型"么?
2个变量的模型,已经是非常复杂了.手册几百页都有可能.
更复杂的东西,一般是一小块一小块1,2个参数的东西累积起来的.
5个变量耦合在一起的模型,实际上很少出现.
你可能没工作过.等你工作时候遇到就明白了.

别的我不懂，两个元建立的模型实在是太扯淡了，几千年前孙武都知道经之以五。
苏联红军用大饭勺也可以灭掉女真是当年我在龙空制造的谣言，千万别当真，当年的假
设隐藏了很多信息，根本不是和灰熊猫后来搞出来的“制度”“训练”。

【在 M*****G 的大作中提到】

: 别的我不懂，两个元建立的模型实在是太扯淡了，几千年前孙武都知道经之以五。
: 苏联红军用大饭勺也可以灭掉女真是当年我在龙空制造的谣言，千万别当真，当年的假
: 设隐藏了很多信息，根本不是和灰熊猫后来搞出来的“制度”“训练”。

t*n2013-04-18 07:04

53 楼

不等卡就跳。

【在 x****6 的大作中提到】

M*G2013-04-18 07:04

54 楼

你指的是可以确实量化的模型，我从事的工作要考虑很多种变量相互作用最终的二维投
影。
幸运的是我所从事的工作目前为止还没有人可以建立出完全量化甚至部分可靠量化的模
型，拟合的倒是不少，我目前常用的就有七八种。本行如果真有人傻乎乎的用随便哪种
模型去套，十成连自己怎么死的都不知道。
回到原命题，实际上你所说的东西一直有人在做，不过人家只是分析了一个变量，另一
个的作用在某些具体问题时才被特别研究。
这个变量的分析，当年曾经归纳出一个方程，现在这个方程依然有效，只是表述已经完
全不同了。一个事实是，有人想卖给土共一个软件，土共居然不明白那是干啥的。
建好模型去卖吧，我看好你哟~~~
ps或许我前面没说清楚，两个模型耦合比五个模型耦合都落后好几千年了。

【在 g****t 的大作中提到】

: 你在任何一项实际能用的工作/产品中,建立过任何一个"模型"么?
: 2个变量的模型,已经是非常复杂了.手册几百页都有可能.
: 更复杂的东西,一般是一小块一小块1,2个参数的东西累积起来的.
: 5个变量耦合在一起的模型,实际上很少出现.
: 你可能没工作过.等你工作时候遇到就明白了.
:
: 别的我不懂，两个元建立的模型实在是太扯淡了，几千年前孙武都知道经之以五。
: 苏联红军用大饭勺也可以灭掉女真是当年我在龙空制造的谣言，千万别当真，当年的假
: 设隐藏了很多信息，根本不是和灰熊猫后来搞出来的“制度”“训练”。

k*L2013-04-18 07:04

55 楼

貌似你在讲真枪实弹，血肉横飞的打仗而不是1234的数学物理啊。我就是在说你这种书
呆子就只会把所有的事都变成数字，然后拿公式加减乘除。如果世界上的事啥都可以“
平均得出”。中国应该是世界上最强大的国家啦。

【在 g****t 的大作中提到】

: "平均下来"的意思就是把数全加起来,然后除以总共有几个数.
: 没学过物理? 基本的平均不就是积分再除一个常数.
: 温度是积分出来的,这个懂不懂? 这就是全局量啊.
: 我说的东西不一定对.但貌似你不懂基本的数学物理.
: 你可能需要找本书查查如何从微观规律推证宏观热力学.
:
: 我不是什么文科理科生。我只是common sense比较平均一点而已。既然你说不纠结着一
: 两场战斗不放，干嘛拿上甘岭说事？难不成全中国军队打过的仗都是和上甘岭战役差不
: 多？你既然说道全局，还“平均下来”，还弄个啥“信号的积分”，你怎么得出你所谓
: 的两个数字的？你统计过所有战争中所有战役里双方人员的所谓“战损率”？你怎么衡

g*t2013-04-18 07:04

56 楼

中国人均收入我记得和利比亚差不多。
最强大是不可能平均得出的.

【在 k**L 的大作中提到】

: 貌似你在讲真枪实弹，血肉横飞的打仗而不是1234的数学物理啊。我就是在说你这种书
: 呆子就只会把所有的事都变成数字，然后拿公式加减乘除。如果世界上的事啥都可以“
: 平均得出”。中国应该是世界上最强大的国家啦。