知秋也太不幸了# paladin - 谈古论金，黄梁一梦
N*e
1 楼
心里纠结好长时间了。
首先说明，该合作者即不是导师，也不是同事，只是在学术上超前我多年的教授，有一
定的地位。本人因为写论文有明显短板，不得已将他作为合作者。
本人的短板是：
1）英语写作一般；
2）性格毛躁，论文基本上都会有typo，语法，时态，和缺词少句的现象。
由于这两个毛病，起初论文发表非常困难。在他的帮助下，文章慢慢发表。虽然也不容
易，但基本上不会因为typo 和语法错而直接拒掉。在这一点上，我要永远感谢他。
我认为，他的贡献主要是文字润色和修饰。但是，最近越来越多的迹象表明，他好像认
为不仅仅是这些（实际情况：他拿我（他认为是我们的）的研究和我的PPT去做大会报
告keynote（有时会提一下我是合作者）；闲聊时用“我们的那篇论文”来指称有他为
合作者的论文！）。
所以，现在越来越不想加他为合作者了。现在已经合写论文很长时间（有十几篇了）。
近两年很多时候，都是在投稿前夕才决定加上他名字，由他做最后的修改（当然了，还
是自己没有把握——要命的短板了！）。
现在想独立写书（Research Monograph），另外，意识到可以用课题经费请Technical
Editing。更不想再加他名字了。但这本书肯定是以这些文章做基础的(估计占1/3到一
半)。
请大家帮忙分析一下后果。
如果你是他，会怎么考虑？
如果你是我，会怎么考虑？
建议也好，拍砖也好，鄙视也好，统统接纳。
不惑之年的最后一惑——实在没办法，郁闷啊！
感谢您的回复。
首先说明，该合作者即不是导师，也不是同事，只是在学术上超前我多年的教授，有一
定的地位。本人因为写论文有明显短板，不得已将他作为合作者。
本人的短板是：
1）英语写作一般；
2）性格毛躁，论文基本上都会有typo，语法，时态，和缺词少句的现象。
由于这两个毛病，起初论文发表非常困难。在他的帮助下，文章慢慢发表。虽然也不容
易，但基本上不会因为typo 和语法错而直接拒掉。在这一点上，我要永远感谢他。
我认为，他的贡献主要是文字润色和修饰。但是，最近越来越多的迹象表明，他好像认
为不仅仅是这些（实际情况：他拿我（他认为是我们的）的研究和我的PPT去做大会报
告keynote（有时会提一下我是合作者）；闲聊时用“我们的那篇论文”来指称有他为
合作者的论文！）。
所以，现在越来越不想加他为合作者了。现在已经合写论文很长时间（有十几篇了）。
近两年很多时候，都是在投稿前夕才决定加上他名字，由他做最后的修改（当然了，还
是自己没有把握——要命的短板了！）。
现在想独立写书（Research Monograph），另外，意识到可以用课题经费请Technical
Editing。更不想再加他名字了。但这本书肯定是以这些文章做基础的(估计占1/3到一
半)。
请大家帮忙分析一下后果。
如果你是他，会怎么考虑？
如果你是我，会怎么考虑？
建议也好，拍砖也好，鄙视也好，统统接纳。
不惑之年的最后一惑——实在没办法，郁闷啊！
感谢您的回复。
