国内编写的儿童故事书有点太"儿童不宜"了. - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Parenting - 为人父母

国内编写的儿童故事书有点太"儿童不宜"了.

国内编写的儿童故事书有点太"儿童不宜"了.# Parenting - 为人父母

B*y2007-02-01 08:02

1 楼

一直想让孩子不要丢了中文,我请PP在国内买了些故事书过来.有一套叫第一课>系列的,我看了里面编写的.真是吓了一跳!
第一个故事就是,大家都很熟悉的故事,但内容给改动许多.比如说没有了Fair
God mother这个人物,改做一棵橡树给灰姑娘衣服和水晶鞋.后来讲到灰姑娘的姐姐试穿
水晶鞋,她穿不进,看看里面是怎么写的:"母亲给她一把刀,说:"把脚削下来吧,你当王后
就用不着步行了.'女孩把脚后跟削去一块,才勉强把脚放进鞋子里,忍着痛,走出去见王
子"."王子把她当做他的新娘,扶她上马,带了她骑马走了.路上有两只鸽子叫道:'回头看
,回头看,鞋里的血往外冒,这只鞋子实在小,真的新娘得回头找.'王子往下一看她的脚,
发现血正从鞋子里流出来,白袜子都从下到上染红了."
我的天!我有恐血症,看到我自己都手脚发软,很小的时候看过,不记得原著是怎么样?但
这样的描写太吓人了.真得适合给小孩子看吗?

j*o2007-02-01 08:02

2 楼

原贴的问题的确不是国内翻译的问题，其实我觉得很多所谓经典的童话都有不少问题，
血腥暴力色情只是其中一部分，再举个例子，jack and the beanstalk，其实jack就是
去偷东西了，还被描写得理所当然，再比如这边英文儿童书有专门描写同性恋的书，美
国人可能是为了教育孩子不要歧视，但至少我是不会让孩子早早地读这种书的，宗教类
书也是如此。至于中文儿童书，我倒觉得内容上相对放心些，最大的担忧是制作上粗制
滥造，我见过一本书里两个故事重复或者一个故事不完整，错别字也免不了。所以说到
底，家长选书陪读的责任重大呀。

d*e2007-02-01 08:02

3 楼

Disney 改的灰姑娘就很好.
说实话,人家送的,我买的,至少有几十本中文书了,可没有一本适合给我三岁的女儿讲.
我的要求也不高,如下 (在文学城贴过，每人理）：
故事：生动，有趣，温馨，可以有点Silly, 不讲大道理，不说教，有的只是亲情，友
情，没有王子公主，妖魔鬼怪。
语言：简单，易懂，不用生僻的字词，不用成人语言，读起来朗朗上口，带点韵律。
插图：线条简洁，色彩鲜艳而不繁琐，不哗众取宠，不搞得古古怪怪的。
那位知道好书的，给推荐推荐。

v*x2007-02-01 08:02

4 楼

我不喜欢中文书的一个原因是编的故事好多是教小孩说谎
另一个原因是特爱扯点科普／科幻，
真科普／科幻的也就罢了，像我们小时候看的小灵通漫游未来还是很精典的
这边的那个magic school bus也是编的很认真／专业，
片尾一列都是一屏一屏的PhD
国内现在哪里有这么搞的，瞎忽悠，白痴的离谱

【在 j****o 的大作中提到】

: 原贴的问题的确不是国内翻译的问题，其实我觉得很多所谓经典的童话都有不少问题，
: 血腥暴力色情只是其中一部分，再举个例子，jack and the beanstalk，其实jack就是
: 去偷东西了，还被描写得理所当然，再比如这边英文儿童书有专门描写同性恋的书，美
: 国人可能是为了教育孩子不要歧视，但至少我是不会让孩子早早地读这种书的，宗教类
: 书也是如此。至于中文儿童书，我倒觉得内容上相对放心些，最大的担忧是制作上粗制
: 滥造，我见过一本书里两个故事重复或者一个故事不完整，错别字也免不了。所以说到
: 底，家长选书陪读的责任重大呀。

n*r2007-02-01 08:02

5 楼

看样子我从小看的就是原版而不是洁版,HOHO.
我倒觉得其实也没那么洪水猛兽的说，小孩子理解的只是他能够理
解的那一部分，至于其它的，一般会记住，有朝一日想起来时会突
然领悟。真有谁是被书看坏的，恕我孤陋，从没遇见过。
我小时候放在保姆家直到六岁，没事干只能胡乱抓些书看，有什么
看什么，半懂不懂的，大人也根本忙得顾不上审查，那年头，倒没
多少坏书，只是比较无趣，村民斗地主的〈铜墙铁壁〉之类。象你
们认为儿童不宜的格林童话之类，那时是极其难得的有趣的读物了
，sigh...