any advice? preschool kids backpack?# Parenting - 为人父母
w*8
1 楼
最近的一个NIH proposal的Summary statement出来了,proposal没有impact score因
为没被讨论。令我感到奇怪的是,共有四个reviewers审,前三个reviewers的评价都很
好,他们每一项的分数几乎都是在1,2,3(除了第二个reviewer的Approach给了4分)
,但第四个reviewer给得都很差,每一项分数都是5或6,而且第四个reviewer的评价很
短,也很笼统,比如在approach部分说介绍以前的工作太多,介绍将来要做的工作细节
太少(这个怎么改他都可以找茬,假如减少介绍以前的工作的话,他可以说
preliminary data不够)。
我以前的NIH proposal都是三个reviewers审,而且听前辈说第一个reviewer是主导,
第二个reviewer做补充,第三个reviewer是打酱油的,这次似乎颠覆了,第四个是主导
,前三个是打酱油的。是不是第四个reviewer碰上大牛了啊,一言九鼎的那种?有经验
的朋友交流一下你们的经验,谢谢!
为没被讨论。令我感到奇怪的是,共有四个reviewers审,前三个reviewers的评价都很
好,他们每一项的分数几乎都是在1,2,3(除了第二个reviewer的Approach给了4分)
,但第四个reviewer给得都很差,每一项分数都是5或6,而且第四个reviewer的评价很
短,也很笼统,比如在approach部分说介绍以前的工作太多,介绍将来要做的工作细节
太少(这个怎么改他都可以找茬,假如减少介绍以前的工作的话,他可以说
preliminary data不够)。
我以前的NIH proposal都是三个reviewers审,而且听前辈说第一个reviewer是主导,
第二个reviewer做补充,第三个reviewer是打酱油的,这次似乎颠覆了,第四个是主导
,前三个是打酱油的。是不是第四个reviewer碰上大牛了啊,一言九鼎的那种?有经验
的朋友交流一下你们的经验,谢谢!