3岁半小孩, 很爱指挥我.# Parenting - 为人父母
x*i
1 楼
【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: OwlofMinerva (密涅瓦的猫头鹰), 信区: Biology
标 题: 饶毅施一公在屠呦呦获奖座谈会上的发言
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 8 12:28:44 2015, 美东)
施一公和饶毅的情怀,高下立判。
—————————我是分割线——————————————
文|饶毅(《知识分子》主编,北京大学讲席教授)
屠呦呦获奖,彰显中国女性对人类的贡献,是中华民族的骄傲,是对中国男性的激励。
我们知道,诺贝尔奖115年来,有592位科学家获得自然科学奖,女性获奖者有17位、18
人次,只占区区3%。
其中,化学奖获得者只有4位,两位还是居里夫人母女。物理学奖更难堪,只有两位女
性得主,其中还是居里夫人贡献了一半(编者注:居里夫人1903年获诺贝尔物理学奖、
1911年获诺贝尔化学奖),而且自1963年以来,女性再也没有获得过物理学奖。生理学
或医学奖稍好,迄今12位女性得主,但也只占生理学或医学奖得主总数的5%。
在这样的历史背景中,屠呦呦先生获得诺贝尔生理学或医学奖,不仅是中国科学界的骄
傲,也是中国女性的骄傲、全世界女性的骄傲。
我们知道,中国女排获得世界冠军已经多年,说明中国女性在体能方面出类拔萃。
屠呦呦获中国第一个自然科学诺奖,说明中国女性在智能方面出类拔萃。
我们中国社会还有对女性在文化、工作、就业等方面一些不平等,甚至歧视,应该彻底
改变。我们男性应该尊重中国女性、支持女性自由选择她们愿意追求的工作、事业或智
力兴趣。
在科技界,我们尤其要珍惜女性科学家,为她们从事科学研究、追求智识生活提供更多
的、实在的支持。
当然,中国科技界的男性也需要避免男足的道路。
————————我是分割线————————————
施一公在屠呦呦获奖座谈会上的发言
编者按:
10月8日,“科技界祝贺屠呦呦荣获诺贝尔医学奖座谈会”在中国科技会堂召开。清华
大学副校长、中科院院士施一公谈到自己的三点感想,《知识分子》根据会议录音整理
如下。
文|施一公(清华大学副校长、中科院院士)
讲三点感想。
一,屠老师获奖的工作是在40多年前完成的,在当年的环境下,科研条件一定是极其艰
苦,科学家甚至亲身试药,具有极大的牺牲精神。今天的情况与当年大相径庭,在科技
管理模式、经费分配、科技评价标准等各方面完全不一样,但有一点是共同的:科研工
作者必须要埋头专业、坐得住冷板凳、克服浮躁、长期努力创新。
二,听到这个消息,既激动,又担心。一方面由衷地高兴和激动,另一方面又担心大家
过度解读获奖、走极端。中国是个大国,应该实事求是地允许多种科技评价标准存在,
不能一刀切,不能从一个单一模式走到另外一个单一模式。
青蒿素这样的针对国家重大需求的应用研究课题是集体攻关,过去适合,也许到现在还
适合,这和基础研究是不一样的。在这样的领域,不能要求以SCI文章或影响因子引用
率作为评价标准。就算在基础研究领域,也不该一味用SCI、影响因子、引用率等等刻
板指标去评价,这事实上是在束缚我们科研人员的创造力。
另一方面,中国今年获得了药物开发的诺贝尔奖,就立即出现论调认为中国的基础研究
不重要了,如果是这样,就叫因噎废食,是不可取的。基础研究需要长期投入。中国这
样一个泱泱大国需要强大的基础研究,这既是培养人才的机制,也是中国可以持续发展
的基础。
所以我借这个机会呼吁一下,中国要允许多种科研评价并存,要实事求是,要根据不同
的领域制定不同的科研评价标准。
三,屠老师1930年出生,今年85岁高龄,您代表中国老一辈的科学工作者,对中国、对
世界、对人类做出了重要的贡献。现在,接力棒已经到了年轻一代人的手上。我相信,
中国今天的年轻人一定能够很好地把接力棒接过来、传下去,不负老一辈科技工作者的
厚望。
尽管如此——我最后还是要说一句——中国的崛起真正到了居安思危的时候。即我们再
拿几个诺贝尔奖、再取得几个大的科技突破、再出现几个重大新药创制,即便到了那时
,对于我们这样一个对人类文明做出过历史性贡献的民族来讲,也都是应该的。我们目
前对于世界文明的贡献是远远不够的,希望我们做得更好。
感谢大家
发信人: OwlofMinerva (密涅瓦的猫头鹰), 信区: Biology
标 题: 饶毅施一公在屠呦呦获奖座谈会上的发言
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 8 12:28:44 2015, 美东)
施一公和饶毅的情怀,高下立判。
—————————我是分割线——————————————
文|饶毅(《知识分子》主编,北京大学讲席教授)
屠呦呦获奖,彰显中国女性对人类的贡献,是中华民族的骄傲,是对中国男性的激励。
我们知道,诺贝尔奖115年来,有592位科学家获得自然科学奖,女性获奖者有17位、18
人次,只占区区3%。
其中,化学奖获得者只有4位,两位还是居里夫人母女。物理学奖更难堪,只有两位女
性得主,其中还是居里夫人贡献了一半(编者注:居里夫人1903年获诺贝尔物理学奖、
1911年获诺贝尔化学奖),而且自1963年以来,女性再也没有获得过物理学奖。生理学
或医学奖稍好,迄今12位女性得主,但也只占生理学或医学奖得主总数的5%。
在这样的历史背景中,屠呦呦先生获得诺贝尔生理学或医学奖,不仅是中国科学界的骄
傲,也是中国女性的骄傲、全世界女性的骄傲。
我们知道,中国女排获得世界冠军已经多年,说明中国女性在体能方面出类拔萃。
屠呦呦获中国第一个自然科学诺奖,说明中国女性在智能方面出类拔萃。
我们中国社会还有对女性在文化、工作、就业等方面一些不平等,甚至歧视,应该彻底
改变。我们男性应该尊重中国女性、支持女性自由选择她们愿意追求的工作、事业或智
力兴趣。
在科技界,我们尤其要珍惜女性科学家,为她们从事科学研究、追求智识生活提供更多
的、实在的支持。
当然,中国科技界的男性也需要避免男足的道路。
————————我是分割线————————————
施一公在屠呦呦获奖座谈会上的发言
编者按:
10月8日,“科技界祝贺屠呦呦荣获诺贝尔医学奖座谈会”在中国科技会堂召开。清华
大学副校长、中科院院士施一公谈到自己的三点感想,《知识分子》根据会议录音整理
如下。
文|施一公(清华大学副校长、中科院院士)
讲三点感想。
一,屠老师获奖的工作是在40多年前完成的,在当年的环境下,科研条件一定是极其艰
苦,科学家甚至亲身试药,具有极大的牺牲精神。今天的情况与当年大相径庭,在科技
管理模式、经费分配、科技评价标准等各方面完全不一样,但有一点是共同的:科研工
作者必须要埋头专业、坐得住冷板凳、克服浮躁、长期努力创新。
二,听到这个消息,既激动,又担心。一方面由衷地高兴和激动,另一方面又担心大家
过度解读获奖、走极端。中国是个大国,应该实事求是地允许多种科技评价标准存在,
不能一刀切,不能从一个单一模式走到另外一个单一模式。
青蒿素这样的针对国家重大需求的应用研究课题是集体攻关,过去适合,也许到现在还
适合,这和基础研究是不一样的。在这样的领域,不能要求以SCI文章或影响因子引用
率作为评价标准。就算在基础研究领域,也不该一味用SCI、影响因子、引用率等等刻
板指标去评价,这事实上是在束缚我们科研人员的创造力。
另一方面,中国今年获得了药物开发的诺贝尔奖,就立即出现论调认为中国的基础研究
不重要了,如果是这样,就叫因噎废食,是不可取的。基础研究需要长期投入。中国这
样一个泱泱大国需要强大的基础研究,这既是培养人才的机制,也是中国可以持续发展
的基础。
所以我借这个机会呼吁一下,中国要允许多种科研评价并存,要实事求是,要根据不同
的领域制定不同的科研评价标准。
三,屠老师1930年出生,今年85岁高龄,您代表中国老一辈的科学工作者,对中国、对
世界、对人类做出了重要的贡献。现在,接力棒已经到了年轻一代人的手上。我相信,
中国今天的年轻人一定能够很好地把接力棒接过来、传下去,不负老一辈科技工作者的
厚望。
尽管如此——我最后还是要说一句——中国的崛起真正到了居安思危的时候。即我们再
拿几个诺贝尔奖、再取得几个大的科技突破、再出现几个重大新药创制,即便到了那时
,对于我们这样一个对人类文明做出过历史性贡献的民族来讲,也都是应该的。我们目
前对于世界文明的贡献是远远不够的,希望我们做得更好。
感谢大家