avatar
b*a
1
国内四年级孩子数学题:“用一个平底锅煎饼,每次只能放四张饼,煎熟一张饼要4分
钟(正反面各要2分钟),煎7张饼至少需要多少分钟?”
avatar
l*n
2
是8min吗?

【在 b******a 的大作中提到】
: 国内四年级孩子数学题:“用一个平底锅煎饼,每次只能放四张饼,煎熟一张饼要4分
: 钟(正反面各要2分钟),煎7张饼至少需要多少分钟?”

avatar
c*r
3
如果一面不是非得一次煎完的话,7分钟。
avatar
s*j
4
把火开大点, 三分钟就够了.

【在 c*******r 的大作中提到】
: 如果一面不是非得一次煎完的话,7分钟。
avatar
S*s
5
7*4/4=7
avatar
d*g
6
AAAADDD
BBBBEEE
CCCCFFF
DEFGGGG
avatar
r*8
7
8
avatar
I*s
8
我做出来是8,但我觉得 7*4/4也有道理,不知道怎么解释。

【在 b******a 的大作中提到】
: 国内四年级孩子数学题:“用一个平底锅煎饼,每次只能放四张饼,煎熟一张饼要4分
: 钟(正反面各要2分钟),煎7张饼至少需要多少分钟?”

avatar
h*r
9
7*4/4就是让锅里一直保持4张饼。
这种题好无聊啊,难怪有人笑话中国教育不注重实际应用呢。
为了节约那1分钟,得猛倒腾翻饼,实际生活中会有人这么做吗?

【在 I**********s 的大作中提到】
: 我做出来是8,但我觉得 7*4/4也有道理,不知道怎么解释。
avatar
w*s
10
bcbandg给解释了,4X7=28个坑放28个有编号的萝卜,每4个萝卜编号一样。
发信人: dcbang (dcb), 信区: Parenting
标 题: Re: 考考大家
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 19 10:16:13 2013, 美东)
AAAADDD
BBBBEEE
CCCCFFF
DEFGGGG

【在 I**********s 的大作中提到】
: 我做出来是8,但我觉得 7*4/4也有道理,不知道怎么解释。
avatar
S*s
11
当然有意义了。比如如果不是翻饼而是加工一种精密仪器,所需特种设备的租金很昂贵。
解决这种问题,首先需要抓住问题的要素,得到理论中的下限,再在工程中接近这个下
限。

【在 h**r 的大作中提到】
: 7*4/4就是让锅里一直保持4张饼。
: 这种题好无聊啊,难怪有人笑话中国教育不注重实际应用呢。
: 为了节约那1分钟,得猛倒腾翻饼,实际生活中会有人这么做吗?

avatar
w*s
12
其实也也就多倒腾2,3次。。。换成烤火鸡可能有点意义。
我比较担心的是如果不连续烤4分钟能不能熟,中间晾凉了可能得加时。。。

【在 h**r 的大作中提到】
: 7*4/4就是让锅里一直保持4张饼。
: 这种题好无聊啊,难怪有人笑话中国教育不注重实际应用呢。
: 为了节约那1分钟,得猛倒腾翻饼,实际生活中会有人这么做吗?

avatar
w*s
13
只要加工过程不要求连续性,绝对有意义,另外还要有个防止犯错误的机制。

贵。

【在 S*******s 的大作中提到】
: 当然有意义了。比如如果不是翻饼而是加工一种精密仪器,所需特种设备的租金很昂贵。
: 解决这种问题,首先需要抓住问题的要素,得到理论中的下限,再在工程中接近这个下
: 限。

avatar
E*e
14
累死
买两个平底锅4分钟
为了节省一分钟还得一分钟一分钟来回翻面
avatar
S*s
15
即使有些具体边界条件不一样也可以修改模型。最有意义的是解决问题的思考方式。

【在 w***s 的大作中提到】
: 只要加工过程不要求连续性,绝对有意义,另外还要有个防止犯错误的机制。
:
: 贵。

avatar
w*s
16
是,本来就是个锻炼抽象能力、提取重要元素的题,竟然受到这么多攻击,大概部分解
释了为什么中国素质教育改革不成功。

【在 S*******s 的大作中提到】
: 即使有些具体边界条件不一样也可以修改模型。最有意义的是解决问题的思考方式。
avatar
l*n
17
是太难了。即使看了解释,还是不能明白为什么是7啊:(

【在 w***s 的大作中提到】
: 是,本来就是个锻炼抽象能力、提取重要元素的题,竟然受到这么多攻击,大概部分解
: 释了为什么中国素质教育改革不成功。

avatar
m*n
18
时间的下限, 显然是总工时数(4*7)除以同时可以进行的工时数(4).
这种问题最优的办法, 可能不只一种.
但就算法而言, 每次尽量先做进展最慢的那几件, 是相对比较简单的算法,
电脑也可以控制.
如:
0: ABCD
1: AEFG (ABCD各烤了一分钟, 于是换EFG上来)
2: BEFG (A烤了2分钟, 其他都是一分钟, 换B上来)
3: ABCD (ABEFG都是两分钟, CD一分钟, 所以ABCD上)
4: CDEF (AB三分钟, CDEFG两分钟, 所以CDEF上)
5: ABCG (ABCDEF三分钟, G两分钟, 所以ABCG上)
6: DEFG (ABC完成, DEFG三分钟, 烤之)
此外, 每次烤多久(换的间隔), 我认为最大可行的单位, 是完成一件的时间(4),
除以同时可以进行的工时数(4). 所以本题是1分钟 - 这是在总工时数可以被
同时可以进行的工时数整除的情况下. 如果总工时数不能被同时可以进行的工时数整除,
那么可以考虑换得更频繁, 换法类似.
如果同时可以烤三个饼, 那么每次就该烤4/3分钟, 同样使用上面算法.

贵。

【在 S*******s 的大作中提到】
: 当然有意义了。比如如果不是翻饼而是加工一种精密仪器,所需特种设备的租金很昂贵。
: 解决这种问题,首先需要抓住问题的要素,得到理论中的下限,再在工程中接近这个下
: 限。

avatar
i*t
19
这个顺序好像简单一点
1234 5671 2345 6712 3456 7123 4567
avatar
d*g
20
不错,是个通解

【在 i*******t 的大作中提到】
: 这个顺序好像简单一点
: 1234 5671 2345 6712 3456 7123 4567

avatar
d*g
21
九张饼九分钟
1234 5678 9123 4567 8912 3456 7891 2345 6789

【在 d****g 的大作中提到】
: 不错,是个通解
avatar
E*e
22
这个有什么素质问题啊
如果纯粹数学角度
题目定义不清
允许1分钟1分钟间断么还是必须2分钟2分钟间断
作为主妇,当然可以嘲笑这个数学排列所谓时间最优背后的不现实性
评价没有实用性就算没素质了
具体讲起来
肯定属于不会烙饼的人出的题

【在 w***s 的大作中提到】
: 是,本来就是个锻炼抽象能力、提取重要元素的题,竟然受到这么多攻击,大概部分解
: 释了为什么中国素质教育改革不成功。

avatar
l*n
23
这个解释很好,很容易明白:)
可是现实中,谁会这么样去烙饼呢

【在 i*******t 的大作中提到】
: 这个顺序好像简单一点
: 1234 5671 2345 6712 3456 7123 4567

avatar
d*g
24
maybe u should. kids can have dinner earlier

【在 l******n 的大作中提到】
: 这个解释很好,很容易明白:)
: 可是现实中,谁会这么样去烙饼呢

avatar
S*s
25
所以烤饼烤得最好的人也往往不是大妈
我猜出题的选择烤饼的部分原因就是为了吸引大妈的,要是真改成类似于我前面说的租
金昂贵的加工设备,大妈是没法嘲笑出题者了,她们连看题的兴趣也没有了。
顺便问一下,现在你知道原来那道题的答案了。如果把题目改成烤饼需要6分钟,一面
三分钟,其他条件不变,你还会做吗?

【在 E*********e 的大作中提到】
: 这个有什么素质问题啊
: 如果纯粹数学角度
: 题目定义不清
: 允许1分钟1分钟间断么还是必须2分钟2分钟间断
: 作为主妇,当然可以嘲笑这个数学排列所谓时间最优背后的不现实性
: 评价没有实用性就算没素质了
: 具体讲起来
: 肯定属于不会烙饼的人出的题

avatar
l*n
26
哈哈哈哈哈大妈我笑喷了。真实生活中,谁会把饼,这样翻来翻去的排列顺序的烤啊?
再说饼都长一个样子,很容易把饼弄混的。。。。。again,你这个回答确实很好笑。
你是不是不做家务的啊,在家?

【在 d****g 的大作中提到】
: maybe u should. kids can have dinner earlier
avatar
m*n
27
烤饼需要6分钟,一面三分钟,
与原题同样解决, 只不过换的间隔从一分钟变为一分半钟.
最后需要10.5分钟.

【在 S*******s 的大作中提到】
: 所以烤饼烤得最好的人也往往不是大妈
: 我猜出题的选择烤饼的部分原因就是为了吸引大妈的,要是真改成类似于我前面说的租
: 金昂贵的加工设备,大妈是没法嘲笑出题者了,她们连看题的兴趣也没有了。
: 顺便问一下,现在你知道原来那道题的答案了。如果把题目改成烤饼需要6分钟,一面
: 三分钟,其他条件不变,你还会做吗?

avatar
a*w
28
不能整除的情况怎么办?

【在 m**n 的大作中提到】
: 烤饼需要6分钟,一面三分钟,
: 与原题同样解决, 只不过换的间隔从一分钟变为一分半钟.
: 最后需要10.5分钟.

avatar
m*n
29
除非题目要求必须整数分钟才能翻饼, 否则
时间反正可以无限细分, 无所谓.
比如, 原来题目的条件不变(4分钟一张饼, 总共7张),
但变成锅里只能同时烤三张饼,那么就把时间间隔设为
4/3分钟, 然后要么按我的算法, 要么按前面那种
123, 456, 712, 345, 671, 234,567的方法, 就可以了.

【在 a*w 的大作中提到】
: 不能整除的情况怎么办?
avatar
a*w
30
我在考虑是否引入整数规划

【在 m**n 的大作中提到】
: 除非题目要求必须整数分钟才能翻饼, 否则
: 时间反正可以无限细分, 无所谓.
: 比如, 原来题目的条件不变(4分钟一张饼, 总共7张),
: 但变成锅里只能同时烤三张饼,那么就把时间间隔设为
: 4/3分钟, 然后要么按我的算法, 要么按前面那种
: 123, 456, 712, 345, 671, 234,567的方法, 就可以了.

avatar
S*s
31
你是大妈吗?

【在 m**n 的大作中提到】
: 烤饼需要6分钟,一面三分钟,
: 与原题同样解决, 只不过换的间隔从一分钟变为一分半钟.
: 最后需要10.5分钟.

avatar
m*o
32
也无聊一把 :)
对于一般情况,最长的换的间隔时间应该是 完成一件的时间(m), 除以同时可以进行的
工件数(l),乘以总工件数(n)与同时可进行的工件数(l)的最大公约数。

【在 m**n 的大作中提到】
: 时间的下限, 显然是总工时数(4*7)除以同时可以进行的工时数(4).
: 这种问题最优的办法, 可能不只一种.
: 但就算法而言, 每次尽量先做进展最慢的那几件, 是相对比较简单的算法,
: 电脑也可以控制.
: 如:
: 0: ABCD
: 1: AEFG (ABCD各烤了一分钟, 于是换EFG上来)
: 2: BEFG (A烤了2分钟, 其他都是一分钟, 换B上来)
: 3: ABCD (ABEFG都是两分钟, CD一分钟, 所以ABCD上)
: 4: CDEF (AB三分钟, CDEFG两分钟, 所以CDEF上)

avatar
p*s
33
如果需要1,总时间最短,2,相同时间,翻动次数最少(换饼,翻面都算一个动作),
怎样烙?
avatar
w*s
34
haha,这句话果然增加本帖的生命力
话说回来,这句话
1, 并没有任何地方说到您的素质的高低,本身是讨论对中国所谓的“素质”教育的理
解。
2. 你当然可以嘲笑,这并不降低您的素质,但是同时也不降低这道题的意义。
3. 很难想象一个成功的教育模式,其中不涉及到任何不现实的题目。
就说鸡兔同笼么,谁这么数鸡数兔?这就是个语言载体罢了。。。
关于时间定义不清,这其实是非常好的一道题展开为多个题的切入点,可以和孩子讨论
翻和换最少的做法,如果考虑翻和换的时间如何解,等等。标准答案都不重要,重要的
是你能得到什么启发。

【在 E*********e 的大作中提到】
: 这个有什么素质问题啊
: 如果纯粹数学角度
: 题目定义不清
: 允许1分钟1分钟间断么还是必须2分钟2分钟间断
: 作为主妇,当然可以嘲笑这个数学排列所谓时间最优背后的不现实性
: 评价没有实用性就算没素质了
: 具体讲起来
: 肯定属于不会烙饼的人出的题

avatar
i*t
35
1234
2345
3456
4567
5671
6712
7123

1234
3456
5671
7123
2345
4567
6712
16次
如果把问题变简单一点,换饼算一次,不用翻面,那第一个好些

【在 p**s 的大作中提到】
: 如果需要1,总时间最短,2,相同时间,翻动次数最少(换饼,翻面都算一个动作),
: 怎样烙?

avatar
m*o
36
试着给个通解,没证明哈
按最短时间算(忽略操作时间):
总操作次数 = 同时可烤饼数(l) + (总件数n 与 同时烤饼数l 的最小公倍数/l - 1

× n与l的最大公约数k + (n - k)
相当于:第一次放上去的饼数 + 替换的总饼数 + 总的翻面儿数

【在 i*******t 的大作中提到】
: 1234
: 2345
: 3456
: 4567
: 5671
: 6712
: 7123
: 或
: 1234
: 3456

avatar
l*o
37
真要说实际生活的话, 连着烤4分钟, 和分开是有区别的吧。。。
本来热的冷掉了, 还要花额外的能量去加热。。。

【在 d****g 的大作中提到】
: maybe u should. kids can have dinner earlier
avatar
w*t
38
你们走火入魔了吧?
每个星期煎饼一次的告诉你,8分钟,省时省力省油
avatar
b*a
39
省力省油做到了,省时没有做到,正确答案是7分钟。

【在 w********t 的大作中提到】
: 你们走火入魔了吧?
: 每个星期煎饼一次的告诉你,8分钟,省时省力省油

avatar
d*g
40
五张饼呢?也是八分钟?同理,十个锅烙十一张饼,每张要十分钟,你得二十分,偶只
要十一分,还是快不少的。

【在 w********t 的大作中提到】
: 你们走火入魔了吧?
: 每个星期煎饼一次的告诉你,8分钟,省时省力省油

avatar
h*r
41
10个锅11张饼?把第11张饼分成10份,揉到其它10张饼里。耶!

【在 d****g 的大作中提到】
: 五张饼呢?也是八分钟?同理,十个锅烙十一张饼,每张要十分钟,你得二十分,偶只
: 要十一分,还是快不少的。

avatar
d*g
42
If you need to sell those pancakes, you lose money le..

【在 h**r 的大作中提到】
: 10个锅11张饼?把第11张饼分成10份,揉到其它10张饼里。耶!
avatar
l*n
43
时间上是省了,可是饼是否熟了,能不能吃还是个问题呢?你做饼的主要目的是用来吃
吧?难怪我开始一直不明白这个7分钟是怎么来的。
这题明显8分钟比7分钟更合理。大妈们的思考是来自于实际生活,更有可操作性跟可行
性。
不是吊书袋就行了。

【在 b******a 的大作中提到】
: 省力省油做到了,省时没有做到,正确答案是7分钟。
avatar
d*g
44
大妈一听络饼就跑出来当行家。这题真是改成炖猪蹄,大妈可能就
更来劲了。每锅猪蹄要四个小时,炖五锅,偶只要五小时,你得八个。我多三个小时
推娃出去玩。猪蹄多泡少煮还更嫩的。

【在 l******n 的大作中提到】
: 时间上是省了,可是饼是否熟了,能不能吃还是个问题呢?你做饼的主要目的是用来吃
: 吧?难怪我开始一直不明白这个7分钟是怎么来的。
: 这题明显8分钟比7分钟更合理。大妈们的思考是来自于实际生活,更有可操作性跟可行
: 性。
: 不是吊书袋就行了。

avatar
l*n
45
就事论事,就题说题。
大妈们给出的各种解法也不错啊,挺好玩的,有创意。
智商上的差异是天生的,没办法的事。也没必要在这里流露出优越性吧?

【在 d****g 的大作中提到】
: 大妈一听络饼就跑出来当行家。这题真是改成炖猪蹄,大妈可能就
: 更来劲了。每锅猪蹄要四个小时,炖五锅,偶只要五小时,你得八个。我多三个小时
: 推娃出去玩。猪蹄多泡少煮还更嫩的。

avatar
d*g
46
不是你老说这题不实用吗,我这才使劲想实用的例子。现实生活中我们也得炖八小时。
但会有人现实生活中就很聪明的。人家潘金莲还是谁一根柴火能把猪蹄炖的烂烂的,肯
定也是有技术含量的。

【在 l******n 的大作中提到】
: 就事论事,就题说题。
: 大妈们给出的各种解法也不错啊,挺好玩的,有创意。
: 智商上的差异是天生的,没办法的事。也没必要在这里流露出优越性吧?

avatar
l*n
47
哈哈哈看在你使劲想的份上,大妈泪奔了~~~你刚才说的墩汤的题,我就大致扫了下
,脑子里还糊着呢
今后这类型题目大妈自动默默退出。太打击人了。我在想,会不会是人年纪大了40+了
,iq也会跟着降低一些?

【在 d****g 的大作中提到】
: 不是你老说这题不实用吗,我这才使劲想实用的例子。现实生活中我们也得炖八小时。
: 但会有人现实生活中就很聪明的。人家潘金莲还是谁一根柴火能把猪蹄炖的烂烂的,肯
: 定也是有技术含量的。

avatar
h*r
48
如果我是开餐馆的,我要求厨师为了省1分钟不停的翻饼。我不信我能请得到厨师.

【在 d****g 的大作中提到】
: If you need to sell those pancakes, you lose money le..
avatar
d*g
49
那你的馆子肯定上菜慢呗。老让客人等着。客人碰巧点四个饼还挺快,点了五个就倒莓
了。
你到是可offer,要不给你们上四个大饼收五份钱?

【在 h**r 的大作中提到】
: 如果我是开餐馆的,我要求厨师为了省1分钟不停的翻饼。我不信我能请得到厨师.
avatar
S*s
50
大妈们,你们愿意学习点基本科学常识吗?使用科学方法认识世界解决问题,第一步就
是要简化世界。实际上你们是具备这个能力的,从家送孩子到一个新学校,要用多长时
间,可以用路程除以车速来估算。至于路上有几个stop sign, 出门的时候先迈左脚还
是先迈右脚,选择什么颜色的外套,都可以在最基本的问题解决以后逐步添加进去。这
也是用科学方法认识世界解决问题的第二步。
这种方法是很有效的。有的人我们夸奖他思路清晰,有的人却说他糊涂,一个重要特征
就是他能不能迅速找到主要矛盾,还是眉毛胡子一把抓。
不要担心这种方法会抑制创造力想象力。脑筋急转弯应该是你们平常接触到的最有想象
力的东西了吧?能把复杂的世界简化需要的想象力要比那个多得多。
avatar
l*n
51
那做菜单的时候,就弄成4个饼一份,不零卖

【在 d****g 的大作中提到】
: 那你的馆子肯定上菜慢呗。老让客人等着。客人碰巧点四个饼还挺快,点了五个就倒莓
: 了。
: 你到是可offer,要不给你们上四个大饼收五份钱?

avatar
h*r
52
如果点5个饼是偶然事件,那就算了。如果是经常发生的,那就再多添置一口锅呗。不
管怎么说,一个好厨师是餐馆的顶梁柱。我不能因为某一次一桌刁难的客人,就要求我
的厨师做无意义的超负荷的工作。

【在 d****g 的大作中提到】
: 那你的馆子肯定上菜慢呗。老让客人等着。客人碰巧点四个饼还挺快,点了五个就倒莓
: 了。
: 你到是可offer,要不给你们上四个大饼收五份钱?

avatar
l*n
53
可是我看到的现实情况是有些人理论很厉害,可是实际生活中却一塌糊涂呢。说跟做之
间距离大着呢

【在 S*******s 的大作中提到】
: 大妈们,你们愿意学习点基本科学常识吗?使用科学方法认识世界解决问题,第一步就
: 是要简化世界。实际上你们是具备这个能力的,从家送孩子到一个新学校,要用多长时
: 间,可以用路程除以车速来估算。至于路上有几个stop sign, 出门的时候先迈左脚还
: 是先迈右脚,选择什么颜色的外套,都可以在最基本的问题解决以后逐步添加进去。这
: 也是用科学方法认识世界解决问题的第二步。
: 这种方法是很有效的。有的人我们夸奖他思路清晰,有的人却说他糊涂,一个重要特征
: 就是他能不能迅速找到主要矛盾,还是眉毛胡子一把抓。
: 不要担心这种方法会抑制创造力想象力。脑筋急转弯应该是你们平常接触到的最有想象
: 力的东西了吧?能把复杂的世界简化需要的想象力要比那个多得多。

avatar
S*s
54
因为期望不一样。糊涂的人能成功烙个饼大家就喜出望外了。

【在 l******n 的大作中提到】
: 可是我看到的现实情况是有些人理论很厉害,可是实际生活中却一塌糊涂呢。说跟做之
: 间距离大着呢

avatar
m*n
55
如果你的厨师并不是觉得这是"无意义的超负荷的工作", 而只是
脑子笨, 想不出这办法呢?

【在 h**r 的大作中提到】
: 如果点5个饼是偶然事件,那就算了。如果是经常发生的,那就再多添置一口锅呗。不
: 管怎么说,一个好厨师是餐馆的顶梁柱。我不能因为某一次一桌刁难的客人,就要求我
: 的厨师做无意义的超负荷的工作。

avatar
h*r
56
360行,行行出状元。我不能要求一个厨师在能做好饭菜的同时也是一个一流的程序员。

【在 m**n 的大作中提到】
: 如果你的厨师并不是觉得这是"无意义的超负荷的工作", 而只是
: 脑子笨, 想不出这办法呢?

avatar
l*n
57
一家人在一起快快乐乐的过个小日子,这期望值不高吧?

【在 S*******s 的大作中提到】
: 因为期望不一样。糊涂的人能成功烙个饼大家就喜出望外了。
avatar
l*n
58
对呀,这帮人就是学了点code嘛,就在这里什么复杂问题简单化拉,主要矛盾次要矛盾
的都出来了。当然这个并不是不对。有时候确实需要。但也不能因此就吊书袋呀
而大妈们努力想说的,世界上又不是code能够解决所有的问题。有些事情就是得因时因
地而变化的,灵活处理

员。

【在 h**r 的大作中提到】
: 360行,行行出状元。我不能要求一个厨师在能做好饭菜的同时也是一个一流的程序员。
avatar
m*n
59
所以你可以把方法想出来, 然后告诉他有个更好的方法.
只要他不觉得麻烦, 去做不是大家都高兴?

员。

【在 h**r 的大作中提到】
: 360行,行行出状元。我不能要求一个厨师在能做好饭菜的同时也是一个一流的程序员。
avatar
h*r
60
我倾向于让下属自由发挥,尽量不限制他们的想象力和创造力。只要厨师的做法并没有
持续性的危害到餐馆的生意,就不去做任何限制,不提任何有关于操作方面的细节建议
。我自己尽量避免micromanagment。

【在 m**n 的大作中提到】
: 所以你可以把方法想出来, 然后告诉他有个更好的方法.
: 只要他不觉得麻烦, 去做不是大家都高兴?
:
: 员。

avatar
S*s
61
高啊。修身齐家治国平天下,哪个都不容易。
这个问题相当的复杂,用科学方法在微观层面上的研究成果,我孤陋寡闻没听说过。

【在 l******n 的大作中提到】
: 一家人在一起快快乐乐的过个小日子,这期望值不高吧?
avatar
n*p
62
要是让大多数连翻饼问题都理解不了的人去讨论研究优化问题,会不会发疯
掉啊?
跟不停的翻饼然后大量的节约时间相似的最著名的例子,然后改变了世界的,
应该算是快速傅立叶变换(FFT)了。这年头,要是有人需要做傅立叶变换
而不用FFT,那是不可想像的。当然,大多数人只知道有FFT,会用FFT的软
件包而已。

【在 l******n 的大作中提到】
: 对呀,这帮人就是学了点code嘛,就在这里什么复杂问题简单化拉,主要矛盾次要矛盾
: 的都出来了。当然这个并不是不对。有时候确实需要。但也不能因此就吊书袋呀
: 而大妈们努力想说的,世界上又不是code能够解决所有的问题。有些事情就是得因时因
: 地而变化的,灵活处理
:
: 员。

avatar
n*p
63
烙饼问题作为对学生的训练,是很好的。当然对于一个专业厨师来说,他们有很多
实用的技巧,跟优化也是非常相关的。Foodnetwork曾经放过一个烙饼比赛,就是
看谁在固定时间内做的符合规格的Pancake数量多。那个胜利者对于应该每次在炉子
上放多少个pancake,应该如何排列,在什么时间按照什么顺序翻饼,掌握的非常好,
一看就是经过专心钻研的。

【在 h**r 的大作中提到】
: 我倾向于让下属自由发挥,尽量不限制他们的想象力和创造力。只要厨师的做法并没有
: 持续性的危害到餐馆的生意,就不去做任何限制,不提任何有关于操作方面的细节建议
: 。我自己尽量避免micromanagment。

avatar
l*n
64
推动社会发展的是一小部分牛人,其余大部分就是打酱油的。
自己的角色定位好了,就行了。过自己的日子。没必要一而再,再而三的显示iq的优越
性吧?
iq跟外貌一样的,属于遗传,不是自己可控制的部分,也没什么特别值得show off的

【在 n***p 的大作中提到】
: 要是让大多数连翻饼问题都理解不了的人去讨论研究优化问题,会不会发疯
: 掉啊?
: 跟不停的翻饼然后大量的节约时间相似的最著名的例子,然后改变了世界的,
: 应该算是快速傅立叶变换(FFT)了。这年头,要是有人需要做傅立叶变换
: 而不用FFT,那是不可想像的。当然,大多数人只知道有FFT,会用FFT的软
: 件包而已。

avatar
n*p
65
问题是似乎很多人对于这个题目的意义有争论啊。大妈大叔们差不多也就这样子
混吃等死了,但是大妈大叔们的精力还有一大部分是在培养下一代啊。有一部分
孩子们有着光明的未来,需要接受科学训练,学习科学知识。IQ是一方面,态度
也是非常重要的。

【在 l******n 的大作中提到】
: 推动社会发展的是一小部分牛人,其余大部分就是打酱油的。
: 自己的角色定位好了,就行了。过自己的日子。没必要一而再,再而三的显示iq的优越
: 性吧?
: iq跟外貌一样的,属于遗传,不是自己可控制的部分,也没什么特别值得show off的

avatar
S*s
66
一个木工大师可能只要几件简单工具就能完成所有木工活,而不那么灵巧的木匠借助各
种专业工具同样也可以作出符合要求的家具。类似地,科学方法的一大功能就是让iq不
是那么高的人也能得到很好的解决方法。 但是,如你指出的,如果技术不高,态度也
不端正,因为劈劈柴不如斧子就鄙视嘲笑专业工具,那就没办法提高,只能劈劈柴了。

【在 n***p 的大作中提到】
: 问题是似乎很多人对于这个题目的意义有争论啊。大妈大叔们差不多也就这样子
: 混吃等死了,但是大妈大叔们的精力还有一大部分是在培养下一代啊。有一部分
: 孩子们有着光明的未来,需要接受科学训练,学习科学知识。IQ是一方面,态度
: 也是非常重要的。

avatar
l*n
67
这个贴子里面到底是谁先嘲笑谁的啊?弄弄清楚。。。
最后一帖

【在 S*******s 的大作中提到】
: 一个木工大师可能只要几件简单工具就能完成所有木工活,而不那么灵巧的木匠借助各
: 种专业工具同样也可以作出符合要求的家具。类似地,科学方法的一大功能就是让iq不
: 是那么高的人也能得到很好的解决方法。 但是,如你指出的,如果技术不高,态度也
: 不端正,因为劈劈柴不如斧子就鄙视嘲笑专业工具,那就没办法提高,只能劈劈柴了。

avatar
S*s
68
开始大家都在做题。之后是各种大妈出来说题目没有意义以及别人不懂烤饼。

【在 l******n 的大作中提到】
: 这个贴子里面到底是谁先嘲笑谁的啊?弄弄清楚。。。
: 最后一帖

avatar
b*a
69
多角度开发孩子思考问题的方式。再多说一点,此题还可以再难一点,但最终可以化简
为一个思路,可能很多人理解不了,但是实质就是这样:一锅四张饼四分钟,从资源角
度说,每张饼就占用资源一分钟,所以可以大胆预测,n张饼至少需要n分钟!多角度多
深度思考问题,孩子会觉得有成就感的。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。