d*g
2 楼
第一，支持“我爷爷”的反思。这对亚裔父母育儿有正面的引导作用。
第二，藤校的亚裔ＱＵＯＴＡ统计上存在。
http://www.nytimes.com/roomfordebate/2012/12/19/fears-of-an-asi
为什么ＢＥＲＫＬＥＹ在有ＡＡ情况下也比哈佛的亚裔录取率高一辈？亚裔ＳＡＴ招分
高也是客观事实。（注意，你看见人家主流媒体的文章把亚裔问题和ＡＡ一起谈了吗？
为什么我们要自搅浑水？）
第三，亚裔反驳藤校要冲击“超代”（ＯＲＭ）观念
亚裔是overrepresented minority。就是说高校的亚裔比例比亚裔人口比例高。但这是
不是就意味着亚裔需要被打压？这是不是意味着亚裔的入学条件高（ＳＡＴ招分，社会
活动都包括）就是合理的？
这个问题亚裔自己要冲击，要敢去想，去要求哈佛里有４０％，５０％，或６０％的亚
裔，只要录取标准公平，这不是一个不合理的要求。
这个问题白人也需要被冲击。ＨＯＬＩＳＴＩＣ？ＨＯＬＩＳＴＩＣ的时候有没有把标
准就定为不能让亚裔占据哈佛的４０％，５０％，或６０％，以达到一个均衡的班级？
招生办需要意识并且承认这个目标本身就是ＲＡＣＩＳＴ的。（显然他们现在不这么认
为，所以明确的白纸黑字的提。）
有人说亚裔已经“超代”了，所以亚裔要求更多不占道理。这里问题的关键是，亚裔在
整个社会，在决策层，在全民民主的运作中，是少数民族。所以少数人的利益被侵犯是
个实质问题。亚裔在藤校“超代”，不意味着“亚裔入学条件高”就是合理的，不意味
着亚裔的利益就没被侵犯！注意！！！这一点很关键，因为这里我们需要联合黑墨，我
们少数人的身分是同样的。我们的诉求都是正义的。
至于亚裔藤校入学条件是不是高？我们反思我们的，藤校也有其特点，文科更重一些，
更重视社会关系些，但这个问题细算账，要求和藤校透明讨论，这里腾挪的空间应该是
有的。
第四，藤校的入学政策伤害全社会
藤校为了说服自己压制亚裔比例，整出来个全面发展，要看社会影响，要看课外活动。
。导致爬藤线水涨船高，这里头受伤的不光是咱们？！！中产阶级的老美也累的死去活
来，怨声载
道！藤校的入学政策具有客观的政策导向作用，而这个政策是有缺陷的。我感觉如果文
理分开，按系招生，透明招生标准，这个问题就能好很多？
第二，藤校的亚裔ＱＵＯＴＡ统计上存在。
http://www.nytimes.com/roomfordebate/2012/12/19/fears-of-an-asi
为什么ＢＥＲＫＬＥＹ在有ＡＡ情况下也比哈佛的亚裔录取率高一辈？亚裔ＳＡＴ招分
高也是客观事实。（注意，你看见人家主流媒体的文章把亚裔问题和ＡＡ一起谈了吗？
为什么我们要自搅浑水？）
第三，亚裔反驳藤校要冲击“超代”（ＯＲＭ）观念
亚裔是overrepresented minority。就是说高校的亚裔比例比亚裔人口比例高。但这是
不是就意味着亚裔需要被打压？这是不是意味着亚裔的入学条件高（ＳＡＴ招分，社会
活动都包括）就是合理的？
这个问题亚裔自己要冲击，要敢去想，去要求哈佛里有４０％，５０％，或６０％的亚
裔，只要录取标准公平，这不是一个不合理的要求。
这个问题白人也需要被冲击。ＨＯＬＩＳＴＩＣ？ＨＯＬＩＳＴＩＣ的时候有没有把标
准就定为不能让亚裔占据哈佛的４０％，５０％，或６０％，以达到一个均衡的班级？
招生办需要意识并且承认这个目标本身就是ＲＡＣＩＳＴ的。（显然他们现在不这么认
为，所以明确的白纸黑字的提。）
有人说亚裔已经“超代”了，所以亚裔要求更多不占道理。这里问题的关键是，亚裔在
整个社会，在决策层，在全民民主的运作中，是少数民族。所以少数人的利益被侵犯是
个实质问题。亚裔在藤校“超代”，不意味着“亚裔入学条件高”就是合理的，不意味
着亚裔的利益就没被侵犯！注意！！！这一点很关键，因为这里我们需要联合黑墨，我
们少数人的身分是同样的。我们的诉求都是正义的。
至于亚裔藤校入学条件是不是高？我们反思我们的，藤校也有其特点，文科更重一些，
更重视社会关系些，但这个问题细算账，要求和藤校透明讨论，这里腾挪的空间应该是
有的。
第四，藤校的入学政策伤害全社会
藤校为了说服自己压制亚裔比例，整出来个全面发展，要看社会影响，要看课外活动。
。导致爬藤线水涨船高，这里头受伤的不光是咱们？！！中产阶级的老美也累的死去活
来，怨声载
道！藤校的入学政策具有客观的政策导向作用，而这个政策是有缺陷的。我感觉如果文
理分开，按系招生，透明招生标准，这个问题就能好很多？
a*s
3 楼
有啥好这个offer？我好些有好些卡有，巴望有个staples [email protected]/* */ cash，可惜没
有
有
u*a
4 楼
反思得好。
L*i
5 楼
偶的还在，没问题啊
n*f
6 楼
还要反思，
藤校那个照顾校友的政策是不是也该反一反？ 明显侵占了非校友子女的利益。
照顾体育特长生的政策是不是也该反一反？明显侵占了非体育特长生的利益。
藤校那个照顾校友的政策是不是也该反一反？ 明显侵占了非校友子女的利益。
照顾体育特长生的政策是不是也该反一反？明显侵占了非体育特长生的利益。
d*k
7 楼
这个是只能一次还是多次？
y*3
8 楼
我也是第一次碰见，同时添加的其他offer都还在
【在 L**i 的大作中提到】
: 偶的还在，没问题啊
【在 L**i 的大作中提到】
: 偶的还在，没问题啊
b*s
9 楼
我也遇到同样的问题，唯一的一张卡里的HD offer没了。。
还好没去买。。
还好没去买。。
L*i
10 楼
你们没online chat问问？
a*e
11 楼
amex现在抠门了，去年是75-15，前年好像是50-10，现在100-5
y*3
12 楼
这offer对我根本没用，就是给大家提个醒，以后用offer之前先查查还在不在了
【在 L**i 的大作中提到】
: 你们没online chat问问？
【在 L**i 的大作中提到】
: 你们没online chat问问？
u*n
13 楼
没用，我连家都不加
AMEX丢了COSTCO估计没余粮了
AMEX丢了COSTCO估计没余粮了
e*i
14 楼
我们村以前可以用 amx 交水费的，今年也不行了。v/m/d 还是可以的。
另外现在的电力公司也几乎不接受 amx 了，估计 amx 丢了不少生意。
【在 u***n 的大作中提到】
: 没用，我连家都不加
: AMEX丢了COSTCO估计没余粮了
另外现在的电力公司也几乎不接受 amx 了，估计 amx 丢了不少生意。
【在 u***n 的大作中提到】
: 没用，我连家都不加
: AMEX丢了COSTCO估计没余粮了
y*3
15 楼
早上加的，下午就找不到了，真奇怪
update:offer在账户里，就是看不到而已，用了还是会返钱，应该是bug
update:offer在账户里，就是看不到而已，用了还是会返钱，应该是bug
a*s
16 楼
有啥好这个offer？我好些有好些卡有，巴望有个staples [email protected]/* */ cash，可惜没
有
有
L*i
17 楼
偶的还在，没问题啊
d*k
18 楼
这个是只能一次还是多次？
y*3
19 楼
我也是第一次碰见，同时添加的其他offer都还在
【在 L**i 的大作中提到】
: 偶的还在，没问题啊
【在 L**i 的大作中提到】
: 偶的还在，没问题啊
b*s
20 楼
我也遇到同样的问题，唯一的一张卡里的HD offer没了。。
还好没去买。。
还好没去买。。
L*i
21 楼
你们没online chat问问？
a*e
22 楼
amex现在抠门了，去年是75-15，前年好像是50-10，现在100-5
y*3
23 楼
这offer对我根本没用，就是给大家提个醒，以后用offer之前先查查还在不在了
【在 L**i 的大作中提到】
: 你们没online chat问问？
【在 L**i 的大作中提到】
: 你们没online chat问问？
u*n
24 楼
没用，我连家都不加
AMEX丢了COSTCO估计没余粮了
AMEX丢了COSTCO估计没余粮了
e*i
25 楼
我们村以前可以用 amx 交水费的，今年也不行了。v/m/d 还是可以的。
另外现在的电力公司也几乎不接受 amx 了，估计 amx 丢了不少生意。
【在 u***n 的大作中提到】
: 没用，我连家都不加
: AMEX丢了COSTCO估计没余粮了
另外现在的电力公司也几乎不接受 amx 了，估计 amx 丢了不少生意。
【在 u***n 的大作中提到】
: 没用，我连家都不加
: AMEX丢了COSTCO估计没余粮了
y*3
26 楼
update
相关阅读
两岁娃的第一首"诗"三岁男孩被蒙校劝退，请指教Preschool里的那些事。。。。。。。（扫盲+解释）溺爱的父母会怎样？我家小儿的皮肤怎么啦？请推荐给国内两岁/五岁左右的孩子用的玩具，书籍 (转载)给国内8岁的小孩送leapfrog tag reading system 好不好？我能来bso一下么由 “孩子是不是天生就环保” 想到的。什么时候开始potty training？小朋友的护照，续还是重新申请去名校的孩子毕业后，挣钱简直不行啊。大妈大叔里面喜欢旅游的很多么？有人听说过 E.nopi for Math and Reading吗？一个人全职带8个月的双宝能搞定吗？忍无可忍了，我得BSO一下。。。。。。我自己耳朵里有液体流出来是不是中耳炎？给大妈们说说环保这事。Boston College vs Bentley University该买一个什么东西呢 from the vague list？