黑命贵！真解气！ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Parenting - 为人父母

黑命贵！真解气！

黑命贵！真解气！# Parenting - 为人父母

d*g2017-05-06 07:05

1 楼

Texas police officer who killed black teen could spend rest of his life in
prison
https://www.washingtonpost.com/news/post-nation/wp/2017/05/06/texas-police-
officer-who-killed-black-teen-could-spend-rest-of-his-life-in-prison/?utm_
term=.6230280b0e2a
终于因为有body camera，黑命得以贵！
看美心版为白人警察叫好的人渣怎么跪舔！做人不要被雷劈！

w*d2017-05-06 07:05

2 楼

这跟肤色有个什么关系？

f*e2017-05-06 07:05

3 楼

也许他是个会打中文的黑人或者娶了黑人老婆或者被白人警察整过，否则我很难理解
他为什么这么解气。事关华人时就没看他往前冲过。

【在 w**d 的大作中提到】

: 这跟肤色有个什么关系？

d*g2017-05-06 07:05

4 楼

犹太人被屠杀跟他们是犹太人有什么关系？

【在 w**d 的大作中提到】

: 这跟肤色有个什么关系？

d*g2017-05-06 07:05

5 楼

我反正问心无愧，不怕被雷劈。我信佛，纯亚洲文化。
你信的是人不为己天诛地灭的亚洲文化？

【在 f*******e 的大作中提到】

: 也许他是个会打中文的黑人或者娶了黑人老婆或者被白人警察整过，否则我很难理解
: 他为什么这么解气。事关华人时就没看他往前冲过。

w*d2017-05-06 07:05

6 楼

你真是逻辑完全不通，完全两码事在这瞎类比。犹太人二战在德国的遭遇是受到整个国
家机器系统化的屠杀。我在美国看不到一丁点这种迹象。白人里面有没有对黑人潜在的
歧视，我想是有的。这些东西的消除要很长的时间，而且要多方面的努力。到你这里就
完全成了国家机器对他们的系统化的谋杀？而且有人统计过，被警察打死的白人的比例
也不低。把BLM翻译成黑命贵就是胡扯。而且被黑人自己杀死的黑人更多，但那些人的
命好像就没人在乎。

【在 d****g 的大作中提到】

: 犹太人被屠杀跟他们是犹太人有什么关系？

f*e2017-05-06 07:05

7 楼

我看你不是信佛，是信黑。BLM就是人不为己天诛地灭的文化，只要是黑人，管他是不是
穷凶恶极的，警察都不该杀，杀了就是警察的错。这么爱BLM这么恨警察怎么不住bronx
这种黑人多警察少的黑人区去。

【在 d****g 的大作中提到】

: 我反正问心无愧，不怕被雷劈。我信佛，纯亚洲文化。
: 你信的是人不为己天诛地灭的亚洲文化？

d*u2017-05-06 07:05

8 楼

不是有病就是坏了良心。陶医生的时候你的标准为什么就不谴责执法呢？
你就是个地地道道的种族分子，小黄人的你都不喜欢，这么变态的中国人你是第一个我
见到的，人渣不人渣自个去掂量吧！

【在 d****g 的大作中提到】

: Texas police officer who killed black teen could spend rest of his life in
: prison
: https://www.washingtonpost.com/news/post-nation/wp/2017/05/06/texas-police-
: officer-who-killed-black-teen-could-spend-rest-of-his-life-in-prison/?utm_
: term=.6230280b0e2a
: 终于因为有body camera，黑命得以贵！
: 看美心版为白人警察叫好的人渣怎么跪舔！做人不要被雷劈！

h*m2017-05-06 07:05

9 楼

其实也不是信黑，是信党，民主党。
如果真是信黑认为黑人生命重要的话，无法解释上面wind说的“被黑人自己杀死的黑人
更多，但那些人的命好像就没人在乎“。
这就像是世界上所谓的不民主国家很多，比如沙特，比如非洲很多落后国家，甚至发生
种族大屠杀，美国都不去管（也不怕被雷劈），专门盯着中东的几个不是自己盟友的国
家，推行茉莉花革命，资助反对派，是真的为了那些国家人民的“民主自由”吗？非也
，是因为那里有油。
同理，搞BLM是真的为了黑人的生命吗？其实是因为种族矛盾是一些政客的政治金矿。
警察滥用暴力是个问题，确实有些不是穷凶极恶的黑人被无辜杀害，但别的族裔同样也
有受害者，比如前一阵那个弗州华人老者晚上出门玩pokemon被枪杀（那时义愤填膺的
人士在哪里？）。本来这是一个跨种族都应该反对的问题，但别人一定要强调“黑命贵
“，甚至不分青红皂白黑命一律贵。因为你要说“All lives matter"不强调“黑“，
这种族矛盾就挑动不起来，相关政客政党就得不到那么大的好处。
类似的，升学种族AA，真的能帮助提高底层黑人的教育吗。要说有黑人孩子因为家庭经
济状况不好，同样天资的孩子成绩不如其他族裔好，需要得到一些照顾，确实有道理。
那就按照经济条件来照顾呀，偏不，非得强调种族，因为不这样就不能突显出政绩。
（这个问题还有另一方面的原因，就是黑人精英们自己的子女可以从中得到额外的实际
利益，至于身处底层的黑人子弟是否得到帮助就不管了）。
总之，一旦戴上政治的眼镜，很多事情都会变得扭曲。

不是
bronx

【在 f*******e 的大作中提到】

: 我看你不是信佛，是信黑。BLM就是人不为己天诛地灭的文化，只要是黑人，管他是不是
: 穷凶恶极的，警察都不该杀，杀了就是警察的错。这么爱BLM这么恨警察怎么不住bronx
: 这种黑人多警察少的黑人区去。

d*g2017-05-06 07:05

10 楼

咱俩要是在美国修历史课，我甩出你１００条街。
你看我跟潮水讨论高等数学吗？我不啊。不懂就不能瞎白虎。。
你说数学有标准答案，社会问题没有。。
但是逻辑有啊。A－＞B，因为A，所以B，这是文理相通的。。
你扯这许多，你能推出＂黑人活该被打死，白警察应该无罪＂的结论吗？
你不能啊。。那还瞎白虎啥！

【在 w**d 的大作中提到】

: 你真是逻辑完全不通，完全两码事在这瞎类比。犹太人二战在德国的遭遇是受到整个国
: 家机器系统化的屠杀。我在美国看不到一丁点这种迹象。白人里面有没有对黑人潜在的
: 歧视，我想是有的。这些东西的消除要很长的时间，而且要多方面的努力。到你这里就
: 完全成了国家机器对他们的系统化的谋杀？而且有人统计过，被警察打死的白人的比例
: 也不低。把BLM翻译成黑命贵就是胡扯。而且被黑人自己杀死的黑人更多，但那些人的
: 命好像就没人在乎。

h*m2017-05-06 07:05

11 楼

我看，不懂逻辑在这瞎白虎的是你吧。
人家说得很清楚了，你把两件事做类比，这两件事得有逻辑上的对映关系，而且还给你
指出了为什么说犹太人被屠杀和黑人被警察打死没有这种对映关系。你到底看了没有？
看明白了没有？
你咋就没有一颗学习的心呢？还是说只有符合自己心意的才学习？
如果没有限定的话，没有人能推出＂黑人活该被打死，白警察应该无罪＂的结论，也没
人能推出“黑人不活该被打死，白警察不应该无罪＂的结论。具体问题具体分析，在某
个黑人暴力袭警可能危及警察生命的情况下，“（那个）黑人活该被打死，（那个）白
警察应该无罪“结论成立。

【在 d****g 的大作中提到】

: 咱俩要是在美国修历史课，我甩出你１００条街。
: 你看我跟潮水讨论高等数学吗？我不啊。不懂就不能瞎白虎。。
: 你说数学有标准答案，社会问题没有。。
: 但是逻辑有啊。A－＞B，因为A，所以B，这是文理相通的。。
: 你扯这许多，你能推出＂黑人活该被打死，白警察应该无罪＂的结论吗？
: 你不能啊。。那还瞎白虎啥！

d*g2017-05-06 07:05

12 楼

掠过！

【在 h*****m 的大作中提到】

: 我看，不懂逻辑在这瞎白虎的是你吧。
: 人家说得很清楚了，你把两件事做类比，这两件事得有逻辑上的对映关系，而且还给你
: 指出了为什么说犹太人被屠杀和黑人被警察打死没有这种对映关系。你到底看了没有？
: 看明白了没有？
: 你咋就没有一颗学习的心呢？还是说只有符合自己心意的才学习？
: 如果没有限定的话，没有人能推出＂黑人活该被打死，白警察应该无罪＂的结论，也没
: 人能推出“黑人不活该被打死，白警察不应该无罪＂的结论。具体问题具体分析，在某
: 个黑人暴力袭警可能危及警察生命的情况下，“（那个）黑人活该被打死，（那个）白
: 警察应该无罪“结论成立。

h*m2017-05-06 07:05

13 楼

照猫画虎写个最基本的大前提小前提和结论的逻辑推断形式：
“人的生命是宝贵的“
“黑人是人“
-->“黑人的生命是宝贵的“
但“黑人的生命是宝贵的“不等价于“只要黑人被打死，警察就有罪“。生命再宝贵，
自己不爱惜，别人也没有办法。
这么多黑人被警察杀死的案例里，被杀的黑人有很多种，完全无辜的，不听从警察命令
但没有攻击行为的，轻微攻击警察的，用致命武器攻击警察的。。。
警察也有很多种，远距离开枪的，近距离开枪的，走火的，锁喉的。。
组合起来的复杂情况可想而知，一句黑命贵能总结得了？在这个案例里，如果像警局第
一次报告里说的，受害者是开车冲向警察，被打死可能就怪不得警察了，但body
camera说明了车是远离方向的，那警察就可能有罪。到底怎么回事，要通过案子审理才
搞清楚。现在瞎激动啥？

【在 h*****m 的大作中提到】

h*m2017-05-06 07:05

14 楼

你也就这点出息了。: )

【在 d****g 的大作中提到】

: 掠过！

h*m2017-05-06 07:05

15 楼

明明这个案子可以作为警察滥用暴力的例子，引起大家关注，对警察暴力进行监督约束。
非得往种族上扯，喊什么“黑命贵”，结果成功地把大家的注意力转移了，真是。。啊！

【在 h*****m 的大作中提到】

: 你也就这点出息了。: )

d*g2017-05-06 07:05

16 楼

这要是白警察错杀个白人美少女，先不说不会happen, 如果happen，那警察死的妥妥的！
说色盲的都是选择性色盲！
此为个人观点。你说我没数据，neither do u! 凭什么信誓旦旦说此事和颜色无关？

w*d2017-05-06 07:05

17 楼

我都快放弃他了。他完全是大嘴一张，压根没管我列出来的理由。而且真要学美国历史
，跟谁比也不会和他比。还一百倍？算了，一些刻薄的话，咱就不说了。

【在 h*****m 的大作中提到】

f*e2017-05-06 07:05

18 楼

这人就是奇葩。

【在 w**d 的大作中提到】

: 我都快放弃他了。他完全是大嘴一张，压根没管我列出来的理由。而且真要学美国历史
: ，跟谁比也不会和他比。还一百倍？算了，一些刻薄的话，咱就不说了。

d*g2017-05-06 07:05

19 楼

这个事情很简单。我发了个贴子，说这个白警察错杀了黑人，终于得到了应有的惩罚。。
很简单。。。
然后你非说这个事情跟肤色无关。。然后罗列理由一二三。。
我看了你的理由，觉得你得不出跟＂肤色无关＂这个结论。
你在论证过程中，说＂到你这里就完全成了国家机器对他们的系统化的谋杀？＂和＂但
那些人的命好像就没人在乎。＂－－－－－这都是自立靶子。转移话题。
跟我的观点＂白警察错杀了黑人，终于得到了应有的惩罚＂没有任何关系。。
所以你就是论证学的差。。
我论证的水平？WAIT，我没论证ANYTHING。我就是说＂白警察错杀了黑人，终于得到了
应有的惩罚＂。是你非要论证此事和肤色无关。
你论证，还论的不好。你咎由自取啊。。。

【在 w**d 的大作中提到】

d*g2017-05-06 07:05

20 楼

好吧。论点一，＂警察错杀了人，终于得到了应有的惩罚＂，你有意见吗？我把颜色删
了。。。
如果没有，此为COMMON GROUD。
论点二，＂白警察错杀了黑人，终于得到了应有的惩罚＂。
你可以认为我IMPLY了这个问题有种族的元素。然后你反驳我，说这个事情跟种族无关。
－－－－这个论点，我不纠缠。你信你的，我信我的。你非说无关那就无关。我坚信有
关那就有关。LET'S AGREE TO DISAGREE。。

。。

【在 d****g 的大作中提到】

: 这个事情很简单。我发了个贴子，说这个白警察错杀了黑人，终于得到了应有的惩罚。。
: 很简单。。。
: 然后你非说这个事情跟肤色无关。。然后罗列理由一二三。。
: 我看了你的理由，觉得你得不出跟＂肤色无关＂这个结论。
: 你在论证过程中，说＂到你这里就完全成了国家机器对他们的系统化的谋杀？＂和＂但
: 那些人的命好像就没人在乎。＂－－－－－这都是自立靶子。转移话题。
: 跟我的观点＂白警察错杀了黑人，终于得到了应有的惩罚＂没有任何关系。。
: 所以你就是论证学的差。。
: 我论证的水平？WAIT，我没论证ANYTHING。我就是说＂白警察错杀了黑人，终于得到了
: 应有的惩罚＂。是你非要论证此事和肤色无关。

i*e2017-05-06 07:05

21 楼

大哥，还用imply吗？:)
大标是隐形的？

关。

【在 d****g 的大作中提到】

: 好吧。论点一，＂警察错杀了人，终于得到了应有的惩罚＂，你有意见吗？我把颜色删
: 了。。。
: 如果没有，此为COMMON GROUD。
: 论点二，＂白警察错杀了黑人，终于得到了应有的惩罚＂。
: 你可以认为我IMPLY了这个问题有种族的元素。然后你反驳我，说这个事情跟种族无关。
: －－－－这个论点，我不纠缠。你信你的，我信我的。你非说无关那就无关。我坚信有
: 关那就有关。LET'S AGREE TO DISAGREE。。
:
: 。。

d*g2017-05-06 07:05

22 楼

哈！good point. 还好我也没否认，我这不是退一步，寻求common ground吗！

w*d2017-05-06 07:05

23 楼

"终于因为有body camera，黑命得以贵！
看美心版为白人警察叫好的人渣怎么跪舔！做人不要被雷劈！"
以上是你的原话，你没有往种族上引的意思？看你这个“得”字用的，你当人都是傻子
，看不出你什么意思。当然有人要跳出来自认傻x，我也没办法。我因此说这个跟肤色
没有关系，倒成了我先往种族上引？而且后来还有个帖子还提到这个
”
但是逻辑有啊。A－＞B，因为A，所以B，这是文理相通的。。
你扯这许多，你能推出＂黑人活该被打死，白警察应该无罪＂的结论吗？“
不知道过些日子会不会記成我说过这句话了:＂黑人活该被打死，白警察应该无罪＂
后来也是你把黑人现在的遭遇和犹太人在二战那个时期相提并论，这个观点即使在那么
多左的不得了的媒体上也看不到 -- 反正我没有看到这个观点。
不浪费时间了，思考是要动脑子的。是没有办法和张嘴就来不过脑子的人讲道理的。就
此打住。

。。

【在 d****g 的大作中提到】

h*m2017-05-06 07:05

24 楼

你这么跟他讲理，他有的是办法狡辩否认胡搅蛮缠的。
我来搞个简洁版的：
甲：有一个警察暴力的案子，黑命贵！
乙：跟种族有何关系？（请论证，如果论证不出来，则说明没有关系）
甲：犹太人被杀与种族有关系，所以黑人被杀与种族也有关系。（类比论证）
乙：论证有问题，两者之间逻辑上不能简单类比。具体论点。。。请重新论证。
甲：我历史甩你100条街！（胡搅）
你逻辑太差！你瞎白虎！(耍流氓）-“耍流氓”是他自己以前定义的。: )
你想论证“黑人活该被打死，白警察应该无罪“！（栽赃陷害）
至此，谁是谁非，不用解释。

【在 w**d 的大作中提到】

: "终于因为有body camera，黑命得以贵！
: 看美心版为白人警察叫好的人渣怎么跪舔！做人不要被雷劈！"
: 以上是你的原话，你没有往种族上引的意思？看你这个“得”字用的，你当人都是傻子
: ，看不出你什么意思。当然有人要跳出来自认傻x，我也没办法。我因此说这个跟肤色
: 没有关系，倒成了我先往种族上引？而且后来还有个帖子还提到这个
: ”
: 但是逻辑有啊。A－＞B，因为A，所以B，这是文理相通的。。
: 你扯这许多，你能推出＂黑人活该被打死，白警察应该无罪＂的结论吗？“
: 不知道过些日子会不会記成我说过这句话了:＂黑人活该被打死，白警察应该无罪＂
: 后来也是你把黑人现在的遭遇和犹太人在二战那个时期相提并论，这个观点即使在那么

h*m2017-05-06 07:05

25 楼

这人逻辑确实不行啊。。
才看到上一页还有一个犯了错误类比的例子，还说什么警察误杀白人美少女，咋不说警
察误杀ICU里抢救的白人老奶奶呢？: D
既然要比较的是肤色，其他的条件总的大致差不多才行。这个案子里是黑人少年，那对
应的应该是白人少年才对。google随便一搜white teenager killed by police，就有
一堆例子。。

【在 h*****m 的大作中提到】

: 你这么跟他讲理，他有的是办法狡辩否认胡搅蛮缠的。
: 我来搞个简洁版的：
: 甲：有一个警察暴力的案子，黑命贵！
: 乙：跟种族有何关系？（请论证，如果论证不出来，则说明没有关系）
: 甲：犹太人被杀与种族有关系，所以黑人被杀与种族也有关系。（类比论证）
: 乙：论证有问题，两者之间逻辑上不能简单类比。具体论点。。。请重新论证。
: 甲：我历史甩你100条街！（胡搅）
: 你逻辑太差！你瞎白虎！(耍流氓）-“耍流氓”是他自己以前定义的。: )
: 你想论证“黑人活该被打死，白警察应该无罪“！（栽赃陷害）
: 至此，谁是谁非，不用解释。

h*m2017-05-06 07:05

26 楼

看到篇文章：
Police kill more whites than blacks, but minority deaths generate more
outrage - Analysis contradicts widespread views about racial targets
http://www.washingtontimes.com/news/2015/apr/21/police-kill-more-whites-than-blacks-but-minority-d/

【在 h*****m 的大作中提到】

: 这人逻辑确实不行啊。。
: 才看到上一页还有一个犯了错误类比的例子，还说什么警察误杀白人美少女，咋不说警
: 察误杀ICU里抢救的白人老奶奶呢？: D
: 既然要比较的是肤色，其他的条件总的大致差不多才行。这个案子里是黑人少年，那对
: 应的应该是白人少年才对。google随便一搜white teenager killed by police，就有
: 一堆例子。。

h*m2017-05-06 07:05

27 楼

我也打住了。
我前面说过几次了，对这个事情的关注点，应该放在如何限制警察过度使用暴力上。
比如body camera在这次的案子里起了关键的作用，应该尽快大面积推广。
其实不只警察草率杀人了，执法过严是美国一个普遍的现象。例如前几天flyingpie说
的10岁自闭小孩因为踢打老师被逮捕，也有过重的嫌疑。那是一个白人小孩，如果是黑
人的话，又不知道会被怎样炒作。
结果上来就被“黑命贵”给带偏了。。。

d*g2017-05-06 07:05

28 楼

枪杀比例不等于误杀比例。
白人被误杀不等于黑人被误杀活该。
白人也被误杀不等于黑人被误杀没有歧视因素。
黑命贵不等于白命不贵。----逻辑please!
At end of the day., 为乱杀人的警察洗白的人，我是真心不理解。

【在 h*****m 的大作中提到】

: 看到篇文章：
: Police kill more whites than blacks, but minority deaths generate more
: outrage - Analysis contradicts widespread views about racial targets
: http://www.washingtontimes.com/news/2015/apr/21/police-kill-more-whites-than-blacks-but-minority-d/

d*g2017-05-06 07:05

29 楼

打住please! 你我没有共同语言。我从来不主动回你的帖子。你也应该识趣点。

【在 h*****m 的大作中提到】

: 我也打住了。
: 我前面说过几次了，对这个事情的关注点，应该放在如何限制警察过度使用暴力上。
: 比如body camera在这次的案子里起了关键的作用，应该尽快大面积推广。
: 其实不只警察草率杀人了，执法过严是美国一个普遍的现象。例如前几天flyingpie说
: 的10岁自闭小孩因为踢打老师被逮捕，也有过重的嫌疑。那是一个白人小孩，如果是黑
: 人的话，又不知道会被怎样炒作。
: 结果上来就被“黑命贵”给带偏了。。。

h*m2017-05-06 07:05

30 楼

马路上看到狗屎，有公德心的人给捡到垃圾堆里去，反而被遛狗的人骂。。
怕别人指出你的问题，就别在公共版面上胡言乱语。
你不是自己有个什么俱乐部吗？回到那去写什么没人理睬你。

【在 d****g 的大作中提到】

: 打住please! 你我没有共同语言。我从来不主动回你的帖子。你也应该识趣点。

f*e2017-05-06 07:05

31 楼

这人是爱胡言乱语的。有人说他一向以奇葩言论为名。
发信人: robertfrost (robertfrost), 信区: USANews
标题: Re: 大家看看这位是怎么回事
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 8 08:11:05 2017, 美东)
我来补充
那人自称左派，名人名言颇多，比如这句：”话说征服者成吉思汗还得和当地人混血
呢，对不？混几代就消融了。俺们丢了黄皮汉语，那也不丢人，对不？“
他发毒誓要戒网，也不了了之。
他自己好搞了一个dcbang_on_education俱乐部，这俱乐部他自己没事成天自己灌水玩。
他还支持亚裔细分。他还怀疑他的娃是个gay.....
具体奇葩言论，数不胜数。。。

【在 h*****m 的大作中提到】

l*e2017-05-06 07:05

32 楼

这里跟你有共同语言的没几个，你还是打住吧。你学文的吧？

【在 d****g 的大作中提到】

: 打住please! 你我没有共同语言。我从来不主动回你的帖子。你也应该识趣点。

d*g2017-05-06 07:05

33 楼

计算机法律双学位。文理兼修。不过都是老黄历了，也和立场无关。但太多祖国教育出
来的理科生对文科科学也太不尊重了。像牛鬼蛇神一样的把学院派专家理论都打成左逼
一言以毙之。
你要是讲右派理论好比小政府，政府效率低下啥的，那也行啊。俺也听啊。mitt
Romney 俺当年还支持呢。
俺现下的政治观点可以总结为，反对多数人对少数人的专制。保证少数群体的权益。
小政府我也支持啊。好比安全带法我就很不鸟。虽然我系安全带。这一脉相通。
最受不了川粉的没原则。黑人被警察枪杀？活该！原来是亚裔？那是警察不对。受不了
，受不了。低幼儿童的为人处事方式。

【在 l********e 的大作中提到】

: 这里跟你有共同语言的没几个，你还是打住吧。你学文的吧？

h*m2017-05-06 07:05

34 楼

看来很多人已经见怪不怪，绕路走了。
可我就是看不惯这个。走路时看到个树枝横在路上，也要顺手捡到路边去。：）

玩。

【在 f*******e 的大作中提到】

: 这人是爱胡言乱语的。有人说他一向以奇葩言论为名。
: 发信人: robertfrost (robertfrost), 信区: USANews
: 标题: Re: 大家看看这位是怎么回事
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 8 08:11:05 2017, 美东)
: 我来补充
: 那人自称左派，名人名言颇多，比如这句：”话说征服者成吉思汗还得和当地人混血
: 呢，对不？混几代就消融了。俺们丢了黄皮汉语，那也不丢人，对不？“
: 他发毒誓要戒网，也不了了之。
: 他自己好搞了一个dcbang_on_education俱乐部，这俱乐部他自己没事成天自己灌水玩。
: 他还支持亚裔细分。他还怀疑他的娃是个gay.....

h*m2017-05-06 07:05

35 楼

亏你还号称学过法学的，如果你是检察官，要指控白警察，照你所说，两条罪，1，枉
杀无辜，2，歧视（你重点强调的）
有人为第一条洗白吗？你找出来给大家看看。不要自己树个靶子打着玩。
至于第二条指控，你觉得凭你的前三条“不等于”，有任何说服力？分明就是“莫须有
”，没学过“无罪假定”？论证跟种族有关存在歧视的责任在你。
幸亏你没在法律这个行当里混，要不然不知造出多少“南京老太”这样的案子来。人民
之福啊！

【在 d****g 的大作中提到】

: 枪杀比例不等于误杀比例。
: 白人被误杀不等于黑人被误杀活该。
: 白人也被误杀不等于黑人被误杀没有歧视因素。
: 黑命贵不等于白命不贵。----逻辑please!
: At end of the day., 为乱杀人的警察洗白的人，我是真心不理解。

h*m2017-05-06 07:05

36 楼

至于“黑命贵不等于白命不贵。----逻辑please!”，我也懒得给你这种逻辑一窍不通
的人解释事物的概念，内含，属性这些基本的逻辑知识了。
就请你周末到一个黑人教堂，特别是年轻人比较多的，当牧师讲到“神爱世人”时，你
大喊“神爱白人”，希望在黑人兄弟对你进行“逻辑教育”之前，你有机会把“神爱白
人不等于神不爱黑人”说清楚。

【在 d****g 的大作中提到】

d*g2017-05-06 07:05

37 楼

Blah blah blah.

【在 h*****m 的大作中提到】

: 亏你还号称学过法学的，如果你是检察官，要指控白警察，照你所说，两条罪，1，枉
: 杀无辜，2，歧视（你重点强调的）
: 有人为第一条洗白吗？你找出来给大家看看。不要自己树个靶子打着玩。
: 至于第二条指控，你觉得凭你的前三条“不等于”，有任何说服力？分明就是“莫须有
: ”，没学过“无罪假定”？论证跟种族有关存在歧视的责任在你。
: 幸亏你没在法律这个行当里混，要不然不知造出多少“南京老太”这样的案子来。人民
: 之福啊！

w*d2017-05-06 07:05

38 楼

你还说。。。
下次就你和我都属于大呼白人警察滥杀无辜黑人有理的那一伙了。

【在 h*****m 的大作中提到】

d*g2017-05-06 07:05

39 楼

你不属于。美心版无数ID属于。人家骄傲的承认黑人就是活该。我跟你还呛，你看美心
ID我都不睬。为啥？因为乌泱乌
泱的。你看多少人在扒我祖坟？
话说从头。你的第一回帖，“这跟种族有什么关系？”
这要是个问句，质疑。那这场架你有理。我拿犹太人作比无法address你的质疑。我逻
辑有问题。
这要是个修辞问句。实为陈述句。说此事和种族没有鸟关系。那就完全是另一回事儿。我
拿犹太人说事是质疑你的确定。
这个事情如果谁都吵不赢，那就是说：可能和种族有关，也可能无关。对吧？！自己信
自己的，就得了。

【在 w**d 的大作中提到】

: 你还说。。。
: 下次就你和我都属于大呼白人警察滥杀无辜黑人有理的那一伙了。

M*k2017-05-06 07:05

40 楼

这哥们当年还注了个马甲来竞选版主,这得有多desperate才能干得出来.
他这些奇谈怪论也就在这儿蒙几个不明真相的群众,出门就得闹笑话了.

玩。

【在 f*******e 的大作中提到】

n*f2017-05-06 07:05

41 楼

属实.
我也不理解，为什么有人听见黑命贵就会跳起来。恐怕本身心里也有点疙瘩，不自觉戴
上有色眼镜吧。

【在 d****g 的大作中提到】

: 你不属于。美心版无数ID属于。人家骄傲的承认黑人就是活该。我跟你还呛，你看美心
: ID我都不睬。为啥？因为乌泱乌
: 泱的。你看多少人在扒我祖坟？
: 话说从头。你的第一回帖，“这跟种族有什么关系？”
: 这要是个问句，质疑。那这场架你有理。我拿犹太人作比无法address你的质疑。我逻
: 辑有问题。
: 这要是个修辞问句。实为陈述句。说此事和种族没有鸟关系。那就完全是另一回事儿。我
: 拿犹太人说事是质疑你的确定。
: 这个事情如果谁都吵不赢，那就是说：可能和种族有关，也可能无关。对吧？！自己信
: 自己的，就得了。

w*d2017-05-06 07:05

42 楼

"终于因为有body camera，黑命得以贵！"
看不懂这句话什么意思？

【在 n****f 的大作中提到】

: 属实.
: 我也不理解，为什么有人听见黑命贵就会跳起来。恐怕本身心里也有点疙瘩，不自觉戴
: 上有色眼镜吧。

h*m2017-05-06 07:05

43 楼

你没看10楼已经把＂黑人活该被打死，白警察应该无罪＂这帽子给你扣上了吗？
有的人就善于胡搅蛮缠用强硬口气喷别人，让别人对他厌而远之，
然后好像自己说的就对了，这叫“君子可欺之以方”。
你不把他说的理屈词穷，他怎么能承认自己逻辑有问题，承认“你不属于”。

【在 w**d 的大作中提到】

: 你还说。。。
: 下次就你和我都属于大呼白人警察滥杀无辜黑人有理的那一伙了。

h*m2017-05-06 07:05

44 楼

麻烦先看看清楚是谁一开始在这里大呼小叫跳着脚的骂。
不带这样拉偏架的。。

【在 n****f 的大作中提到】

: 属实.
: 我也不理解，为什么有人听见黑命贵就会跳起来。恐怕本身心里也有点疙瘩，不自觉戴
: 上有色眼镜吧。

h*m2017-05-06 07:05

45 楼

至于“黑命贵不等于白命不贵”，纯属狡辩。
如果事物的一个属性不是论断成立的必要条件，就不应该被强调，否则就会误导别人。
就像你可以说“高马跑得快”“壮马跑得快”“年轻的马跑得快”，这都是有因果关系
的，隐含了“矮马弱马老马跑得不快”的意思。
你非说“白马跑得快”，就不要怪别人来质疑你“为啥黑马/黄马/红马跑的不快？”。
然后你说“它们跑得也快”，你平时有见过正常人这么说话吗？

【在 n****f 的大作中提到】

: 属实.
: 我也不理解，为什么有人听见黑命贵就会跳起来。恐怕本身心里也有点疙瘩，不自觉戴
: 上有色眼镜吧。

n*f2017-05-06 07:05

46 楼

联系联航刀医生的例子，是否等于说，如果没有智能手机等设备，同机乘客没有把事
情经过拍下来，刀医生就被白打了。

【在 w**d 的大作中提到】

: "终于因为有body camera，黑命得以贵！"
: 看不懂这句话什么意思？

n*f2017-05-06 07:05

47 楼

两边半斤八两。
而且很可能因为你有了自己的立场，才认为别人拉偏架。

【在 h*****m 的大作中提到】

: 麻烦先看看清楚是谁一开始在这里大呼小叫跳着脚的骂。
: 不带这样拉偏架的。。

n*f2017-05-06 07:05

48 楼

这些话实际上很主观，没有依据，就是‘我认为是就是’

【在 h*****m 的大作中提到】

: 至于“黑命贵不等于白命不贵”，纯属狡辩。
: 如果事物的一个属性不是论断成立的必要条件，就不应该被强调，否则就会误导别人。
: 就像你可以说“高马跑得快”“壮马跑得快”“年轻的马跑得快”，这都是有因果关系
: 的，隐含了“矮马弱马老马跑得不快”的意思。
: 你非说“白马跑得快”，就不要怪别人来质疑你“为啥黑马/黄马/红马跑的不快？”。
: 然后你说“它们跑得也快”，你平时有见过正常人这么说话吗？

n*f2017-05-06 07:05

49 楼

这些人身攻击很无聊。

玩。

【在 f*******e 的大作中提到】

f*e2017-05-06 07:05

50 楼

原来他自己说的话也成了对他的人身攻击了。这点我倒同意。

【在 n****f 的大作中提到】

: 这些人身攻击很无聊。
:
: 玩。

f*e2017-05-06 07:05

51 楼

好好的父母版发政治话题就是没事找事，还美其名曰“因为我发了几篇对
parenting有用的帖子，所以我有权发政治话题”。

【在 h*****m 的大作中提到】

: 麻烦先看看清楚是谁一开始在这里大呼小叫跳着脚的骂。
: 不带这样拉偏架的。。

w*d2017-05-06 07:05

52 楼

他在说“黑命”，你在说刀医生，这完全是两个概念，一个是个体，一个是族群。
如果你说“幸亏有了智能手机，小黄人才没被白打”，这才是对等的。

【在 n****f 的大作中提到】

: 联系联航刀医生的例子，是否等于说，如果没有智能手机等设备，同机乘客没有把事
: 情经过拍下来，刀医生就被白打了。

d*g2017-05-06 07:05

53 楼

HOW ABOUT"幸亏有实际个例跳出来喊冤，才幛显了亚裔在入学问题上遭到的歧视？"
一，个例不足以证明全部。但不意味着个例不可以提出问题。至于＂亚裔在入学问题上是
否遭到的歧视＂还要系统的分析。正如同＂黑人有没有被歧视＂也需要。
二，如果美国人说，亚裔在入学问题上遭到的歧视这个问题跟亚裔有什么关系？IT IS
A NERD PROBLEM。美国NERD也受歧视。（亚裔不都是NERD？拿体育健将钢琴才艺做证？
Hehe!。）Actually, lets not bring up 亚裔这个民族身份。
LET＇S NOT EVEN MENTION THE TERM "ASIAN" PLEASE。 ASIAN WHO？ NO NEED TO
SPECIFY ASIANS IN AMERICA。
I WOULD ARGUE, NO COLOR AT ALL －－ MEANS ALL WHITES BY DEFAULT。
（怎么样，扯回父母版话题了吧？）

【在 w**d 的大作中提到】

: 他在说“黑命”，你在说刀医生，这完全是两个概念，一个是个体，一个是族群。
: 如果你说“幸亏有了智能手机，小黄人才没被白打”，这才是对等的。

n*f2017-05-06 07:05

54 楼

看在哪个层次理解。
从‘没有监督，就很难伸张正义’来讲，两者实质是一样的。
你的理解执着于肤色。

【在 w**d 的大作中提到】

w*d2017-05-06 07:05

55 楼

局限？我先提肤色？要不你让LZ发毒誓他没有提肤色的意思？真当旁观群众是傻子？
他那个说法是强调监督对所有人的重要性？再说下去，我都要骂人了。

【在 n****f 的大作中提到】

: 看在哪个层次理解。
: 从‘没有监督，就很难伸张正义’来讲，两者实质是一样的。
: 你的理解执着于肤色。

h*m2017-05-06 07:05

56 楼

不是很可能，作为其中一方我当然有我的立场，但这不是我说你拉偏架的原因。
就是因为你说两边半斤八两，我才说你拉偏架。
明明是一边先挑起话题里的种族因素（还事后否认），跳脚骂，对指出其逻辑错误的人
“耍流氓”，到目前为止没有任何数据，对别人给出来的数据用“不等于”来莫须有。
这些你都视而不见，还说什么“半斤八两”，说你拉偏架有问题吗？

【在 n****f 的大作中提到】

: 两边半斤八两。
: 而且很可能因为你有了自己的立场，才认为别人拉偏架。

h*m2017-05-06 07:05

57 楼

依据就是wind指出来的黑人被黑人杀死就没人在乎，专挑有挑动种族矛盾可能的案件下
手。
当然这不是百分百肯定的依据，但概率有多大自有人心。
我发现，你们很象是基督教攻击进化论的思路：进化论也是一种信仰，没有直接的证据
（你们谁见新物种进化产生了？）基督教也是一种信仰，所以两者半斤八两，而不顾两
者各自的依据有多少说服力。

【在 n****f 的大作中提到】

: 这些话实际上很主观，没有依据，就是‘我认为是就是’

h*m2017-05-06 07:05

58 楼

不觉得是人身攻击，一个人过去的言论对于了解这个人现在行为当然有用。
比如说，要不是之前见过你大骂那位起诉藤校对亚裔有歧视的赵宇空先生“神经病”，
今天就还真以为你说的“没有监督，就很难伸张正义“有多么大义凛然呢。
他到底有没有说过这些话，有没有收回去？如果已经收回去了，那知错能改善莫大焉，
以后谁再提，我帮着解释。
之前他还说过“华人能读的书不是黑人能读的，华人能做的工作不是黑人能做的“，后
来被我批了以后表示，那些都是“口水“做不得数的，那我以后就不提了（除了今天作
为例子）。

【在 n****f 的大作中提到】

: 这些人身攻击很无聊。
:
: 玩。

h*m2017-05-06 07:05

59 楼

当你骂赵宇空先生“神经病“的时候，怎么不讲‘没有监督，就很难伸张正义’？
双重标准玩得挺溜的。。。

【在 n****f 的大作中提到】

: 看在哪个层次理解。
: 从‘没有监督，就很难伸张正义’来讲，两者实质是一样的。
: 你的理解执着于肤色。

n*f2017-05-06 07:05

60 楼

看不懂。

【在 h*****m 的大作中提到】

: 当你骂赵宇空先生“神经病“的时候，怎么不讲‘没有监督，就很难伸张正义’？
: 双重标准玩得挺溜的。。。

h*m2017-05-06 07:05

61 楼

＂黑人有没有被歧视也需要系统的分析＂，吵到现在，分析了吗？提供任何数据了吗？
刚开始作为确定无疑的断定，破口大骂。别人稍有质疑，就开始语言暴力扣帽子。
如果开始就心平气和地讨论，别人最多对这个不感兴趣不理你。
关于第二点，nerd是个主观的词，就像“美”“丑”一样，无法被数据支持的。
你可以说一个族裔的考试成绩是多少，可以说一个族裔的犯罪率是多少，可以说一个族
裔参加各种课外活动的比例是多少，可以说一个族裔在各种社团活动中起领导作用的比
例有多少。这些都是事实，不会被说成歧视。
但你不能说一个族裔里面nerd的比例有多少。把这么个主观的词用于描述一个族裔，妥
妥的歧视。要是藤校们用这个理由来辩解对于歧视的指控该多好啊。。
关于最后一句，那啥可以作为肥料长出庄稼做成饭端上饭桌，但把那啥直接端上桌还是
算了吧。。
另外，不要说什么共同语言一类的傻话了，见过警察和骗子有共同语言吗？

上是
IS

【在 d****g 的大作中提到】

: HOW ABOUT"幸亏有实际个例跳出来喊冤，才幛显了亚裔在入学问题上遭到的歧视？"
: 一，个例不足以证明全部。但不意味着个例不可以提出问题。至于＂亚裔在入学问题上是
: 否遭到的歧视＂还要系统的分析。正如同＂黑人有没有被歧视＂也需要。
: 二，如果美国人说，亚裔在入学问题上遭到的歧视这个问题跟亚裔有什么关系？IT IS
: A NERD PROBLEM。美国NERD也受歧视。（亚裔不都是NERD？拿体育健将钢琴才艺做证？
: Hehe!。）Actually, lets not bring up 亚裔这个民族身份。
: LET＇S NOT EVEN MENTION THE TERM "ASIAN" PLEASE。 ASIAN WHO？ NO NEED TO
: SPECIFY ASIANS IN AMERICA。
: I WOULD ARGUE, NO COLOR AT ALL －－ MEANS ALL WHITES BY DEFAULT。
: （怎么样，扯回父母版话题了吧？）

h*m2017-05-06 07:05

62 楼

难道我记错了，不是你？sorry, 我找找。。

【在 n****f 的大作中提到】

: 看不懂。

h*m2017-05-06 07:05

63 楼

赵宇空鼓励孩子作为个体申诉藤校，是不是行使监督权，要伸张正义？那就是“脑袋有
问题”
换个例子就变成‘没有监督，就很难伸张正义’。
不是双重标准？
发信人: nwleaf (My, you are a tall one!), 信区: Parenting
标题: Re: 赵宇空：我为什么鼓励孩子申诉藤校？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 14 18:11:20 2016, 美东)
这个人就是想孩子上藤校想疯了。
在中国，哪个人敢拍着胸口说，自己的孩子上清华北大？
美国这么多好学校，紧盯着几所藤校不放，脑袋有问题。

【在 n****f 的大作中提到】

: 看不懂。

R*62017-05-06 07:05

64 楼

犹太人被屠杀，跟他们有钱而没有武力有关系。所以犹太人吸取了教训，弄了个国家特
能打仗。小黄人们在美国得能生，得有武力，得抵制亚裔细分。
细分了的话，坏的政客总能找出一个弱小的群体欺负，比如最简单的，弄个不合理的
quotas，自然一部分得利的人会跟着他们走。
希特勒抢劫、迫害犹太人，也是发动全体人民。而第一步就是种族细分。

: 犹太人被屠杀跟他们是犹太人有什么关系？

【在 d****g 的大作中提到】