自由市场2-镜头利润大还是机身利润大 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>PhotoGear - 摄影器材

自由市场2-镜头利润大还是机身利润大

自由市场2-镜头利润大还是机身利润大# PhotoGear - 摄影器材

s*y2011-02-11 08:02

1 楼

现在的情况是新的组里希望早点过去，表示可以PAN transfer，具体什么意思怎么操作
我也不清楚，说是可以保留原来的JOB TITLE 和 JOB CODE.但是毕竟已经CURRENT了，
随时可能批，要是弄巧成拙，把485给搞拒了就麻烦了。不知道大家对这种情况有没有
了解？
主要是RFE的时候，是一个什么流程，在JOB TITLE和JOB CODE不变的情况下，律师会跟
谁联系？是新组的BOSS,HR，还是旧组的。
我自己感觉情况也有点复杂，感谢分享任何相关信息！

u*s2011-02-11 08:02

2 楼

对于经销商，价格波动大的利润大，比如现在数码相机的机身就是电子器件，更新换代
，功能设置变数很多，所以利润很大。佳能就是看中了这一点，在低端市场大量出新机
，自然利润就大。对于制造商，生产成本越高，利润越大。镜头的利润就是如此，由于
在机身上面对于市场的控制，使得佳能在镜头的利润上面也相得益彰！镜头保值，所以
消费者舍得投资，市场的流通量就大了，最终得益的还是生产商。
电脑的兼容性是在市场竞争的情况下，产业链不同位置的生产商竞争分配边际效应的结
果。相机的兼容性，除了机身的器件集成性很高之外，其核心元件LCD，处理器，其他
的滤镜，转接环等等还是有不少合作的。只是相机值得花功夫做的元器件太少了，所以
没什么兼容的必要。镜头是相机的核心，之于处理器对于电脑。但是不同于Intel和AMD
，镜头就是玻璃片，入门门槛很低，所以导致整个行业的分配比较均衡。当然，鉴于NC
的庞大镜头群奠定了其龙头位置。
所以，如果非NC的某家能开发出新的核心技术，并且把这部分技术推广成为标准，那么
就有可能和NC分庭抗礼。否则的话，单靠镜头数量上面的积累，或者期待在镜头质量上
有突破，（貌似没有哪家有这两方面的野心），基本上就是随着竞争的深入而被主流以
画质为考量的专业摄影市场淘汰。

l*n2011-02-11 08:02

3 楼

没事，既然已经说了可以保留原来的JOB TITLE 和 JOB CODE，如果能争取job
description也保留，就完全无忧了。哪怕有一些不同，你也可以问问能否你自己调整
一下JD的写法，跟PERM里面的看起来差不多。
485 要求的是相同相似岗位，你JTandJC 保留，就是相同相似工作了。

s*s2011-02-11 08:02

4 楼

用错误的事实，错误的论证，得到不知道是啥的论点吗？。。

l*n2011-02-11 08:02

5 楼

另外，现在EVL的RFE，form J的情况在增加，不过form J就是格式化的EVL，你和HR就
能填了。应该律师是跟新的HR联系，最终是新的Boss能帮你决定相关的东西

d*n2011-02-11 08:02

6 楼

I do not know what you are talking about.

h*n2011-02-11 08:02

7 楼

糊涂了，j表还不是统一施行，而是逐步展开？
有没有一个cutoff date，之后统一要求j表的呢？

【在 l*******n 的大作中提到】

: 另外，现在EVL的RFE，form J的情况在增加，不过form J就是格式化的EVL，你和HR就
: 能填了。应该律师是跟新的HR联系，最终是新的Boss能帮你决定相关的东西

b*82011-02-11 08:02

8 楼

I don't think he knows what he's talking about either...

【在 d******n 的大作中提到】

: I do not know what you are talking about.

s*y2011-02-11 08:02

9 楼

多谢分享信息，以前律师要工作证明材料的时候，我根本不知道，所以不明白他们会问
谁要，又听到很多别的公司说，会问DIRECT MANAGER，所以就有点犹豫。

【在 l*******n 的大作中提到】

u*s2011-02-11 08:02

10 楼

最后一部分，相机的技术门槛比较低，而且市场不是单纯由产品质量决定的，质量最好
的产品这种情况下一定不会是最畅销的产品。性价比，供需关系，品牌，营销，机遇都
会改变整个格局。所以，对于索尼和松下，一定会在这一次的新相机体系革命中缩短和
NC的距离，比较看好3D和ILC的理念。但是O和P也不会落后NC太多，至于Mamiya和Leica
，卡西欧和柯达，富士和理光，JVC和三洋还可以在企业生命周期内的竞争中存活下来
，这就是市场细分和赢家通吃的体现。而ebay上面，一件商品卖不动，挂半年也不降价
，或者瞎猫碰到死耗子，这不叫做生意，也不叫自由市场，但是算收藏。相机本身毕竟只是一个工具
，一个实现摄影意义的工具，而摄影的意义经过百年的发展，乃至形成一个工业体系，
说到底，就是因为它是一种工具/手段，而不是艺术。所有尝试把摄影作为艺术的探索
，最后都萎缩掉了。凝固时间是一种技术需求，不是一种艺术形式，因为视觉的表现能
力叫做美术。至少，对于以为“玩摄影”是艺术的，过节买镜头，春晚完了卖镜头的，
那真的跟艺术没啥关系。

AMD
NC

【在 u**s 的大作中提到】

: 对于经销商，价格波动大的利润大，比如现在数码相机的机身就是电子器件，更新换代
: ，功能设置变数很多，所以利润很大。佳能就是看中了这一点，在低端市场大量出新机
: ，自然利润就大。对于制造商，生产成本越高，利润越大。镜头的利润就是如此，由于
: 在机身上面对于市场的控制，使得佳能在镜头的利润上面也相得益彰！镜头保值，所以
: 消费者舍得投资，市场的流通量就大了，最终得益的还是生产商。
: 电脑的兼容性是在市场竞争的情况下，产业链不同位置的生产商竞争分配边际效应的结
: 果。相机的兼容性，除了机身的器件集成性很高之外，其核心元件LCD，处理器，其他
: 的滤镜，转接环等等还是有不少合作的。只是相机值得花功夫做的元器件太少了，所以
: 没什么兼容的必要。镜头是相机的核心，之于处理器对于电脑。但是不同于Intel和AMD
: ，镜头就是玻璃片，入门门槛很低，所以导致整个行业的分配比较均衡。当然，鉴于NC