诺贝尔和王朔# Reader - 书香世家
l*y
1 楼
和look斗了两回嘴被扣了一堆帽子
先是因为懒而胡说八道
然后是摆小学老师的架子还没话找话的丢人
然后就是摆出一副悲愤莫名的样子煽情
最准确的就是说我不懂诺碑尔奖的评选标准
按look的说法
诺贝尔看重的主要还不是写作技巧而是对美好事物的追求
更确切的说是所体现的理想主义精神
我承认我对诺贝尔奖的标准缺乏理解
比如我不相信本世纪的中国作家没有一个比得上赛珍珠
但说到文学的标准
我想不是追求理想主义那么简单吧
按这个标准别说乔伊思
就是连莎士比亚也没戏
他们的作品根本比不上教会牧师的布道文
而且每个人对美好事物的理解不一样
但好的文学是能够超越政治乃至伦理层次的
把文学和追求美好理想联系起来的认识还实际上停留在文以载道
或者文学为政治服务的层面上
一般认为文学和其它形式的艺术一样是发掘人类心理世界的手段
当然也还有其他标准和看法
诺贝尔奖评委们都持什么意见我无从确切得知
但从他们这两年颁发的情况来看
并没有一个统一完整的标准
提议用诺贝尔奖的标准作标准是很搞笑的
因为它本身就没什么标准
受其他因素的影响很大
对政治的因素的考虑
对文学世界性的强调
极大地影响了它文学评价本身的公正性和权威
先是因为懒而胡说八道
然后是摆小学老师的架子还没话找话的丢人
然后就是摆出一副悲愤莫名的样子煽情
最准确的就是说我不懂诺碑尔奖的评选标准
按look的说法
诺贝尔看重的主要还不是写作技巧而是对美好事物的追求
更确切的说是所体现的理想主义精神
我承认我对诺贝尔奖的标准缺乏理解
比如我不相信本世纪的中国作家没有一个比得上赛珍珠
但说到文学的标准
我想不是追求理想主义那么简单吧
按这个标准别说乔伊思
就是连莎士比亚也没戏
他们的作品根本比不上教会牧师的布道文
而且每个人对美好事物的理解不一样
但好的文学是能够超越政治乃至伦理层次的
把文学和追求美好理想联系起来的认识还实际上停留在文以载道
或者文学为政治服务的层面上
一般认为文学和其它形式的艺术一样是发掘人类心理世界的手段
当然也还有其他标准和看法
诺贝尔奖评委们都持什么意见我无从确切得知
但从他们这两年颁发的情况来看
并没有一个统一完整的标准
提议用诺贝尔奖的标准作标准是很搞笑的
因为它本身就没什么标准
受其他因素的影响很大
对政治的因素的考虑
对文学世界性的强调
极大地影响了它文学评价本身的公正性和权威