西方政治权威剽窃和谐社会定义——翻《政治发展与民主转型》有# Reader - 书香世家
C*3
1 楼
这么一个浮躁的大时代里，还能买书来翻一下的人，是该算是浮躁、或是不浮躁呢？
这不一翻之下，有一段黑体字比较打眼，才有机缘读了一下。这是此书的作者，转录的
弗里德里希和布热津斯基的观点。一看就赤裸裸地抄袭了我早就耳熟能详的概念。我是
一向把抄袭当作写作中的犯罪的。所以连翻都顾不上了，赶紧把这写出来。
弗里德里希和布热津斯基，是当代西方最有影响的政治学家和政治活动家。他们界定了
极权政权的定义，有6项基本特征（见吴文程著《政治发展与民主转型：比较政治理论
的检视与批判》第47页）：
1、全面性的意识形态。
2、单一政党的一元领导。
3、建立秘密警察。
4、严密控制大众传播媒介。
5、严密控制军队。
6、对经济企业活动加以限制，建立中央计划统制的体系。
一目了然，这纹丝不动地照抄了我党对和谐社会的设计。对于这种有计划、有组织、有
预谋、有纲领、有白纸、有黑字和墨水，有一还有二而且一直到六所以肯定是反动的行
为，我们要旗帜鲜明地反对。你们这些连万分之零点一的人味都没有了的骗子，只想着
“哪怕我死后洪水滔天”，要小心祸及子孙！
但话说回来了，正所谓百密一疏，他们对不和谐社会的定义倒是挺准确的。其基本特征
如下：
1、人民有组成和参加团体的自由，包括合法组党的权利。
2、人民有表达意见的自由。
3、人民有选举的权利。
4、人民有被选举权。
5、政治领袖有彼此竞争，争取支持的权利。
6、人民有获得充分资讯的自由。
7、公平、公正且自由的选举。
8、政府的政策皆要向选民负责。
显而易见，这是与和谐社会截然相反的制度。虽说眼下世界上的绝大多数国家，都采用
了这种制度，而且眼瞅着只会越来越多。那又怎样？你们没有我们“和谐”呀！在那样
儿的社会里生活，该多憋屈啊……难怪我们只要有点办法的，都移民去解救你们了。就
让你们这一群已经是人类社会中仅剩的，受西方腐朽思想毒害的奴隶们，一直傻到死吧！
11、1、8
这不一翻之下，有一段黑体字比较打眼，才有机缘读了一下。这是此书的作者，转录的
弗里德里希和布热津斯基的观点。一看就赤裸裸地抄袭了我早就耳熟能详的概念。我是
一向把抄袭当作写作中的犯罪的。所以连翻都顾不上了，赶紧把这写出来。
弗里德里希和布热津斯基，是当代西方最有影响的政治学家和政治活动家。他们界定了
极权政权的定义，有6项基本特征（见吴文程著《政治发展与民主转型：比较政治理论
的检视与批判》第47页）：
1、全面性的意识形态。
2、单一政党的一元领导。
3、建立秘密警察。
4、严密控制大众传播媒介。
5、严密控制军队。
6、对经济企业活动加以限制，建立中央计划统制的体系。
一目了然，这纹丝不动地照抄了我党对和谐社会的设计。对于这种有计划、有组织、有
预谋、有纲领、有白纸、有黑字和墨水，有一还有二而且一直到六所以肯定是反动的行
为，我们要旗帜鲜明地反对。你们这些连万分之零点一的人味都没有了的骗子，只想着
“哪怕我死后洪水滔天”，要小心祸及子孙！
但话说回来了，正所谓百密一疏，他们对不和谐社会的定义倒是挺准确的。其基本特征
如下：
1、人民有组成和参加团体的自由，包括合法组党的权利。
2、人民有表达意见的自由。
3、人民有选举的权利。
4、人民有被选举权。
5、政治领袖有彼此竞争，争取支持的权利。
6、人民有获得充分资讯的自由。
7、公平、公正且自由的选举。
8、政府的政策皆要向选民负责。
显而易见，这是与和谐社会截然相反的制度。虽说眼下世界上的绝大多数国家，都采用
了这种制度，而且眼瞅着只会越来越多。那又怎样？你们没有我们“和谐”呀！在那样
儿的社会里生活，该多憋屈啊……难怪我们只要有点办法的，都移民去解救你们了。就
让你们这一群已经是人类社会中仅剩的，受西方腐朽思想毒害的奴隶们，一直傻到死吧！
11、1、8