Redian新闻
>
北京市民河北买墓成“热”,“小产权”墓大行其道 (转载)
avatar
北京市民河北买墓成“热”,“小产权”墓大行其道 (转载)# Returnee - 海归
z*m
1
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: zlm (We will prevail), 信区: Military
标 题: 北京市民河北买墓成“热”,“小产权”墓大行其道
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 2 22:18:16 2012, 美东)
清明将至,高速公路出京方向的车流逐渐多了起来。由于北京墓地价格一再飙高,很多
北京人开始去周边的河北等地购买墓地。“活在北京,葬在河北”现象在清明节前引起
网民关注。
网曝北京市民到河北买墓成“热”
清明节将至,关于“北京市民到外地买墓地”的各种消息引起网民关注。相关内容
在各网站微博中转发和评论超过万次。
网友发帖称,相当一部分北京人开始转移目标,打起河北、天津等地墓地的主意。
除交通便利的因素外,价格成为他们“舍近求远”的最大理由。在河北省的世界华侨陵
园,一半以上的墓地是北京人购买,而怀来县的中华永久公墓刚在北京组织了百余人的
考察团,购买墓地会有相应折扣。
一位北京市民在涿州一家公墓预订了标价9800元的墓地,她说北京已找不到比这更
便宜的墓地了。网友“和好端端一起成长”在微博里表达了实际体验,“为姥爷扫墓,
发现在北京不但居不易,也死不起了,陵园已经没有低于两万元的墓地,我们家2003年
买的至今涨了15倍。”
“房价上涨是让我们好好工作,油价上涨是让我们好好节约,肉价上涨是让我们好
好减肥,墓地上涨是让我们好好活着……”“清明时节雨纷纷,一问墓价欲断魂。”网
友“Fox小新”说,“路拓了,房还在;房拆了,家还在;家没了,人还在;人变了,
心还在;墓不在,真不在了。”
一河之隔 价高3倍
北京东部通燕高速附近的潮白河,两岸各有一座陵园。一座是京东卧龙陵园隶属于
河北省,一座是通惠陵园归北京市管理。两座陵园相距只有大约12公里,但是墓地的标
价却是天壤之别。
在卧龙陵园里,40多岁的周先生正在父亲墓前烧纸。他说,这个墓穴是2011年春天
买的,7000多块。而同样来自北京的高先生,2012年1月买了一块和周先生同样的墓地
,价格已经涨到9000元。
而这已经是很便宜的了。记者调查发现,面积大小、结构设计、石材用料等都差不
多的墓地,在通惠陵园的价格则为3.6万元,并且数量所剩无几,都是位于较差位置上
的。
在卧龙陵园,记者看到里面还有几片苹果树和一个薄膜大棚。“等不够用时,这些
肯定都要拆,整墓地不比种这些玩意挣钱啊?”一位自称诸葛店村村民的人告诉记者,
“这是大队的地,诸葛店及周围三个村的骨灰都要放到这里,不知什么时候被承包出去
了。”
在陵园咨询处,一位自称来自北京的工作人员告诉记者,这块地的老板同样来自北
京,当询问老板是否还有其他产业时,他回答:“就这一片墓地还不够啊?”
面对北京市庞大的需求,把公益性墓地当经营性墓地卖的情况并不少见。记者调查
发现,在河北省民政厅公布的名单中,三河市京东卧龙陵园、天堂公墓、涿州市西皋庄
公墓、易县世界华侨陵园都存在公益性公墓私自出售的违规行为。
按照国家的相关规定,公益性公墓是为农村村民提供遗体或骨灰安葬服务的公共墓
地,不对外、不允许开展经营活动。而经营性公墓是为城镇居民提供骨灰或遗体安葬实
行有偿服务的公共墓地,建立经营性公墓由省、自治区、直辖市民政厅(局)或民政部
批准。
加强法制让生者逝者都“安稳”
“一些地方故意将公益性公墓做大规模,少部分被当地村民消化,剩下的违规向城
镇居民销售。一些林场、耕地也打着各种幌子做起墓地生意。”北京社会管理职业学院
教授杨宝祥说,统计显示,中国每年平均有930多万人口死亡,选择经营性公墓安葬的
仅有10%。
北京市殡葬管理处相关负责人表示,据他们了解,近些年,确实有一部分北京市民
前往周边河北地区购买墓地,以与之相邻的大兴、房山、通州的居多。
业内人士告诉记者,公益性墓地就像小产权房一样,是农村居民享用的一种福利,
一旦土地被征用,本地村民会享受到一定补偿,而埋葬于此的城镇户口逝者,权益很难
受到法律保障。很多消费者,根本就不知道“大产权”和“小产权”的区别。听到“公
益性墓地”的介绍,还以为是政府给普通百姓建的经济适用型墓地。即使知道,往往销
售人员的一句“死者为大,谁也不会随便动死人地方”,就打消了消费者的顾虑。
采访中多位业内人士坦承,“小产权”墓大行其道,凸显了我国殡葬业价格管理的
不规范及监督缺失。因此,要加紧修订《殡葬管理条例》,并创造条件尽快制定殡葬法。
据新华社北京4月2日电
.
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。