想起个问题.# SciFiction - 星际浪子
m*e
1 楼
为什么小说了关于太阳系内战斗的描写总是从冥王星开始,一个行星
一个行星的往里打?
太阳新应该是个近似于平面的亚.为什么不从上到下直接攻打地球呢?
一个行星的往里打?
太阳新应该是个近似于平面的亚.为什么不从上到下直接攻打地球呢?
c*r
2 楼
科幻作家一般只有二维的想象力，有三维想象力的人们大都学了计算
机然后搞电脑动画去了 ^_^
【在 m*******e 的大作中提到】
: 为什么小说了关于太阳系内战斗的描写总是从冥王星开始,一个行星
: 一个行星的往里打?
: 太阳新应该是个近似于平面的亚.为什么不从上到下直接攻打地球呢?
c*u
3 楼
ahhh, 从上到下?
鬼子总是在绕日轨道上一圈一圈转着杀进来的嘛. hoho.
所以从冥王星开始就可以理解了嘛
肯定会先和冥王星轨道交叉, 打起来多顺手啊
【在 m*******e 的大作中提到】
: 为什么小说了关于太阳系内战斗的描写总是从冥王星开始,一个行星
: 一个行星的往里打?
: 太阳新应该是个近似于平面的亚.为什么不从上到下直接攻打地球呢?
鬼子总是在绕日轨道上一圈一圈转着杀进来的嘛. hoho.
所以从冥王星开始就可以理解了嘛
肯定会先和冥王星轨道交叉, 打起来多顺手啊
【在 m*******e 的大作中提到】
: 为什么小说了关于太阳系内战斗的描写总是从冥王星开始,一个行星
: 一个行星的往里打?
: 太阳新应该是个近似于平面的亚.为什么不从上到下直接攻打地球呢?
b*a
4 楼
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
should not be bah
【在 c****u 的大作中提到】
: ahhh, 从上到下?
: 鬼子总是在绕日轨道上一圈一圈转着杀进来的嘛. hoho.
: 所以从冥王星开始就可以理解了嘛
: 肯定会先和冥王星轨道交叉, 打起来多顺手啊
M*l
5 楼
这也正是银英传的一个bug， 很多人批评天中放数把宇宙看是一个平面来
描写战斗.
【在 c*****r 的大作中提到】
:
: 科幻作家一般只有二维的想象力，有三维想象力的人们大都学了计算
: 机然后搞电脑动画去了 ^_^
描写战斗.
【在 c*****r 的大作中提到】
:
: 科幻作家一般只有二维的想象力，有三维想象力的人们大都学了计算
: 机然后搞电脑动画去了 ^_^
m*e
6 楼
why do they need 一圈一圈转着杀进来?
【在 c****u 的大作中提到】
: ahhh, 从上到下?
: 鬼子总是在绕日轨道上一圈一圈转着杀进来的嘛. hoho.
: 所以从冥王星开始就可以理解了嘛
: 肯定会先和冥王星轨道交叉, 打起来多顺手啊
m*e
7 楼
I said almost.
I remember it is not a sphere.
【在 b**a 的大作中提到】
:
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: should not be bah
c*c
8 楼
Good question. hehe.
其实各行星的自转, 各行星绕太阳的公转, 太阳绕银核的公转,
基本上都是在同一个平面上. 这大概是因为, 所有这些转动大
抵是银河系形成之前一大片星云的自转的延续. 所以同一个银
河系来进攻的物种, 大概也早已适应了这样的思维方式, 沿同
一个平面转着圈离开了它们的太阳系, 也沿同一个平行的平面
就这么转着圈攻进来了. :)
【在 m*******e 的大作中提到】
: 为什么小说了关于太阳系内战斗的描写总是从冥王星开始,一个行星
: 一个行星的往里打?
: 太阳新应该是个近似于平面的亚.为什么不从上到下直接攻打地球呢?
其实各行星的自转, 各行星绕太阳的公转, 太阳绕银核的公转,
基本上都是在同一个平面上. 这大概是因为, 所有这些转动大
抵是银河系形成之前一大片星云的自转的延续. 所以同一个银
河系来进攻的物种, 大概也早已适应了这样的思维方式, 沿同
一个平面转着圈离开了它们的太阳系, 也沿同一个平行的平面
就这么转着圈攻进来了. :)
【在 m*******e 的大作中提到】
: 为什么小说了关于太阳系内战斗的描写总是从冥王星开始,一个行星
: 一个行星的往里打?
: 太阳新应该是个近似于平面的亚.为什么不从上到下直接攻打地球呢?
c*u
9 楼
最节省能量的方式. 象地球登月也是这么一圈一圈转着接近的. hehe
【在 m*******e 的大作中提到】
:
: I said almost.
: I remember it is not a sphere.
【在 m*******e 的大作中提到】
:
: I said almost.
: I remember it is not a sphere.
X*t
10 楼
仔细想来应该是能量问题
如果要一上一下的来打，估计所需能量要成倍增长
不过如果有瞬时传物的新科技那就另当别论了
就现有科技来看，也只有转着来打了，从上往下打就是想到了估计也办不到。
【在 c****u 的大作中提到】
: 最节省能量的方式. 象地球登月也是这么一圈一圈转着接近的. hehe
如果要一上一下的来打，估计所需能量要成倍增长
不过如果有瞬时传物的新科技那就另当别论了
就现有科技来看，也只有转着来打了，从上往下打就是想到了估计也办不到。
【在 c****u 的大作中提到】
: 最节省能量的方式. 象地球登月也是这么一圈一圈转着接近的. hehe
b*a
11 楼
还是不太明白。
总觉得如果太阳系也要公转的话，即使是在一个平面的话，这个平面也应该是
相当厚的吧，毕竟里面这么多东西，对飞船来说，还是可以从不同的角度直接进入
太阳系的，因为冥王星的轨道最大，先碰到是又可能，还是有点糊涂
【在 c**c 的大作中提到】
: Good question. hehe.
: 其实各行星的自转, 各行星绕太阳的公转, 太阳绕银核的公转,
: 基本上都是在同一个平面上. 这大概是因为, 所有这些转动大
: 抵是银河系形成之前一大片星云的自转的延续. 所以同一个银
: 河系来进攻的物种, 大概也早已适应了这样的思维方式, 沿同
: 一个平面转着圈离开了它们的太阳系, 也沿同一个平行的平面
: 就这么转着圈攻进来了. :)
总觉得如果太阳系也要公转的话，即使是在一个平面的话，这个平面也应该是
相当厚的吧，毕竟里面这么多东西，对飞船来说，还是可以从不同的角度直接进入
太阳系的，因为冥王星的轨道最大，先碰到是又可能，还是有点糊涂
【在 c**c 的大作中提到】
: Good question. hehe.
: 其实各行星的自转, 各行星绕太阳的公转, 太阳绕银核的公转,
: 基本上都是在同一个平面上. 这大概是因为, 所有这些转动大
: 抵是银河系形成之前一大片星云的自转的延续. 所以同一个银
: 河系来进攻的物种, 大概也早已适应了这样的思维方式, 沿同
: 一个平面转着圈离开了它们的太阳系, 也沿同一个平行的平面
: 就这么转着圈攻进来了. :)
a*i
12 楼
在空间中，是没有上下左右的。你需要一个坐标系so that you can fix your
orientation. :)
【在 m*******e 的大作中提到】
: 为什么小说了关于太阳系内战斗的描写总是从冥王星开始,一个行星
: 一个行星的往里打?
: 太阳新应该是个近似于平面的亚.为什么不从上到下直接攻打地球呢?
orientation. :)
【在 m*******e 的大作中提到】
: 为什么小说了关于太阳系内战斗的描写总是从冥王星开始,一个行星
: 一个行星的往里打?
: 太阳新应该是个近似于平面的亚.为什么不从上到下直接攻打地球呢?
c*c
13 楼
所以说是思维定式吗, 最可能的进入角度还是从公转平面进来...
【在 b**a 的大作中提到】
: 还是不太明白。
: 总觉得如果太阳系也要公转的话，即使是在一个平面的话，这个平面也应该是
: 相当厚的吧，毕竟里面这么多东西，对飞船来说，还是可以从不同的角度直接进入
: 太阳系的，因为冥王星的轨道最大，先碰到是又可能，还是有点糊涂
【在 b**a 的大作中提到】
: 还是不太明白。
: 总觉得如果太阳系也要公转的话，即使是在一个平面的话，这个平面也应该是
: 相当厚的吧，毕竟里面这么多东西，对飞船来说，还是可以从不同的角度直接进入
: 太阳系的，因为冥王星的轨道最大，先碰到是又可能，还是有点糊涂
t*g
14 楼
好象有道理, 因为行星都是在公转的,
如果从行星轨道平面进入的话, 不需要多少能量就可以维持在轨道平面上
如果从"上面"或"下面"打的话, 飞船的轨道平面就和行星的轨道平面有一个夹
角了. 不过其实有夹角也没什么呀.
都是瞎想.
【在 X*t 的大作中提到】
: 仔细想来应该是能量问题
: 如果要一上一下的来打，估计所需能量要成倍增长
: 不过如果有瞬时传物的新科技那就另当别论了
: 就现有科技来看，也只有转着来打了，从上往下打就是想到了估计也办不到。
如果从行星轨道平面进入的话, 不需要多少能量就可以维持在轨道平面上
如果从"上面"或"下面"打的话, 飞船的轨道平面就和行星的轨道平面有一个夹
角了. 不过其实有夹角也没什么呀.
都是瞎想.
【在 X*t 的大作中提到】
: 仔细想来应该是能量问题
: 如果要一上一下的来打，估计所需能量要成倍增长
: 不过如果有瞬时传物的新科技那就另当别论了
: 就现有科技来看，也只有转着来打了，从上往下打就是想到了估计也办不到。
i*l
15 楼
有了夹角，要去下个行星就需要调整轨道啊，会多用一点点点点点……
能量。
实在的说能够打仗，这点能量真不算什么。
【在 t*****g 的大作中提到】
: 好象有道理, 因为行星都是在公转的,
: 如果从行星轨道平面进入的话, 不需要多少能量就可以维持在轨道平面上
: 如果从"上面"或"下面"打的话, 飞船的轨道平面就和行星的轨道平面有一个夹
: 角了. 不过其实有夹角也没什么呀.
: 都是瞎想.
能量。
实在的说能够打仗，这点能量真不算什么。
【在 t*****g 的大作中提到】
: 好象有道理, 因为行星都是在公转的,
: 如果从行星轨道平面进入的话, 不需要多少能量就可以维持在轨道平面上
: 如果从"上面"或"下面"打的话, 飞船的轨道平面就和行星的轨道平面有一个夹
: 角了. 不过其实有夹角也没什么呀.
: 都是瞎想.
q*z
16 楼
唉,有什么好吵的.我看就两个原因:
1.不是什么能量啦,平面啦,是作者的思维定式而已,不过是在
写宇宙版的海战,陆战,武侠,言情.....
2.不那么弱想到了宇宙是开放空间的作者自觉想不出三维立体
作战该是什么样的,干脆当平面来写.
总之是作者的水平问题.
看过<>没有?那里面可没有什么一个行星一个行星的打过来,
空间跳跃出来直接就几百万艘战舰把地球围的密不透风,一轮攻击
地球上的人类就惨遭灭绝.
虽然它里面的战争也挺搞笑.在真空中作战的飞机要两个大翅膀干什么用?
到目前为止还没有那篇小说把宇宙战争真写出点新意来.
【在 m*******e 的大作中提到】
: 为什么小说了关于太阳系内战斗的描写总是从冥王星开始,一个行星
: 一个行星的往里打?
: 太阳新应该是个近似于平面的亚.为什么不从上到下直接攻打地球呢?
1.不是什么能量啦,平面啦,是作者的思维定式而已,不过是在
写宇宙版的海战,陆战,武侠,言情.....
2.不那么弱想到了宇宙是开放空间的作者自觉想不出三维立体
作战该是什么样的,干脆当平面来写.
总之是作者的水平问题.
看过<>没有?那里面可没有什么一个行星一个行星的打过来,
空间跳跃出来直接就几百万艘战舰把地球围的密不透风,一轮攻击
地球上的人类就惨遭灭绝.
虽然它里面的战争也挺搞笑.在真空中作战的飞机要两个大翅膀干什么用?
到目前为止还没有那篇小说把宇宙战争真写出点新意来.
【在 m*******e 的大作中提到】
: 为什么小说了关于太阳系内战斗的描写总是从冥王星开始,一个行星
: 一个行星的往里打?
: 太阳新应该是个近似于平面的亚.为什么不从上到下直接攻打地球呢?
c*c
17 楼
嘿嘿, 最后一句太绝对了点.
好的科幻小说中的战争多半没这么俗气.
待俺改天写一篇"科幻小说中的战争."
【在 q**z 的大作中提到】
: 唉,有什么好吵的.我看就两个原因:
: 1.不是什么能量啦,平面啦,是作者的思维定式而已,不过是在
: 写宇宙版的海战,陆战,武侠,言情.....
: 2.不那么弱想到了宇宙是开放空间的作者自觉想不出三维立体
: 作战该是什么样的,干脆当平面来写.
: 总之是作者的水平问题.
: 看过<>没有?那里面可没有什么一个行星一个行星的打过来,
: 空间跳跃出来直接就几百万艘战舰把地球围的密不透风,一轮攻击
: 地球上的人类就惨遭灭绝.
: 虽然它里面的战争也挺搞笑.在真空中作战的飞机要两个大翅膀干什么用?
好的科幻小说中的战争多半没这么俗气.
待俺改天写一篇"科幻小说中的战争."
【在 q**z 的大作中提到】
: 唉,有什么好吵的.我看就两个原因:
: 1.不是什么能量啦,平面啦,是作者的思维定式而已,不过是在
: 写宇宙版的海战,陆战,武侠,言情.....
: 2.不那么弱想到了宇宙是开放空间的作者自觉想不出三维立体
: 作战该是什么样的,干脆当平面来写.
: 总之是作者的水平问题.
: 看过<>没有?那里面可没有什么一个行星一个行星的打过来,
: 空间跳跃出来直接就几百万艘战舰把地球围的密不透风,一轮攻击
: 地球上的人类就惨遭灭绝.
: 虽然它里面的战争也挺搞笑.在真空中作战的飞机要两个大翅膀干什么用?
a*i
18 楼
鼓励鼓励，
偶们等着呢。
【在 c**c 的大作中提到】
: 嘿嘿, 最后一句太绝对了点.
: 好的科幻小说中的战争多半没这么俗气.
: 待俺改天写一篇"科幻小说中的战争."
偶们等着呢。
【在 c**c 的大作中提到】
: 嘿嘿, 最后一句太绝对了点.
: 好的科幻小说中的战争多半没这么俗气.
: 待俺改天写一篇"科幻小说中的战争."
t*g
19 楼
有大翅膀也没什么嘛，
如果要降落在行星上的话，还是有个翅膀比较好一点。
【在 q**z 的大作中提到】
: 唉,有什么好吵的.我看就两个原因:
: 1.不是什么能量啦,平面啦,是作者的思维定式而已,不过是在
: 写宇宙版的海战,陆战,武侠,言情.....
: 2.不那么弱想到了宇宙是开放空间的作者自觉想不出三维立体
: 作战该是什么样的,干脆当平面来写.
: 总之是作者的水平问题.
: 看过<>没有?那里面可没有什么一个行星一个行星的打过来,
: 空间跳跃出来直接就几百万艘战舰把地球围的密不透风,一轮攻击
: 地球上的人类就惨遭灭绝.
: 虽然它里面的战争也挺搞笑.在真空中作战的飞机要两个大翅膀干什么用?
如果要降落在行星上的话，还是有个翅膀比较好一点。
【在 q**z 的大作中提到】
: 唉,有什么好吵的.我看就两个原因:
: 1.不是什么能量啦,平面啦,是作者的思维定式而已,不过是在
: 写宇宙版的海战,陆战,武侠,言情.....
: 2.不那么弱想到了宇宙是开放空间的作者自觉想不出三维立体
: 作战该是什么样的,干脆当平面来写.
: 总之是作者的水平问题.
: 看过<>没有?那里面可没有什么一个行星一个行星的打过来,
: 空间跳跃出来直接就几百万艘战舰把地球围的密不透风,一轮攻击
: 地球上的人类就惨遭灭绝.
: 虽然它里面的战争也挺搞笑.在真空中作战的飞机要两个大翅膀干什么用?
i*l
20 楼
你还跑这来灌，嘿嘿
【在 q**z 的大作中提到】
: 唉,有什么好吵的.我看就两个原因:
: 1.不是什么能量啦,平面啦,是作者的思维定式而已,不过是在
: 写宇宙版的海战,陆战,武侠,言情.....
: 2.不那么弱想到了宇宙是开放空间的作者自觉想不出三维立体
: 作战该是什么样的,干脆当平面来写.
: 总之是作者的水平问题.
: 看过<>没有?那里面可没有什么一个行星一个行星的打过来,
: 空间跳跃出来直接就几百万艘战舰把地球围的密不透风,一轮攻击
: 地球上的人类就惨遭灭绝.
: 虽然它里面的战争也挺搞笑.在真空中作战的飞机要两个大翅膀干什么用?
【在 q**z 的大作中提到】
: 唉,有什么好吵的.我看就两个原因:
: 1.不是什么能量啦,平面啦,是作者的思维定式而已,不过是在
: 写宇宙版的海战,陆战,武侠,言情.....
: 2.不那么弱想到了宇宙是开放空间的作者自觉想不出三维立体
: 作战该是什么样的,干脆当平面来写.
: 总之是作者的水平问题.
: 看过<>没有?那里面可没有什么一个行星一个行星的打过来,
: 空间跳跃出来直接就几百万艘战舰把地球围的密不透风,一轮攻击
: 地球上的人类就惨遭灭绝.
: 虽然它里面的战争也挺搞笑.在真空中作战的飞机要两个大翅膀干什么用?
m*n
21 楼
hehe, 你也在这里灌水啊。
其实我想从行星的轨道平面进入太阳系还是合理的，因为
进入太阳系的时候如果要在行星上着陆或者和行星保持同步
的话，当然沿行星动量的方向去接近是最节省能量的，当然
外轨道行星不是一个圈，所以要绕过去也没什么问题。如果
不是用现代物理学的方法接近的话，也不存在什么动量的
问题了。
【在 q**z 的大作中提到】
: 唉,有什么好吵的.我看就两个原因:
: 1.不是什么能量啦,平面啦,是作者的思维定式而已,不过是在
: 写宇宙版的海战,陆战,武侠,言情.....
: 2.不那么弱想到了宇宙是开放空间的作者自觉想不出三维立体
: 作战该是什么样的,干脆当平面来写.
: 总之是作者的水平问题.
: 看过<>没有?那里面可没有什么一个行星一个行星的打过来,
: 空间跳跃出来直接就几百万艘战舰把地球围的密不透风,一轮攻击
: 地球上的人类就惨遭灭绝.
: 虽然它里面的战争也挺搞笑.在真空中作战的飞机要两个大翅膀干什么用?
其实我想从行星的轨道平面进入太阳系还是合理的，因为
进入太阳系的时候如果要在行星上着陆或者和行星保持同步
的话，当然沿行星动量的方向去接近是最节省能量的，当然
外轨道行星不是一个圈，所以要绕过去也没什么问题。如果
不是用现代物理学的方法接近的话，也不存在什么动量的
问题了。
【在 q**z 的大作中提到】
: 唉,有什么好吵的.我看就两个原因:
: 1.不是什么能量啦,平面啦,是作者的思维定式而已,不过是在
: 写宇宙版的海战,陆战,武侠,言情.....
: 2.不那么弱想到了宇宙是开放空间的作者自觉想不出三维立体
: 作战该是什么样的,干脆当平面来写.
: 总之是作者的水平问题.
: 看过<>没有?那里面可没有什么一个行星一个行星的打过来,
: 空间跳跃出来直接就几百万艘战舰把地球围的密不透风,一轮攻击
: 地球上的人类就惨遭灭绝.
: 虽然它里面的战争也挺搞笑.在真空中作战的飞机要两个大翅膀干什么用?
i*C
22 楼
the speed of earth is only about few thousand meters per second.
it's static to those spaceships.
【在 m***n 的大作中提到】
: hehe, 你也在这里灌水啊。
: 其实我想从行星的轨道平面进入太阳系还是合理的，因为
: 进入太阳系的时候如果要在行星上着陆或者和行星保持同步
: 的话，当然沿行星动量的方向去接近是最节省能量的，当然
: 外轨道行星不是一个圈，所以要绕过去也没什么问题。如果
: 不是用现代物理学的方法接近的话，也不存在什么动量的
: 问题了。
it's static to those spaceships.
【在 m***n 的大作中提到】
: hehe, 你也在这里灌水啊。
: 其实我想从行星的轨道平面进入太阳系还是合理的，因为
: 进入太阳系的时候如果要在行星上着陆或者和行星保持同步
: 的话，当然沿行星动量的方向去接近是最节省能量的，当然
: 外轨道行星不是一个圈，所以要绕过去也没什么问题。如果
: 不是用现代物理学的方法接近的话，也不存在什么动量的
: 问题了。
q*z
23 楼
nod
对作星际航行的飞船来说,除非是象地球这样发射的那些实验性飞船
还需要考虑利用行星引力,真到发展到星际飞行进入实用这点能量算什么.
至于作战用的,那就更不用说了,这点能量都花不起打什么鬼仗.
【在 i*C 的大作中提到】
: the speed of earth is only about few thousand meters per second.
: it's static to those spaceships.
对作星际航行的飞船来说,除非是象地球这样发射的那些实验性飞船
还需要考虑利用行星引力,真到发展到星际飞行进入实用这点能量算什么.
至于作战用的,那就更不用说了,这点能量都花不起打什么鬼仗.
【在 i*C 的大作中提到】
: the speed of earth is only about few thousand meters per second.
: it's static to those spaceships.
m*i
24 楼
还有一个理由，由于众所周知的原因，
冥王星这种级别的boss都是最容易对付的，
所以一圈一圈转着杀进来可以不断练级，玩过rpg的都知道。
【在 m*******e 的大作中提到】
: 为什么小说了关于太阳系内战斗的描写总是从冥王星开始,一个行星
: 一个行星的往里打?
: 太阳新应该是个近似于平面的亚.为什么不从上到下直接攻打地球呢?
冥王星这种级别的boss都是最容易对付的，
所以一圈一圈转着杀进来可以不断练级，玩过rpg的都知道。
【在 m*******e 的大作中提到】
: 为什么小说了关于太阳系内战斗的描写总是从冥王星开始,一个行星
: 一个行星的往里打?
: 太阳新应该是个近似于平面的亚.为什么不从上到下直接攻打地球呢?
y*e
25 楼
Easy to understand lah. It is not attacking the planet, but attacking the
enemy fleet. If fight at earth, too close to the sun, dangerous. Also, human
will have the home advantage. :P
I think in space age, even earth is destroyed, won't hurt a thing. It is the
fleet which you will have to destroy first. Alien learned Mao's theory, 运动
战，消灭敌有生力量。
【在 m***i 的大作中提到】
: 还有一个理由，由于众所周知的原因，
: 冥王星这种级别的boss都是最容易对付的，
: 所以一圈一圈转着杀进来可以不断练级，玩过rpg的都知道。
enemy fleet. If fight at earth, too close to the sun, dangerous. Also, human
will have the home advantage. :P
I think in space age, even earth is destroyed, won't hurt a thing. It is the
fleet which you will have to destroy first. Alien learned Mao's theory, 运动
战，消灭敌有生力量。
【在 m***i 的大作中提到】
: 还有一个理由，由于众所周知的原因，
: 冥王星这种级别的boss都是最容易对付的，
: 所以一圈一圈转着杀进来可以不断练级，玩过rpg的都知道。
相关阅读