g*12009-02-12 08:022 楼不符合,有人要同性的,哈哈对我而言,跟人跟一辈子不符合人性,但这么做的收获比人性要值,呵呵【在 T*****n 的大作中提到】: 到底符合不符合人性?: 俺个人认为,非常不符合。
T*n2009-02-12 08:024 楼比人性要值?这里就有个超人性的标准了?是不是可以说这个标准也是非人性的?反人性的?【在 g*******1 的大作中提到】: 不符合,有人要同性的,哈哈: 对我而言,跟人跟一辈子不符合人性,但这么做的收获比人性要值,呵呵
g*12009-02-12 08:026 楼我理解的人性就是想干啥就去干,不记后果的干。有时候后果好,有时候后果不好,就会后悔【在 T*****n 的大作中提到】: 比人性要值?: 这里就有个超人性的标准了?: 是不是可以说这个标准也是非人性的?反人性的?
g*12009-02-12 08:027 楼但这不妨碍你说说这个主题里,人性是怎么被定义的,要不怎么填坑阿。说到底,即使再有定义话语权的人,上了BBS也没人当真,哈哈,所以有无话语权没区别【在 T*****n 的大作中提到】: 俺没有定义人性的话语权
T*n2009-02-12 08:0211 楼人性和科学一样,是个滥用了的词汇如果没有话语权,怎么定义都是白搭前面的讨论,俺已经得到了这样的教训区别【在 g*******1 的大作中提到】: 但这不妨碍你说说这个主题里,人性是怎么被定义的,要不怎么填坑阿。: 说到底,即使再有定义话语权的人,上了BBS也没人当真,哈哈,所以有无话语权没区别
kx2009-02-12 08:0212 楼你明知故犯看得出,你是一个很有情趣的人;)【在 T*****n 的大作中提到】: 人性和科学一样,是个滥用了的词汇: 如果没有话语权,怎么定义都是白搭: 前面的讨论,俺已经得到了这样的教训: : 区别
g*12009-02-12 08:0213 楼但你还是挖坑了而且,即使有话语权,定义了也是白搭,因为各人还不是坚持自己的理解,否则就不叫滥用了。不过如果大家滥用的方向一致,就志同道合了【在 T*****n 的大作中提到】: 人性和科学一样,是个滥用了的词汇: 如果没有话语权,怎么定义都是白搭: 前面的讨论,俺已经得到了这样的教训: : 区别
T*n2009-02-12 08:0214 楼没错,没有定义就谈违反正如没有定义好科学,俺们就说啥不科学一样惯常生活习惯,不见得有啥不好【在 kx 的大作中提到】: 你对人性都没有定义: 那又从何判断是否违反人性
T*n2009-02-12 08:0217 楼挖坑怎么了?没权却做的事儿,世界上多了去了【在 g*******1 的大作中提到】: 但你还是挖坑了: 而且,即使有话语权,定义了也是白搭,因为各人还不是坚持自己的理解,否则就不叫: 滥用了。不过如果大家滥用的方向一致,就志同道合了
T*n2009-02-12 08:0224 楼回答的不错,请坐。下一堂课你不用来了。【在 n****w 的大作中提到】: 人性并不相同。: 符合你的人性,未必符合其他人的人性。: 符合其他某些人的人性,未必符合你的人性。: 回答完毕。
k*g2009-02-12 08:0233 楼俺就是那种能为隋炀帝死的人,hiahia【在 T*****n 的大作中提到】: 表白贴: kzeng媳妇啊!出来吧,别藏着了: 你瞧把你们家这位整成啥样了都
T*n2009-02-12 08:0243 楼善良的人们啊!你们看看吧!这还有没有王法啦?那什么雪地裸体翻转三万六千度跪求真理【在 g*******1 的大作中提到】: 话语权也被滥用了: 滥用的都是人民,换一个词,换一拨人
T*n2009-02-12 08:0248 楼新时代了,不许这么用,这么用和抢劫警车一样是犯法的!【在 k***g 的大作中提到】: 哈哈,甲骨文里就这么用,要不然你怎么会觉得象形呢,要不然为啥会有祖这个字呢
k*g2009-02-12 08:0261 楼其实一直到很近古代,人民群众祭神的方式还是和远古一脉相传的(《九歌》里那种毛法),这跟古巴比伦,古埃及的祭司们干得事情差不多【在 T*****n 的大作中提到】: 那也要看多古的代了
T*n2009-02-12 08:0265 楼举个确切例子。具象的。俺很感兴趣~~【在 k***g 的大作中提到】: 其实一直到很近古代,人民群众祭神的方式还是和远古一脉相传的(《九歌》里那种毛: 法),这跟古巴比伦,古埃及的祭司们干得事情差不多
k*g2009-02-12 08:0271 楼我是问怎么“尊重”,没有问怎么“不尊重”啊,你体会一下,我很庄重的【在 T*****n 的大作中提到】: 你刚发誓过从一而终的: 现在怎么就offer别的女人湿漉漉的“尊重”?: 鄙~视~你~