logo
Redian新闻
>未名空间
>Thoughts - 思考者
>
Re: 哲学版是否适合宗教方面的讨论？
avatar
Re: 哲学版是否适合宗教方面的讨论？# Thoughts - 思考者
v*e
1 楼
哲学的讨论,需要理性,逻辑,和对问题的深刻了解
宗教的讨论,可能基于体验更多,比如道可道这类的话,宗教的依据更多
是宗教经典.
两者略有不同,本战有"WISDOM"版,对东方宗教讨论.
本板对普遍意义的宗教,宗教的意义和作用,可以讨论,但对于具体宗教问题
(比如业的意义)还是在相关版讨论的好.
对于带有宗教性的体悟的东西,如果不是以宗教本身做论据的,也可以在这里写
(但显然不足以成讨论了).
是吧
avatar
A*s
2 楼
原来如此。后来的belief版为什么能开，还是从Thoughts分化出去的阿

【在 v*******e 的大作中提到】
: 哲学的讨论,需要理性,逻辑,和对问题的深刻了解
: 宗教的讨论,可能基于体验更多,比如道可道这类的话,宗教的依据更多
: 是宗教经典.
: 两者略有不同,本战有"WISDOM"版,对东方宗教讨论.
: 本板对普遍意义的宗教,宗教的意义和作用,可以讨论,但对于具体宗教问题
: (比如业的意义)还是在相关版讨论的好.
: 对于带有宗教性的体悟的东西,如果不是以宗教本身做论据的,也可以在这里写
: (但显然不足以成讨论了).
: 是吧
avatar
T*e
3 楼
这坟挖的。。。

【在 A*******s 的大作中提到】
: 原来如此。后来的belief版为什么能开，还是从Thoughts分化出去的阿
avatar
A*s
4 楼
还看见他们在讨论，以言论自由为目标的买买提，会不会沦为骂人的地方。
Bob说，我相信咱们这个论坛不会的，因为有站规保证，大家都必须言之有物，不以ID
观点而人身攻击。look说，你太单纯，太迷信法治了，重要的是，如果执行者不能执行
，也是白搭。

【在 T*********e 的大作中提到】
: 这坟挖的。。。
avatar
e*n
5 楼
原帖在哪儿？

ID

【在 A*******s 的大作中提到】
: 还看见他们在讨论，以言论自由为目标的买买提，会不会沦为骂人的地方。
: Bob说，我相信咱们这个论坛不会的，因为有站规保证，大家都必须言之有物，不以ID
: 观点而人身攻击。look说，你太单纯，太迷信法治了，重要的是，如果执行者不能执行
: ，也是白搭。
avatar
T*e
6 楼
结论： look穿越过

ID

【在 A*******s 的大作中提到】
: 还看见他们在讨论，以言论自由为目标的买买提，会不会沦为骂人的地方。
: Bob说，我相信咱们这个论坛不会的，因为有站规保证，大家都必须言之有物，不以ID
: 观点而人身攻击。look说，你太单纯，太迷信法治了，重要的是，如果执行者不能执行
: ，也是白搭。
avatar
c*o
7 楼
look乃牛人也。

【在 T*********e 的大作中提到】
: 结论： look穿越过
:
: ID
avatar
A*s
8 楼
look这个大汉奸就算活到今天，也早被小将们的口水给淹死了
哈哈哈哈哈哈

【在 c*******o 的大作中提到】
: look乃牛人也。
avatar
T*e
9 楼
啊，难道，look也随bob而去了？

【在 A*******s 的大作中提到】
: look这个大汉奸就算活到今天，也早被小将们的口水给淹死了
: 哈哈哈哈哈哈
avatar
g*1
10 楼
笑死了，哈哈

ID

【在 A*******s 的大作中提到】
: 还看见他们在讨论，以言论自由为目标的买买提，会不会沦为骂人的地方。
: Bob说，我相信咱们这个论坛不会的，因为有站规保证，大家都必须言之有物，不以ID
: 观点而人身攻击。look说，你太单纯，太迷信法治了，重要的是，如果执行者不能执行
: ，也是白搭。
avatar
l*y
11 楼
belief貌似是个在wisdom和歪吃+弟子们掐了n久的leizhou开的？

【在 A*******s 的大作中提到】
: 原来如此。后来的belief版为什么能开，还是从Thoughts分化出去的阿
相关阅读
[转载] 申请开设[心理学]板【读后感】道德经一个小注关于哲学起源分析的一个问题谁来评评萨特的厌恶/恶心 La Nausee？我看海外民运 夏维东相关Q and A 中国集权主义[转载]胡耀邦与有关"伤痕文学"的争论[转载] 统一是一种退步，论秦始皇的罪恶甘阳:从“民族－国家”走向“文明－国家” (ZT)阿尼玛沁Re: 这个版还是挺好的知识和命运拉卜楞寺阿米年钦谈谈法制权威的基础值得中国人借鉴的美国短处 (ZT)抱歉，还是有话要说Re: [转载] 89年我在北京读高中几点疑问.Re: 我所知道的两个例子：科学aubrey关于这里
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章，不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责，与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿，如发现稿件侵权，或作者不愿在本网发表文章，请版权拥有者通知本网处理。