Re:科学、哲学与信仰的战争# Thoughts - 思考者
r*n
1 楼
我想，先把应不应该在学校教授创世论的争论放在一边，只讨论创世
论是否可以以及怎样成为科学研究的课题。我的观点是，科学无禁区
，研究什么都可以，只要运用的是“科学的 "方法。what's
scientific methods? 一、猜想，提出普遍定律的假说；二、努力用
经验证伪。这是就整个科学界来说，尤其是指相互的批评与努力推翻
现有理论。不可能要求每个科学家对自己提出的或偏爱的理论假说努
力证伪。也不应当这样要求，因为科学也需要建设。但是，科学方法
反对的是不敢批评理论，无论它在现有知识看来多么正确，尤其反对
整个科学界的“怯懦”。特异功能可不可以研究？“通灵学”可不可
以研究？李洪志的“说法”可不可以研究？都可以，只要用的是科学
方法。
这是波普的观点。它的精髓就是，如果就“确定性（certainty）”
来说，相对论与任何荒谬理论没有区别，因为我们根本就不可能拥有
它。一切科学知识都是假说！我的感觉，这一点经常被人忽视。
论是否可以以及怎样成为科学研究的课题。我的观点是，科学无禁区
，研究什么都可以，只要运用的是“科学的 "方法。what's
scientific methods? 一、猜想，提出普遍定律的假说；二、努力用
经验证伪。这是就整个科学界来说，尤其是指相互的批评与努力推翻
现有理论。不可能要求每个科学家对自己提出的或偏爱的理论假说努
力证伪。也不应当这样要求，因为科学也需要建设。但是，科学方法
反对的是不敢批评理论，无论它在现有知识看来多么正确，尤其反对
整个科学界的“怯懦”。特异功能可不可以研究？“通灵学”可不可
以研究？李洪志的“说法”可不可以研究？都可以，只要用的是科学
方法。
这是波普的观点。它的精髓就是，如果就“确定性（certainty）”
来说，相对论与任何荒谬理论没有区别，因为我们根本就不可能拥有
它。一切科学知识都是假说！我的感觉，这一点经常被人忽视。