s*d
2 楼
先定义“严格意义上的哲学”
【在 b******n 的大作中提到】
: 请问
【在 b******n 的大作中提到】
: 请问
q*n
3 楼
自然和定义有关，不过不讨论ontology,epistemology估计很难算
（西方传统上的）哲学。
【在 b******n 的大作中提到】
: 请问
（西方传统上的）哲学。
【在 b******n 的大作中提到】
: 请问
y*g
4 楼
http://www.siwen.org/wenhua/zgzxhfxwt.htm
<> 郑家栋
1.
伽达默尔曾面对西方实证科学的发展，讨论“哲学”的“合法性”问题，他认为这是一个
只属于西方哲学的问题，因为智慧型的远东思想在提问和表述方式上，都与所谓西方哲学
之间缺少一种“可检验（比较）关系”。这实际上是在“哲学”面对实证科学的“合法性
”问题之外，又提出了一个远东思想（或曰智慧）面对“哲学”（西方哲学）的“合法性
”问题。
在西方特别是欧洲，“中国哲学”的合法性始终受到质疑，“中国哲学”在很大程度上被
视为一个来历不明的怪物。当然，没有人会否认“哲学”在中国近一百年来的发展，不过
后者可以仅仅是一种现代的事业（而与历史和传统无关），正如现代中国的许多学科门类
（如社会学等）都仅仅是现代的事业一样。
与上一点相联系，讨论“中国哲学之合法性”问题，实际上已经预设了“中国哲学”（中
国的哲学）与"哲学在中国"的区分，后者是泛指发生在中国土地上的一切哲学运动、活动
、事件，哲学讨论与争论，哲学研究、创作及其成果等等； 前者则是特指中国传统哲学
及其
【在 b******n 的大作中提到】
: 请问
相关阅读