[艾未未事件]刘晓原律师@liu_xiaoyuan 5月24日“消失”的推文 (转载)# WaterWorld - 未名水世界
L*1
1 楼
【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: LiAo2011 (LiAo2011), 信区: ChinaNews
标 题: [艾未未事件]刘晓原律师@liu_xiaoyuan 5月24日“消失”的推文
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 25 00:26:03 2011, 美东)
发信人: wuchan (吴铲), 信区: Law
标 题: 刘晓原律师@liu_xiaoyuan 5月24日“消失”的推文
发信站: 水木社区 (Wed May 25 03:26:50 2011), 站内
刘晓原律师@liu_xiaoyuan 5月24日“消失”的推文
5月24日下午，刘晓原律师 @liu_xiaoyuan 突然发推求客户端，说要删除一些“敏感”
推文。为让
广大网友明白何为“敏感”推文，以免重蹈覆辙，有心网友特将其删除前后推文做了对
比，发现被消失
的“敏感”推文有如下16条，均与艾未未案相关：
1. 从言论上找不到问题整人，就从经济上找罪治人。这是＂修理＂异议人士的贯用手
法。
http://twitter.com/#!/liu_xiaoyuan/statuses/71795083678199811 2011-5-21
2. 下午，我去了宋庄艺术区。晚上，见到了栗宪庭老师。在艾未未被带走后，他是北
京艺术圈最早
站出来为艾说话艺术家，他写艾的文章已在海外很多媒体发表。2011-5-22
http://twitter.com/liu_xiaoyuan/statuses/71954858579730432
3. 4月3日艾未未被带走后，我在新浪微博发了不少消息。4月5日，新浪管理员发来通
知，说我在微
博发敏感内容遭到他人举报，需审核发言一周。没想到审到现在还没有解除。无奈之际
，今天我再注
册一个“刘晓原律师2011”微博。万万没想到的是，刚发第一条微博就显示要审核。
2011-5-22
http://twitter.com/#!/liu_xiaoyuan/statuses/72232723674169344
4. 今天下午，我注册了“刘晓原律师2011”微博http://weibo.com/sorry?isblackip，因为
发了我与艾未未多张合影照片被禁止访问。“刘晓原律师2010”微博
http://weibo.com/liuxiaoyuan2010，发言要先经过审核，还没有“被/a> 2011-5-22
http://twitter.com/liu_xiaoyuan/statuses/72267312572530688
5. 艾未未在机场被带走后，警方随即到工作室进行搜查，还把工作人员带去调查。我
以为，他们当
时并不是奔经济问题而来。为何这样判断，我是基于他们当时扣押物品只是办公电脑和
拍制作的社会
事件光盘，而没有搜走公司财务账本。在引起国际关注后，就将目标转向为经济问题。
于是就搞了第
二次搜查把账本全扣押。2011-5-23
http://twitter.com/liu_xiaoyuan/statuses/72444169725018113
6. 在艾未未被带走前，税务机关没有找“发课”公司调查过纳税问题，即税务机关没
发现“发课”公司
纳税上有问题。公安机关怎么就给发现了呢？2011-5-23
http://twitter.com/#!/liu_xiaoyuan/statuses/72450375143264256
7. 一个企业是否有逃税问题，应先由税务机关作调查下结论。如发现有逃税行为，由
税务机关作处
罚决定。在逃税企业不补缴税款、不接受处罚时，当逃税金额达到刑事立案标准，税务
机关就会将逃
税案移交给公安机关立案侦查，由司法机关依法追究刑事责任。2011-5-23
http://twitter.com/liu_xiaoyuan/statuses/72452055394033665
8. 艾未未的案件是在税务机关还没有介入作出调查得出结论前，公安机关就先把人带
走了，所以
说，一开始并不是奔经济问题而来。设想一下，如艾不去关注社会事件，不“特立独行
”，还会查什
么“经济问题”吗？ 2011-5-23
http://twitter.com/liu_xiaoyuan/statuses/72453675666259968
9. 艾未未被带走整整五十天了。前两天，新华社发消息说，他是在外被“监视居住”
。鉴于艾未未在
北京有固定住处，按照《公安机关办理刑事案件程序》规定，就应把他送回家中进行“
监视居住”。
2011-5-23 http://twitter.com/liu_xiaoyuan/statuses/72457516151353344
10. 有人对我讲，搞艺术经营的人经济上都会有问题。我不了解艺术圈的事情，这个说
法是否准确，
我不敢妄加评论。但我想，如果这是一个普遍存在问题，为何很少看到有艺术家因经济
问题被查处
呢？看来查处艺术家，更多的还是与“特立独行”有关。2011-5-23
http://twitter.com/#!/liu_xiaoyuan/statuses/72460330512564224
11. 当自己不敢说话时，切不可指责敢站出来说话的人 [email protected]: ------现在
刘艳萍出
奇地积极，但她的行为对艾未未没有实质性的帮助。她仅仅是为了抢夺艾未未旗帜，防
止这面旗帜被
路青、刘晓原等人扛起来。家人和律师是艾未未旗帜的最直接继承者。2011-5-23
http://twitter.com/#!/liu_xiaoyuan/statuses/72461326332600320
12. 出事前，艾未未身边、特别是在网络上有众多追随者。如今他出事了，很多人连话
都不敢说，做
了“潜水员”。怕说话也就罢了，让人可气的是，有的竟然还指责敢站出来说话的人。
2011-5-23
http://twitter.com/#!/liu_xiaoyuan/statuses/72464377466470400
13. 我还没有被家属聘请，更不可能看到案卷材料，对艾未未事件的分析，谈的更多是
程序方面问
题。但我谈程序上问题，也是依据现行法律、法规、规章。尽管有人对谈程序不高兴，
但我以为，没
有程序正义，又何来实体公正？2011-5-23 http://goo.gl/anShB
14. 由艾未未涉嫌“逃税”案，让我想起了刘晓庆“偷税”案（刑法修正案七后，偷税
改称逃税）。刘
晓庆办的公司，先被北京市地方税务局调查“涉税”问题，在查明公司有巨额偷税行为
后，才移交给公
安机关作为刑事案立案侦查。公安机关对公司几名负责人作出刑拘决定。而艾的案件走
的程序正好相
反。2011-5-23 http://goo.gl/ezQzD
15. 78岁老太太学会了“翻墙”：今天上午，我去了艾未未母亲高瑛家，老太太告诉我
，前段时间买
了一台电脑，现在已学会了上网，也知道如何“翻墙”。没事就经常“翻”到墙外去看
报道。2011-5-
23 http://goo.gl/3KzZQ
16. 5月21日写过一篇《有一种强制措施，叫“监视居住”》博文。文章谈了法律中监
视居住的规定，
但没有谈及“监视居住”中的问题。现再写一篇博文，谈谈这些问题。但文章中所谈问
题，是引用别人
调研结论，不是我在执业中发现，千万不能“对号入座”。 2011-5-24 http://is.gd/L4foSJ
http://goo.gl/FeqlM
来源：http://twiffo.com/jhO
发信人: LiAo2011 (LiAo2011), 信区: ChinaNews
标 题: [艾未未事件]刘晓原律师@liu_xiaoyuan 5月24日“消失”的推文
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 25 00:26:03 2011, 美东)
发信人: wuchan (吴铲), 信区: Law
标 题: 刘晓原律师@liu_xiaoyuan 5月24日“消失”的推文
发信站: 水木社区 (Wed May 25 03:26:50 2011), 站内
刘晓原律师@liu_xiaoyuan 5月24日“消失”的推文
5月24日下午，刘晓原律师 @liu_xiaoyuan 突然发推求客户端，说要删除一些“敏感”
推文。为让
广大网友明白何为“敏感”推文，以免重蹈覆辙，有心网友特将其删除前后推文做了对
比，发现被消失
的“敏感”推文有如下16条，均与艾未未案相关：
1. 从言论上找不到问题整人，就从经济上找罪治人。这是＂修理＂异议人士的贯用手
法。
http://twitter.com/#!/liu_xiaoyuan/statuses/71795083678199811 2011-5-21
2. 下午，我去了宋庄艺术区。晚上，见到了栗宪庭老师。在艾未未被带走后，他是北
京艺术圈最早
站出来为艾说话艺术家，他写艾的文章已在海外很多媒体发表。2011-5-22
http://twitter.com/liu_xiaoyuan/statuses/71954858579730432
3. 4月3日艾未未被带走后，我在新浪微博发了不少消息。4月5日，新浪管理员发来通
知，说我在微
博发敏感内容遭到他人举报，需审核发言一周。没想到审到现在还没有解除。无奈之际
，今天我再注
册一个“刘晓原律师2011”微博。万万没想到的是，刚发第一条微博就显示要审核。
2011-5-22
http://twitter.com/#!/liu_xiaoyuan/statuses/72232723674169344
4. 今天下午，我注册了“刘晓原律师2011”微博http://weibo.com/sorry?isblackip，因为
发了我与艾未未多张合影照片被禁止访问。“刘晓原律师2010”微博
http://weibo.com/liuxiaoyuan2010，发言要先经过审核，还没有“被/a> 2011-5-22
http://twitter.com/liu_xiaoyuan/statuses/72267312572530688
5. 艾未未在机场被带走后，警方随即到工作室进行搜查，还把工作人员带去调查。我
以为，他们当
时并不是奔经济问题而来。为何这样判断，我是基于他们当时扣押物品只是办公电脑和
拍制作的社会
事件光盘，而没有搜走公司财务账本。在引起国际关注后，就将目标转向为经济问题。
于是就搞了第
二次搜查把账本全扣押。2011-5-23
http://twitter.com/liu_xiaoyuan/statuses/72444169725018113
6. 在艾未未被带走前，税务机关没有找“发课”公司调查过纳税问题，即税务机关没
发现“发课”公司
纳税上有问题。公安机关怎么就给发现了呢？2011-5-23
http://twitter.com/#!/liu_xiaoyuan/statuses/72450375143264256
7. 一个企业是否有逃税问题，应先由税务机关作调查下结论。如发现有逃税行为，由
税务机关作处
罚决定。在逃税企业不补缴税款、不接受处罚时，当逃税金额达到刑事立案标准，税务
机关就会将逃
税案移交给公安机关立案侦查，由司法机关依法追究刑事责任。2011-5-23
http://twitter.com/liu_xiaoyuan/statuses/72452055394033665
8. 艾未未的案件是在税务机关还没有介入作出调查得出结论前，公安机关就先把人带
走了，所以
说，一开始并不是奔经济问题而来。设想一下，如艾不去关注社会事件，不“特立独行
”，还会查什
么“经济问题”吗？ 2011-5-23
http://twitter.com/liu_xiaoyuan/statuses/72453675666259968
9. 艾未未被带走整整五十天了。前两天，新华社发消息说，他是在外被“监视居住”
。鉴于艾未未在
北京有固定住处，按照《公安机关办理刑事案件程序》规定，就应把他送回家中进行“
监视居住”。
2011-5-23 http://twitter.com/liu_xiaoyuan/statuses/72457516151353344
10. 有人对我讲，搞艺术经营的人经济上都会有问题。我不了解艺术圈的事情，这个说
法是否准确，
我不敢妄加评论。但我想，如果这是一个普遍存在问题，为何很少看到有艺术家因经济
问题被查处
呢？看来查处艺术家，更多的还是与“特立独行”有关。2011-5-23
http://twitter.com/#!/liu_xiaoyuan/statuses/72460330512564224
11. 当自己不敢说话时，切不可指责敢站出来说话的人 [email protected]: ------现在
刘艳萍出
奇地积极，但她的行为对艾未未没有实质性的帮助。她仅仅是为了抢夺艾未未旗帜，防
止这面旗帜被
路青、刘晓原等人扛起来。家人和律师是艾未未旗帜的最直接继承者。2011-5-23
http://twitter.com/#!/liu_xiaoyuan/statuses/72461326332600320
12. 出事前，艾未未身边、特别是在网络上有众多追随者。如今他出事了，很多人连话
都不敢说，做
了“潜水员”。怕说话也就罢了，让人可气的是，有的竟然还指责敢站出来说话的人。
2011-5-23
http://twitter.com/#!/liu_xiaoyuan/statuses/72464377466470400
13. 我还没有被家属聘请，更不可能看到案卷材料，对艾未未事件的分析，谈的更多是
程序方面问
题。但我谈程序上问题，也是依据现行法律、法规、规章。尽管有人对谈程序不高兴，
但我以为，没
有程序正义，又何来实体公正？2011-5-23 http://goo.gl/anShB
14. 由艾未未涉嫌“逃税”案，让我想起了刘晓庆“偷税”案（刑法修正案七后，偷税
改称逃税）。刘
晓庆办的公司，先被北京市地方税务局调查“涉税”问题，在查明公司有巨额偷税行为
后，才移交给公
安机关作为刑事案立案侦查。公安机关对公司几名负责人作出刑拘决定。而艾的案件走
的程序正好相
反。2011-5-23 http://goo.gl/ezQzD
15. 78岁老太太学会了“翻墙”：今天上午，我去了艾未未母亲高瑛家，老太太告诉我
，前段时间买
了一台电脑，现在已学会了上网，也知道如何“翻墙”。没事就经常“翻”到墙外去看
报道。2011-5-
23 http://goo.gl/3KzZQ
16. 5月21日写过一篇《有一种强制措施，叫“监视居住”》博文。文章谈了法律中监
视居住的规定，
但没有谈及“监视居住”中的问题。现再写一篇博文，谈谈这些问题。但文章中所谈问
题，是引用别人
调研结论，不是我在执业中发现，千万不能“对号入座”。 2011-5-24 http://is.gd/L4foSJ
http://goo.gl/FeqlM
来源：http://twiffo.com/jhO