是谁拆了那个小黑屋？

关于徐州丰县“铁链女”事件，第五份通报，在万众瞩目中，终于来了。

这份由江苏省调查组出台的通报，基本上肯定了第三和第四份通告里的一些基本事实，并且对部分官员进行了处分。

虽有失望，但也在意料之中，

然后，我看到了一些官方媒体放出来的视频。有进医院采访医生、专家、大儿子的；有在云南山区走村进户的；有访谈各级干警和调查组成员的；还有去董某民家实地走访的。

齐刷刷地，这些视频在第五份通报出来之后，全部放了出来。

之前的近十天，万千网友几乎是在这个事件的信息真空中度过的。每一份通报，每一个视频，每一篇文章，每一条消息，都被大家翻来覆去地咀嚼，消化。

突然间，这么多采访从天而降，一时间，让人目不暇接。

我一个一个地看过去，每一个采访，都从不同的角度，印证着第五份通报的正确性。

直到我看见了那个对董某民家的采访。

贴着大红福字的门，被打了马赛克，跑来跑去的孩子们，来帮忙的村妇，案板上的馒头。

然后，我看见，曾经被关着铁链女的小黑屋，被拆得干干净净。

我的心咯噔一下，沉了下去。

阳光很好，昔日乱糟糟的院子被扫的很干净，一条长长的绳子上，挂满晾晒的衣服。

那个囚禁过铁链女，牵动了无数人的心的小黑屋，没了。

为什么？

按照第五份通报，董某民已经是犯罪嫌疑人，他被逮捕的罪名是虐待罪。

通报里提到了布条、绳索，还有那根铁链。

通报里也提到了2017年开始，董某民就对铁链女进行虐待。

而在这个采访董家的视频里，记者更是说：三四年前起，杨某侠就住在小黑屋里。
所以，这个小黑屋，就是犯罪现场，是收集证据的重要地方。

根据第五份通报和记者采访，杨某侠早于1月28日就被送入医院，大儿子一直陪同，而董某民也被关了起来。

董家自从1月28日之后，家里只有一位80多岁的老母亲和7个小孩子。

那么，到底是谁拆了这个小黑屋呢？总不能是这一屋子的老人孩子吧？

如果是外人来拆的，那到底是为了什么，要匆匆把它拆除？
是不是小黑屋的墙上，有铁链女清醒时，刻下的名字和地址？
是不是炕上、地上，有她挨打留下的血迹？
是不是屋子的某个角落，可能会有她脱落的牙齿？
是不是屋子里，有一些不能被发现的物质，会印证某些传说？

如果这些都没有，那么，为什么要在家里所有的成年人都不在的时候，把小黑屋拆了？

杨某侠来到董家24年了，小黑屋没拆。
前几年政府给了扶贫款，家里盖了新房，小黑屋没拆。
几十个当地的干部来献爱心，小黑屋没拆。
不少抖音博主来蹭热度，小黑屋没拆。
然后，就在公安机关对董某民的犯罪事实进行调查的时候，小黑屋被拆了。

这不是一件很奇怪的事吗？

不要跟我说“犯罪事实已经调查清楚，小黑屋不重要了”。

它很重要。
假如有一天法庭上辩论，对于董某民的虐待罪进行定性，恐怕小黑屋是个重要证据。

起诉书可以说把杨某侠关在小黑屋是一种虐待，以此为依据要量刑，董某民说不定还很委屈呢：小屋的墙厚，很暖和，屋子里有吃有喝，条件不比其他屋子差。

小屋的情况到底怎么样，到时候双方律师好好辩一辩，记者也可以从各个角度把小黑屋拍一拍。

这样，所有人心里都清清楚楚。该是什么罪就是什么罪，该怎么判就怎么判。

曾经不止一个人跟我说：董某民就是个农村底层的穷人，绝对不会出现政府部门付出极大代价去保他的可能。

我也相信这一点。事情到了这一步，把一切公开透明，实事求是地走下去，纠正前面的错误，才能够最大程度地化解信任危机。

第五份通报，也显示出一些这种决心，公布了许多事情的细节，也处理了一批干部。

本来这份通报可以平息不少疑问，偏偏这时候，他们告诉我们，小黑屋被拆了！

一个明明知道会引起巨大争议的举动，他们就是做了。我几乎把自己的头发拽掉一把。这到底是为什么啊？

第五份通报出来之后，围绕着铁链女的疑点还有不少，比如她的年龄，比如她的相貌，比如她的名字。

但是，这些疑点，只要继续调查，就会有水落石出的一天。

只有那个小黑屋，以及小黑屋里的一切，已经化为乌有。留给人们的，只是一段模糊而不大完整的影像。

我又看到了丰县的县委县政府的反思。
我差点又抓掉一把头发。

合着上百亿的阅读量，无数人忘了春节，抛开冬奥运，苦苦关注，就是因为你们不够关爱农村特殊群体，人民立场走偏了一米？

董家的小黑屋被拆了。
但是，还有很多很多无形的小黑屋，让人防不胜防。