甲骨文源于古代苏美尔原始楔形文字的证据

为了保证自己的首发权，七月初发了一篇论文在预印本网站OSF，
但是国内很快就有人引用了然后改的面目全非，心疼啊，胡乱论证没有例句没有出处基本是给我挖坑啊。为了以正视听赶紧把原文分享出来，供大家批判。
甲骨文源于古代苏美尔原始楔形文字的证据以及用原始楔形文字的基本符号重新解读甲骨文
Evidence for that the origins of Shang Dynasty’s Oracle-bone Inscriptions could Ascend to Ancient Sumerian Proto-Cuneiform And Re-explaining Oracle-bone Inscription with the Basic Element of Proto-Cuneiform
作者 何钰烽
摘要: 与世界上其他地区的古代文字不同，殷商甲骨文是在历史进程中突然出现的一种文字。关于甲骨文的形成及来源，一直是一个悬而未决又充满争议的问题。本文分析和比较了原始楔形文字和甲骨文这二种表意文字中的各类符号和造字思想。特别是通过对二种文字中的基本符号和部首进行对比和研究后，发现很多甲骨文中的基本符号可以追溯到原始楔形文字。从造字逻辑到符号的字源进行多方位的比对，通过对一些文字的字源分析的解析，可以发现许多甲骨文中基本的文字和部首可以在原始楔形文字中找到源头，而且数量很多。由于这种由于传承关系而带来的相似性在数量和质量上都足以排除偶然形成的可能。有鉴于此可以断定甲骨文是由殷商之前约二千年的原始楔形文字逐步演化而来。同时也证明了汉字并不是一种来自本土的原生文字。甲骨文和冶金、马车等重要的技术一样是由中亚传入中国的重要技术。另外，由于明确了这些基本符号的意义，把这些意义带入甲骨文的释读工作，可以发现更正前人的不足，让甲骨文的造字思路清晰起来。由于论文篇幅有限，全部内容过于繁杂，篇幅也会比较巨大。为了慎重其事，决定先摘录一些片段以资讨论和批评。
关键词： 甲骨文的起源，原始楔形文字，苏美尔，基本符号
Abstract: It is deference to other ancient scripts that oracle-bone inscriptions suddenly appeared in prehistorical China without any predecessors. How oralce-bone inscriptions had been created? and who created it? Those questions have been debated more than one hundred years. Proto-cuneiform is the earliest form of the cuneiform script, the earliest writing system attested in history. It emerged towards the end of the fourth millennium B.C. in ancient a region of Mesopotamia of West Asia. By comparing Sumerian proto-cuineform vs oracle-bone inscription, there are some common basic symbols could be found in both inscriptions. Those symbols had same or derivative meaning in both side. There are a lot of such symbols have been found in both side, they existed in both side simultaneously. It are sufficient and logically. Those evidences indicate that oracle-bone inscription could ascend to proto-cuineform and oracle-bone inscription did not origin in China . At same time the commmon basic symbol of both inscription could be used to re-explanation of the oracle-bone and help to understand the its real means.
Key Words: Oracle-bone inscription； Proto-cuineform； Sumerian；Original of the Oracle-bone inscriptions

一、方法论
在文字还未出现之前，史前社会就有图形记事的传统，后来一些图形被简化为象形符号，人们发现可以通过一些符号来表达一些基本的信息。这些符号越来越多，接下来人们发现可以把一些简单的符号组合起来表现更为复杂的意思，这样最早的表意文字系统就诞生了。表意文字的核心是最基本的象形符号和约定俗成的指代符号，以及这些符号的组合方式和内在的逻辑。在青铜时代和铁器时代西亚、北非乃至欧洲的古代文字都是起源于苏美尔人和埃及人的象形符号。这些象形的图形化的符号在进入书写的过程中都会发生变形、简化、误读等等情况，简化书写流程和难度是书写者自然而然的需求，由于书写或者刻画工具的改变也自然引发线条风格和样式的改变并最终导致图形符号形态的改变。在剔除这些因的干扰的情况下，如果发现在两种文字的基本图形符号中找到很多基本符号形态接近含义也接近的时候，这两种文字就很可能存在着传承关系。但是这里也要剔除一些象形符号和数字符号的干扰，比如，箭的符号从非洲的岩画到陶器刻符到甲骨文大多保留着相同的符号，鱼的符号在亚欧大陆也大体相似。这本就是很自然的事情没有任何指标的意义。数字符号也是如此，特别是简单的一二三，这样的计数符号也没有指标意义，因为计数符号应该在史前贸易中广泛使用且历史久远。 但是一些抽象字符、指事符号、假借字符、会意字符存在重复和相似的可能性就很低。如果一两个抽象符号的相似可能是偶然的，而一些抽象符号的相似就不太可能是偶然的了，因为偶然相同的事件的概率，会随着偶然事件的增加以几何级数递减的。当一个事件发生的概率到了极其微小的时候，我们就可以认定这是不可能的了。换句话说在古文字比较中如果真的有两种文字出现相当数量的相似点，就足以认定两种文字存在事实的关联而非各自独立发展而来。 另外如果有一些字符可以考据出来存在相似性或者存在明显的演化痕迹，这样也可以剔除偶然相同的可能性，也可以断定二种文字存在明确的传承关系。这种两种文字的关系，存在两种可能性。首先，是二种古文字同由一种更为古老的文字传承而来，当然这种情况是可能的，但是由于缺乏必要的考古证据证明这种古代文字的存在，所以我们无法认定这种情况的存在。其二，就是二者中较晚的一种传承或者借鉴了较早的文字。套用在甲骨文和原始楔形文字的问题上说，也就是说甲骨文传承了原始楔形文字的造字手法和符号。

二、符号演化的一般规律 在符号演化的规律来看，总是存在着复杂的符号向简单符号转化的动力。这是由于越是简化的符号识别起来越是容易。这个命题得到现代计算机的佐证，现代文本自动识别技术OCR普遍存在字体差异带来的误差。例如就汉字识别来说标准化的黑体文本显然要比海报体、手写体这样的文本要更加容易识别且出错率更低。这表示越复杂的图案需要越多的计算能力参与识别。这不仅存在于古代符号的演化历史中，也存在于现代社会商标的演化历史之中。随手翻开一本设计史的书籍我们就可以看到，可口可乐，奔驰汽车，壳牌石油的商标无不体现了从繁就简的符号演化规律。在古文字领域无论是古埃及象形文字圣书体向草书体，世俗体转化的过程中还是甲骨文向小篆隶书转化的过程中也都体现了由繁到简的规律。 苏美尔人的原始楔形文字出现在距今5000多年前，在考据原始楔形文字演化的过程中，已有的历史资料显示，原始楔形文字向不同的方向演化，推动这种演化的一个主要因素应该来自不同的书写方式。其中一个是向泥板上书写的楔形文字的演化。这个时期字符开始向三角形符号和直线结合的方向发展。在乌鲁克四期的遗址中，一种三角形截面的刻笔，取代了之前的圆形截面的刻笔，显然三角形截面的刻笔可以刻出更加细的线条，但是三角形刻写的线条很难转向，所以文字也就越来越依赖直线来构成字符了。同时圆形的压印也被三角形压印所取代，最终形成楔形文字的图形特点。

17楼18楼上反了

@锦宏2015 2017-09-03 13:04:40
当初我看到这两种文字的时候也有这种猜想，没有深入下去。我觉得作者的论证很贴近事实。赞一个。不过现今的学术氛围，有太多的泛政治化，泛权威化。真理在少数但也要向大多数人普及，才不至愚昧，支持作者！
-----------------------------
本文曾经让北大的著名西亚文化教授看过，他肯定了楔形文字但却不愿就甲骨文表态。国内论文变成生意，我也很无奈。

学术圈也是一个利益编制的网，不能得罪人啊

发马思治霾是安全的，发回顾也是论文，发这种探求真相的反而会得罪很多人。

咋都一言不发了，难道要惊呼不可战胜？

煮酒不都是搞历史的吗？怎么没人可以讨论？难道历史就是故事会？

@ty_121904981 2017-09-04 13:44:10
太长不看 且不具备权威性
-----------------------------
哪里不够所谓的权威请赐教。

伪学术伪权威太多，专家可信吗？

贞

@王者归来666888 2017-09-05 22:50:11
@天际吹雨2 楼主的方向是对的，商朝来自夏，而夏在中原地区一直没有明确的考古记载，夏的英文语音即苏美尔（summer），也就是说商朝是从中亚的两河流域迁过来的，历史书籍也明确记载商朝多次迁都的过程。
-----------------------------
谢谢，西来说由来已久，但是一直缺乏过硬的证据，自认为文字符号的联系是目前来看比较值得注意的方向。

@小金城大自在 2017-09-10 12:44:37
首先你得证明苏美尔存在过
-----------------------------
这个问题已经有无数人证明过了，全世界的教科书都承认苏美尔文明的存在，干嘛还要我来证明

@shenqiang664 2017-09-12 14:30:21
震撼，以前也看到过把中国文化和苏美尔联系的文章，证据都很牵强，看到了甲骨文的解读，可信度大增。
-----------------------------
谢谢，只可惜学术界还没有面对现实的勇气，当然也可能是学阀力量作祟。本人还有更多证据还未公布。