生活更加昂贵，这意味着每个人都被减薪了。汽油价格仍然很高，租金高，服务成本也很高。一切都在产生累积效应，而工资的上涨没有跟上通货膨胀的步伐。
迄今为止，无法通过加息来控制的加剧和持续的通货膨胀，这仍然是美国政治中的一股动力。根据美国有线电视新闻网民意调查主任詹妮弗·阿吉斯塔（Jennifer Agiesta）的说法，糟糕的经济情绪正在使政治格局向共和党倾斜。“国家的整体政治情绪——在最高法院推翻罗诉韦德案后对民主党人更有利后——可能更倾向于共和党人，”阿吉斯塔写道。
当共和党人掌管众议院或参议院时，经济将有何不同？参加竞选活动的共和党人试图利用持续的价格冲击，将通胀的主要责任归咎于政府支出，这种观点忽视了俄罗斯与乌克兰的战争造成的能源飙升，以及持续的Covid-19大流行造成的供应链问题。少数党领袖凯文·麦卡锡（Kevin McCarthy）10月18日（周二）在节目中表示，如果共和党在11月获胜，他有望成为明年的众议院议长。“每个美国人都需要被问一个问题：‘你能负担得起放弃一个月的工资吗？’95%的美国人都会说不。但这就是民主党从你那里拿走的东西。因为你一个月的工资是全年收入的8.3%，通货膨胀率比这个还高。这就是我们生活成本更高的原因，也是民主党的政策带来了的。这就是为什么在对美国的承诺中，我们将实现能源独立，从而降低美国人生活中的价格。我们将拿掉这些失控的开支，使美国更有生产力，以遏制通货膨胀，这是民主党人带给我们的。”麦卡锡表示，共和党人将走得更远，甚至利用可能在明年初达到的债务上限作为杠杆，强制削减开支。这是对这一策略更公开的认可，理论上，这将看到美国对其义务的违约。为了评估共和党人在解决通货膨胀问题上能做些什么，经济学家、美国行动论坛（American Action Forum）主席道格拉斯·霍尔茨-埃金（Douglas Holtz-Eakin）接受了采访。美国行动论坛是一个不支持政策立场，但持中右翼观点的非营利组织。他曾任国会预算办公室主任，并在2008年参议员约翰·麦凯恩（John McCain）的总统竞选活动中担任经济政策顾问，但他不隶属于任何两党。霍尔茨-埃金说，首先要知道的是，控制通胀的主要工作属于美联储，而不是国会或白宫。然而，他与民主党人拉里·萨默斯（Larry Summers）等其他经济学家认为，政府支出，特别是拜登上台后不久在没有共和党人支持的情况下通过的《美国救援计划法案》，助长了通货膨胀。“不犯同样的错误是共和党人可以控制的，这是毫无疑问的，”他说。“如果他们控制了众议院，他们就可以阻止事情，这将有利于抑制支出。”虽然霍尔茨-埃金表示，拜登和民主党制造了通货膨胀是不准确的，但他们确实帮助加速了通货膨胀。他说：“数据非常清楚，2021年4月，随着支票的发放，在我们的经济中实施2万亿美元的刺激措施，通货膨胀率立即急剧上升。”虽然如果共和党控制了众议院，美国救援计划就不会发生，但霍尔茨-埃金还谈到了一些重要的事情，即即使有削减开支的承诺，开支也会发生。“国会倾向于增加支出、减少税收并出现赤字，”他说。“总体而言，通胀总是大于不通胀。”但他说，共和党占多数肯定会降低支出规模。随着美联储试图通过提高利率来抑制通胀，对经济衰退的预测越来越多。“一旦出现通货膨胀，你就只有糟糕的选择，”霍尔茨-埃金说。“你必须提高利率并收紧金融条件。这意味着工作机会减少，零售销售减少，住房开工减少，以及各种糟糕的决定。”无论谁在众议院和参议院任职，这些决定都在进行中。他说：“经济的所有权通常落在总统身上，通常会因为在任期内发生的事情而受到指责或受到赞扬。”政府其他部门也在努力减轻通胀负担
本周，美国国税局宣布对联邦税级进行相对较大的7%通胀调整，这意味着人们的实得工资在2023年应该会增加一些。上周，社会安全局宣布为社会保障领取者提供与通货膨胀相匹配的8.7%的生活费用增长，这是40多年来最高的。也就是说，这些措施都不可能使美国人在选举日之前对经济有非常不同的感受。
