Redian新闻
>
我对世界未来的看法

我对世界未来的看法

财经

过去三十年,主宰人类社会发展的主要因素,是世界第一科技、军事和文化强国(以下简称“第一强国”),与世界第一人口大国(以下简称“第一大国”)之间的分工合作。简而言之:


  • 第一强国负责基础研发、产品发明和最终消费,并为世界制订金融秩序、法律秩序和行业标准。

  • 第一大国负责生产制造,并积极参与和支持现有的世界秩序。


这种“强国和大国的分工合作关系”,在人类历史上是比较罕见的;能够维持长达三十年的,更是绝无仅有。或许有人会指出,19世纪前半期的英国和俄国、19世纪后半期至20世纪前半期的英国和印度,也符合上述关系。然而,19世纪的俄国尚未充分实现工业化,主要扮演的是原材料输出地的角色;独立之前的印度则完全是英国的附属国,没有自主的经济和外交政策可言。它们都不适合形容过去三十年我们看到的情况。


这对关系并非总是亲密无间。就像一切漫长的婚姻一样,总会有各种摩擦,但是大致运行良好。由于第一强国同时掌握了上游(研发、发明)和下游(终端市场),它在关系中居于绝对的强势地位;但是,第一大国也在逐渐从中游(生产制造)进军上下游,一边提升自己的产业链附加值,一边努力扩大内需市场。因此,第一强国的“绝对强势”地位逐渐转化为“相对强势”,不过终归还是强势一方。


对于第一强国而言,最妙的一点是:过去三十年的大部分时间,第一大国没有表现出什么挑战世界秩序的兴趣,对于自己国境线外的事情兴趣不大,而且非常乐意使用第一强国的货币、利用它的资本市场、在一些重要问题上(例如反恐战争)帮它一把。再也没有比这更愉快的合作了:双方均收获了经济增长,在非经济事项上则各取所需,没有根本的利害冲突。


然而,任何事物在发展的过程中,都蕴含着自己的反面因素。山峰背面往往会出现山谷,大陆架延伸到尽头就会出现海沟,这是由历史规律决定的;人的意志能够左右规律于一时,但不可能改变规律本身。在过去三十年漫长而愉快的合作关系之中,有三颗种子正在悄然发芽,慢慢成长为参天大树,直到让任何人无法忽视:


  • 第一强国的内部分配并不公允。因为制造环节被输出到了第一大国,所以本国的蓝领阶层就衰落了。硅谷和华尔街赢得了一切利益,铁锈地带却被迫承担一切损失。当分配不匀扩大到一定程度时,分配就取代了增长,成为第一强国政策辩论的核心。

  • 第一大国通过不断积累数量优势,终究也发展出了一些质量优势,于是越来越不满于在分工之中仅仅占据中游。而且,它还越来越希望在世界秩序的制订中拥有话语权,尽管不一定是最大的话语权。

  • 第一强国和第一大国都越来越清醒地认识到,双方的价值观和文化差异过于巨大,谁也不会向谁靠拢,更不存在互相转化的可能。在现实中,拥有类似信仰基础的人总是更容易合作,反之则更难。


这三颗“矛盾的种子”,看起来很严重,可是并没有严重到不可化解的地步。以历史为鉴,当前第一强国和第一大国之间的分歧程度,不但远远不及第一次世界大战前夕的英德分歧,更是远远不及冷战期间的美苏分歧。




一战前夕的英德矛盾的基础是:它们均是强大的工业国(而且德国已经后来居上),均十分重视海外殖民地(而且德国很缺乏殖民地),又均极其缺乏安全感(德国身处四战之地,英国则完全依赖海军)。上述矛盾不可调和、不可缓解,又夹在了太多其他矛盾(例如法德、俄奥之间的世仇),所以终将以一场旷日持久的武装冲突为结局。


冷战时期的美苏矛盾的基础是:除了原材料贸易之外,它们几乎没有分工合作(就连原材料贸易也绝非不可或缺);对它们的安全至关重要的地区是高度重叠的(中欧、东亚、中东);它们均热衷于输出自己的价值观、占领道德高地。尤其是在经济上,它们的体制不同、资源禀赋不同、行业发展优先级不同,从而不可能纳入同一条产业链。换句话说,它们缺乏缓和关系的经济激励。


当前的第一强国和第一大国之间,存在的千丝万缕的经济合作,远远超过了当年的英德或美苏关系;它们在全球战略、价值观等非经济因素上的矛盾,又远远没有前面两对关系那么严重。何况,在今天的世界上,沟通的手段越来越多、越来越及时,虽然也会制造许多噪音,但总体上还是促进了互相理解。在正常情况下,我们可以认为,过去三十年的关系可以再持续很长时间。


不可否认地是,过去几年,第一强国和第一大国都在积极寻找对方的“替代品”,前者尤其积极,找到了印度、越南、泰国,等等。假以时日,这些国家或许能够在吸收了巨额投资之后,在国际产业链当中发挥更重要的作用——问题在于,为什么要这样做呢?第一大国已经可以做到它们能做的一切了。任何理性的投资人都应该承认,拿宝贵的资源去寻找生态位完全一致的替代品,绝非最合理的资源配置模式。

然而,世界的发展不是单纯由逻辑或理性去决定的。就像丘吉尔在《第二次世界大战回忆录》开篇就提到的:“这(第二次世界大战)是一场可以避免的战争。”我赞成他的观点。人类历史上规模最大、影响最深远的一场武装冲突,竟然是可以避免的,这充分说明了“历史决定论”的错误。世界太大了,历史太长了,一个小小的波折也可能持续很久、改变很多人的命运。所以我们不能单纯站在绝对理性的“上帝视角”去看问题。

在足够长的时间里,一切资产总会回归合理价值区间,一切市场的收益率总会回到历史趋势附近。问题在于,我们大部分人都没有“足够长的时间”。我们只能猜测短期和中期会发生什么,这种猜测往往会因为缺乏信息而难以成功。

资本市场上的两个热门行业——互联网和新能源,恰恰是过去三十年分工合作的重要结晶,后者甚至还要比前者更明显一些:

  • 第一大国的互联网公司,借鉴了第一强国的商业模式和技术,使用着第一强国的风险投资,建立符合第一强国法律框架的公司结构,然后在第一强国的资本市场上市。那些成功的互联网新贵,往往会把很大一笔钱花在自己国内,从而促进第一大国的内需增长。
  • 第一大国的新能源产业(包括光伏、风电、汽车电池,等等),一边吸收借鉴第一强国的技术,一边研发自己的技术,扮演着“新能源世界工厂”的角色。其中的翘楚不但能生产中间产品,还能生产终端产品;不但打开了广阔的国际市场,还带动了内需市场。与互联网公司一样,新能源公司当中的很大一部分也使用第一强国的风险投资,并在第一强国的资本市场上市。
因此,当第一强国主动向第一大国的新能源制造业施加种种限制,乃至宁可去买更贵(质量也未必更高)的产品时,我们应该意识到:这不是孤立事件。结合此前第一强国对芯片行业的限制,以及此后对量子计算、人工智能等领域的限制,我们可以认为:过去三十年世界上最重要的分工合作关系在出现严重松动。接下来会不会进一步松动,乃至被一系列新的分工合作关系所取代?

即便有这么多不确定因素,尽管这个秋天似乎比往年更漫长一些,我还是更愿意做一个乐观者。需要注意的是,“长期乐观”并不意味着“现在乐观”,更不意味着“现在押上一切”。我相信这个世界上没有解决不了的矛盾,但每个矛盾都需要时间去解决。最重要的是,在矛盾终于解决、新的平衡达到的那一天,我们还站在舞台上,拥有足够的资本、资源和意志力。

世界变了,
我在众水之内感受到它,
我从大地之下感受到它,
我于空气之中嗅探到它。
过去重要的事情已经失去了,
因为现在活着的人们都已将其遗忘。
……
你应该自己完完整整地再活很多年,
你还有这么多东西要享受,这么多事情要做。
接下来的故事,将是你的故事。”

-The Lord of the Rings, the openning and closing lines.


微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
中芯国际对行业现状的看法因为你看了我呀世行报告:中国经济十年对世界经济增长贡献率超G7总和14岁初中男孩录取清华丘成桐数学班:天才是生出来的,学霸是逼出来的,学渣是惯出来的糕妈:你们都说我对孩子有耐心,其实是靠它忍下来的浪淘沙 :人生之路遇良朋胸怀天下的中国抉择——中共二十大将对世界产生深远影响Tair 对 Redis 引擎架构之争的看法【时事】全球媒体聚焦中共二十大:将对世界产生深远影响我们无法对世界袖手旁观|读书会听头条丨这座中国小城,对世界大事了如指掌!东北演员占了娱乐圈半壁江山?来品品雷佳音、小沈阳、黄才伦对表演的看法!泽连斯基美国国会演讲全文:请相信,你们的钱不是慈善,是对世界和平的投资中国难以领导世界的两大主要原因动物界未解之谜,猫咪犯错后会内疚吗?IMF对世界经济的警告:“最糟糕的局面即将来临”花5000块打了人生中第一支肉毒素后,我对医美的看法彻底变了……这座中国小城,对世界大事了如指掌!好团队,是选出来的,打出来的,剩下来的【炜炜道来】互动:煤炭与氢能源的看法面对世界体系,中国只有“入局”才能“开局”!温州健身房“性丑闻”曝光:人没了底线,有多可怕?聊聊我对私教健身的看法稳定的人民币汇率对世界经济的意义前两天偶然去了一个艺术馆,突然间觉得人像很美。我来分享一下原创 | 我对未来疫情演化以及应对的看法外媒:美国关于芯片的看法,也许是错误的!调查报告:全球青年对RCEP的看法与思考无“四”不成体系,以及对国考的看法说说对最近疫情的看法一个人的徒步,900公里法国之路+世界尽头:D38~用心呵护脚没泡我对未来疫情演化以及应对的看法UNBOXED | GALWAD:我们未来的故事,欢迎来到2025明日世界达利欧新书《应对世界秩序变化的原则》宾大明星教授力荐:看完这7本书,升级你对世界的洞察力!李显龙:中国的崛起对世界来说是巨大利好!
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。