青贮事件的两大定律

最近有个事挺火的，就是短视频上有割青苗的视频，然后一下就挑逗到了很多人脆弱的神经...粮食安全这个法宝一祭出来，就显得那么正确。

关于这个事，本身没啥好说的，脑子不残缺的都知道农民没有错，青贮公司也没有错。有个视频里农民说种这个本身就是当做饲料种的，否则种那么密做啥？

再看这位，现在大家都满意了？都倒了，烂了，网上喷子呢？

网上的大聪明们呢？到哪了，去给人赔损失啊。

该明白的不用说，不明白的怎么说也没用，今天聊这个话题，不是想说服大聪明们的，是跟我的读者讨论另外一个话题：结构问题。

什么结构？这个！

5月10日，农业农村部办公厅下发的《抓紧核查各类毁麦问题的通知》显示：“立夏”已过，主产区小麦进入灌浆期，即将迎来收获时节。近期，个别地方出现青贮小麦等毁麦问题，既对夺取丰收带来不利影响，又造成不良社会影响。为坚决杜绝类似事件发生，确保小麦安全成熟颗粒归仓，请各地会同有关部门，抓紧就各类毁麦问题进行全面摸查排查。

然后各地也有相应的政策，就像上面那个女农民说的，地方查挺紧的，也没人来收青贮了，就等着烂地里。

有一位朋友做农牧业的，他很负责任的跟我说，别以为县里管农业的副县都是白痴，就算你这个完全不懂农业的去管半年也就专家了——就那么点事嘛。他们当然明白，也知道这里面的道理，但他们没办法，执行政策吧。

那么，是部里专家领导都是白痴？那更不可能啊，在这个领域的都是专业出身，都好歹正经读过大学，也必然有一些基层工作经验。就算没经验，跟有经验懂行的坐那讨论半小时，情况也就了解了，那为啥还这么迎合网上喷子？

对，这才是结构性问题。也就是完全的扁平化。专业算什么，实际情况算什么，现在就是不能被人喷，不能产生舆论。

产生舆论了，可能上头不管三七二十一，先给你一顿板子吃，大家都没信心能有地方讲理。下至各地分管农业的县镇长，上到部里专家高官，都不觉得有地方能说通这个理，索性“死道友不死贫道”。

记住，“死道友不死贫道”是政治学第二定律。那么几个种青贮的农民倒霉算什么？青贮涨价算什么，牛羊肉涨价更不算什么，难道县镇长会吃不起？高官专家会吃不起？既然你们要，我们就顺着你们来得了....万一倒霉被拿下，那才有可能真的吃不起。

现在，还真有点当年内个味了，知道78宪法里“四大”的都知道我在说啥。你还真别说，这里不少人对“democracy”的理解，就是“the big democracy ”。

而那些网上喷子对收个青贮的扯淡，也很像当年的“大字报”。

那么对那些真正破坏农耕的事，为什么那些喷子没出来喷，甚至好像都制止不了呢？

因为这里面有“第一定律”在起作用，如果做这些事的人，包括那些在农田里架铁丝网的，处罚种地农民的都有恃无恐，因为他们的理由是“不容质疑，不容否定”的。既然到了这个地步，那么做的再过分，也不过是技术细节的问题，而不是方向性问题。喷子虽然无知，但并不蠢笨，他们知道谁可以欺负——收青贮的和种地的农民，谁不能碰。

在这个地带，粮食安全也要让位的。这就是我们常说的，水平可以低，态度要端正。

中土再大，人才再多，在这两条定律面前都要乖乖认怂。因此各种你觉得莫名其妙的事，实际上都有历史的必然性。

也就是说，除了这样，别无他路，明白了吗？

当然，包括喷子在内的所有人，大聪明也好大明白也罢，还是真聪明真明白的，都是要集体“求仁得仁”的。

那是那句话，雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的。

（完）