普通人投资股市的两大软肋

2022-05-31 12:05

二马作为一个普通投资者，信奉弱者体系，认为我们作为普通人，应该依靠常识、时间、赔率去赚钱。因为这更适合我们的认知水平，信息获取能力。但是很遗憾，愿意这么做的人很少，我在想为什么会出现这样的情况。经过较长时间的观察，我看到的情况是这样的。

所谓的常识是常人没有的认识，在一些人看来是常识的内容，另外一些人还没有接受它作为常识。那么是什么阻止人们接受一些事情。我想应该是理性和逻辑。普通人投资股市的两大软肋是缺乏理性，不用逻辑。

包括我在内的绝大多数普通投资者都不是科班出身，缺乏系统性的学习与培训。我们的投资知识更多来自一些名家的书籍或者大V的言论。这些知识并不系统，其观点也缺乏完整的论证。甚至说，如果你真的去论证的话，往往会发现这些观点需要一堆的先决条件才能成立。而这些先决条件则多是这些名家自身的认知能力。名家们在结合自身认知的情况下，说了很多话，他们的结论中省去了前提条件，变成振奋人心的言语。

看重他们投资业绩的普通投资者不假思索的接受了他们的经典语句，忽略了自身和这些名家的区别。前一段时间，有位基金经理放弃了自己曾经坚持并且广为宣传的投资策略，很多人认为他是对价值投资的背叛。但是我在这位基金经理身上看到了成长与进化。他不再盲目相信一些语录，而是在经历了市场毒打及理性思考后开始建立自己的体系。哪怕这个体系还很稚嫩，还需要不断的进化。但是他的行为是值得肯定的。反而是那些抨击他的人其实是挺可悲的。

前几天在一个群里，大家讨论学历和工作成就的关系。有位群友问我是否是学霸。我说我没有考试清北，算不上学霸。但是其实我真的是“学霸”，非传统意义上的学霸。我上学的时候会否定一切我认为不合逻辑的正确答案，经常会说老师讲的不对。记得有次因为一个问题和老师有不同意见，谁也不说服不了谁。老师周末老师回家后，和他在某名校上学的儿子进行了讨论。他儿子和他看法一致，周一老师过来找我说，他儿子在某某名校上学，他儿子和他观点一致。我说，某某名校对我没有意义，逻辑不通就是不对。当时感觉某某名校也就不过如此。

我们普通人面对名人往往是弱势的，这种弱势既包括认知层面，也包括所处的社会地位及影响力。我们对于名人的话可能在一开始并没有能力识别其对错。这个时候的正确做法是存疑，通过不断的学习和实践去提升自己的认知，等有足够的认知能力后再去判断名人的话是否正确。

最为可悲的情况是对于名人名言不加思索的接受，并以此作为证明其他观点的基础。

股票投资和很多事情是不同的，这种不同体现在股票投资是社会科学中一个讲逻辑、讲真理的地方。他里面的逻辑及真理并不像数学那样非黑即白，一清二楚。他是统计意义上的正确或者错误。这也就意味着一个正确的认知可能在短期内没有赚到钱。这不是认知的问题，也不是市场的问题，事情本该就如此。股市的这种特征增加了人们认知股市规律的复杂性。

人们可以在很多社会领域去崇拜强者，可以非理性的行为与思考。即使错了，似乎也无伤大雅。因为这种错误并不会带来什么不良的明显后果。但是在股市不行，在一个用真金白银去验证认知能力的地方，市场会惩罚不理性的行为。

让我们在数学课上建立逻辑概念是比较简单的，里面有很多基础的公式，其他的认知是基于基础公式的推演；但是在股市中利用逻辑去推理就难了很多。因为在股市中，投资者首先要确定的是什么是第一性的原理，什么才是股市中的常识。有了这些认知，才能不会被那些浮在表面的名人名言所蒙蔽。

那么如何认知这些第一性原理，首先是基于一些简单的常识，利用理性及逻辑，一层层的向下推演，去认知新的常识。

-----------------------

推荐二马的书《噪声与洞见》，一本帮助普通投资者建立股票投资体系的书。

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章