从唐山打人案到美国9.11，请让思维拐道弯：我的大学新生第一课

9.11当天，美国开展军事演习，仅剩14架战斗机保护全美国；

9月6日，所有能嗅别炸弹的警犬都突然被从世贸大厦撤离；

24小时轮流值守的警卫突然在事发前两周被撤离；

......

这些事后诸葛亮式的惊天发现，普遍存在一个共性：它们无非是在时空上并存的几件事情之间，臆想般地建立起某种关联，以此证明自己深信不疑的阴谋论。

千万别小看这种思维模式的“解释力”，只要它愿意，美国总统的夫人，在911之后的第二天，穿了一件新衣服，都可以被解释为“庆祝自己总统老公一手策划的阴谋诡计得逞”。

对此，我们却很难展开证伪，而且阴谋论的魔力在于，它迎合和满足了人们的直觉和情绪。对于陷入思维惰性的人来说，是很难主动放弃对它的执迷的。

人之所以会陷入思维惰性，都是因为大脑不愿意拐弯。很多时候，只要在思维上拐一道弯，就很容易发现自己原有认知的荒谬。

今天，我们不妨让思维拐一道弯，尝试着做如下的思考。

要劫持数架飞机，自导自演这一出导致美国3千多人丧命的悲剧，小布什得经过多么周密精心的长期谋划，得在警察、媒体、军队和政府中收买多少人，才有可能干成啊。这简直堪称史诗级别的秘密工程！

风流倜傥的克林顿，当年贵为美国总统，性骚扰白宫实习生莱温斯基，尚且无法瞒天过海，在媒体穷追猛打之下，不得不上电视公开道歉，何况小布什密谋杀害3千多名美国同胞的巨大阴谋呢？

小布什更不可能愚蠢到，为了给攻打伊拉克寻找借口，竟然密谋劫持飞机去袭击五角大楼。为了给自己打张三找借口，竟然用刀刺自己的心脏或砍自己的手臂，然后，栽赃于张三。这种愚蠢程度同样配得上“史诗级别”的标签。

假如小布什真要为攻打伊拉克寻找借口，他是否可以找到更加可操作，更加低成本的方式呢？

何不找几个海豹突击队的特种兵，秘密空降到伊拉克巴格达郊区某个山洞附近，用栽赃的方式，声称在搜查中发现了伊拉克政府秘密研制核武器的“铁证”。

若还嫌不够份量，可以伪造伊拉克官方文件，表明这些核武器是为攻击美国海外军事基地做准备的。然后，再收买一些巨无霸媒体为自己造势。这不是同样可以赢得美国民意对攻打伊拉克的支持吗？

为什么放着更加容易操作的低成本的找借口方式不用，偏偏选用需要收买庞大队伍，伤亡3千多同胞的高难度的愚蠢方式呢？小布什能当上美国总统，他的智商一定不会这么低。

“911恐怖袭击是美国自导自演”这样一个只要大脑轻轻拐个弯，就能识破的谬论，竟然有这么学生相信，而且都是读到大三的学生。

人的大脑原本是处理信息的机器，很多人却把它当成了容器，外界提供什么，它就装什么。装进去什么样，倒出来还是什么样。

当这样的头脑数量越来越多的时候，教学必然沦为一门苦差事。这也是我越来越失去教育激情的重要原因。

好吧，绕了一圈，我们再次回到唐山烧烤店打人事件的审判现场。

我认为，仅凭嫌疑犯穿上无法露脸的大白防护服，就认定主犯陈继志已经被后台保护了起来，出庭的人不过是他的替身，是缺乏足够说服力的。

假如陈继志的后台真有这个能量，何不让陈继志公开出庭受审，这样做，最起码对国内外舆论有一个交代。等陈继志被正式收监之后，再从监狱里悄悄把他放走。如此这般操作起来，岂不是隐蔽得多？孙小果当年不就是如此这般“潇洒越狱”的吗？

对于唐山这个案件，你们可以继续保持追问的决心和勇气，让更多真相大白于天下。但是，请你们不妨对自己的怀疑也进行一次怀疑：如果真有一个能为主犯找到替身的后台，在庭审这个环节，他考虑问题不至于如此不周详，毕竟舆情太大。

请大家注意，这篇文章仅仅只是针对庭审环节的公众质疑所存在的瑕疵。我不是替主犯开脱，不是为谁谁谁辩护。我不过是在提醒大家，请养成缜密的思维习惯。我们固然要学会质疑和审视，但是，千万别忘了，质疑和审视本身也必须经得起质疑和审视。

面对恶性公共事件，保持密切关注，那是一个人有情怀和良知的表现。然而，对于很多人来说，好不容易抓住一个可以用来批评和质疑某某机构或官员的材料，怎肯轻易放弃？