新冠病毒核酸检测的质量：监控的可能性和必要性

100%的生物学检测方法，准确率不可能达到100%。

换句话说，所有的生物学检测，都有错误率：

把阴性报告成了阳性，是“假阳性”；

把阳性报告成了阴性，是“假阴性”。

两者都有危害。假阳性让人误认为感染了，可能被...。假阴性让感染者到处活动，传播广了。

通过做两次检测来验证，只能处理假阳性，而对于假阴性毫无办法。

在对核酸检测有大规模需求的时候，各个单位用哪个公司的检测？国家推荐的核酸检测机构，如何知道其错误率的大小？

方法很简单。国家应该在不同的区域，特别是不同检测公司服务的区域，设置一定量的确切阳性和确切阴性。确切阳性并非放置病毒，而是放不会传染的片段，而检测的公司既不知道片段的序列、也不知道片段的放置情况。

这样，国家可以根据每一个公司检测确切阳性和确切阴性的情况，明确每个公司的检测质量。

原以为早就做了，但似乎没有。

如果没有质量监控，那么不同公司、不同时候，检测的可靠性就不是确切的。

​