提个意见，就是“反政府”？

11月最后一天，又一街道（社区）官员犯了众怒：一个短视频中，据称是长沙浏阳市荷花街道办事处一干部，在一居民家中训斥并殴打一男子。

从视频上可见，该街道干部一边训斥，一边挥手掌掴该男子，至少一记掴脸，一记掴脑袋，还揪其头发。该街道干部身后，站着他的三个同志，穿着深色制服。被打男子的妻子事后向外界发文求公道时，说这三个人是警察。但视频中三人背对视频镜头，不能确认其是否警察，但隐约似戴肩章，也可能是保安。

事情起因，据被殴男妻子说，物业要封小区出口，她（不是其丈夫）在群里提出不要封，改为有人值守，查验双码。当时物业人员并没有对此作出回应，但次日上午，四个同志就上门了。强行入户后，即指责男子发表反政府言论；随后掌掴行为跟上。

该女子建议由封闭该为人员值守，非常合理：既保证防疫效果，又顾及居民出入，何错之有？如果硬是要找毛病，那也是需要增加人手和费用，对管理方来说增加了工作量和管理成本，但成本用于居民，不是天经地义的事情吗？

这一系列暴力行为后面，有一条很清晰的逻辑链：你对一个具体措施有不同看法，就是“反政府”；老婆“反政府”，就等于老公“反政府”；你“反政府”，我就可以对你施暴。扼要述之就是：老婆对封控措施有意见，老公挨了掌掴；连幼儿都受了惊吓。因为暴力行为是在孩子面前进行的。

该女子建议由封闭该为人员值守，其实非常合理：既保证防疫效果，又顾及居民出入，何错之有？如果硬是要找毛病，那也是需要增加人手和费用，对管理方来说增加了工作量和管理成本，但成本用于居民，不是天经地义的事情吗？该意见丝毫不涉及政治，而且对事不对人，完全出于善意，出于对小区事务的热心，居然招致“反政府”的罪名。

对具体工作措施、方法有意见，就以“反政府”来压制，这个做法至少可以追溯到六十多年前——对单位领导有意见，你就是“反党”；很多人遭此劫难。这个打人的干部年纪并不大，也就四十岁上下，他的出生年月，离那个动辄扣大帽子的年月至少隔了二十多年。这种扣大帽子的思维与做法，是怎么越过几十年时间传给他，并成为他的精神基因的？

即使退一万步论，即使是确实有颠覆政府罪行为的犯罪嫌疑人，也没有哪一条法律说可以由个人或机构施以暴力行为。该街道干部连最基本法治认知都没有。

这样的干部，把民众当做吓唬、压制的对象，而不是服务、尊重的对象；不是把自己当公仆，反将民众视为奴。这样的干部，擅长在政府和民众之间挖深沟，不离间政府和民众他不罢休。天通苑要拿捏居民“软肋”的社区工作人员，也是这一类。这种人在他的上级领导眼里，也是个成事不足败事有余的货。

这类基层官员的存在表明，法治社会建设，是一项艰巨的任务。

（本文完）

世界杯下酒美食

东海小海鲜，香酥美味

香酥小黄鱼、香酥带鱼

4包只要59.9元，2份立减10元

点击图片，立即购买！