大家好，我是田静。
你听说过“夫妻癌”吗？
癌症，本是一种非传染性疾病，但在临床上却常常出现离奇的一幕——
丈夫因长期抽烟患上肺癌，从未吸烟的妻子也随后确诊。
不少人选择用玄学解释这一现象，将病痛视为伉俪情深的证明。
可事实真的如此吗？
结婚后，她们被迫成了“烟民”
2022年11月30日，人民日报转发了一则报道：丈夫吸烟近50年夫妻同患肺癌。
据悉，这对60多岁的夫妻来自河南许昌，丈夫从十几岁开始抽烟，妻子从不抽烟。
可意外的是，妻子不仅与丈夫一样患上肺癌，甚至发病时间比丈夫还早。在接受记者采访时，妻子讲到自己患癌的原因，话语里充满了愤懑与委屈：据主治医生分析，常年吸入二手烟，是妻子患上肺癌的主要原因。这在临床上并不罕见。而大部分女性没有意识到，从结婚的那天起，她们就被迫成为一名“烟民”。“他烟不离手，家里整天乌烟瘴气，我被二手烟害了。”2019年2月，浙江台州一位从不抽烟的女性，在丈夫诊断肺癌一年后确诊；2021年5月，湖北武汉一对夫妻，一周内相继确诊肺癌，医生表示与丈夫嗜烟有关；2022年10月，河南一位年轻女性，因为常年吸入二手烟，在丈夫患肺癌后确诊肺鳞癌……即便伤害源如此清晰，但在长年累月的健康损害中，受害者并没有太多选择的余地。
她们的求救与反抗，在大多数时候被忽视，甚至被视作对“美满家庭”的不必要破坏。 一位来自杭州的秦女士，因为常年吸入二手烟患上肺癌。据秦女士自述，丈夫抽烟三十多年，她也曾抱怨对方口臭，半开玩笑地表示嫌弃。丈夫也曾多次发誓戒烟，但从来没坚持过一个月以上，疲惫的秦女士逐渐放弃了劝说。考虑到夫妻感情一直很好，她还经常提醒自己，忍一忍就过去了。直到夫妻双双确诊为肺癌晚期，秦女士还保持着乐观的心态，戳了戳一旁的丈夫说：秦女士的这句话，感动了无数网友，甚至有人表示：这才是真爱的模样。殊不知，这种“患难与共”的背后，藏着多少妇女儿童无助的泪水。北京大学肿瘤医院胸外二科主任杨跃表示，他见过太多因二手烟患上重病的人，绝大多数是妇女儿童。中国每年死于二手烟的人数超过10万，妇女儿童也占了很大比重。“如果说抽烟是慢性自杀，那让他人吸入二手烟，无异于谋杀。”——纪录片《“夺命”二手烟》但美国癌症协会曾在文章中表示，相比主流烟（一手烟），侧流烟（二手烟）中的尼古丁等致癌物质的含量更高。即便人人知道“二手烟有害”，但你会发现这样荒诞的一幕：而承担健康风险的女性，却要独自背负拒绝二手烟的重任。
甚至有人认为，这是她们在小题大做，自作自受：“难道男方抽烟，婚前你不知情吗？”一位女性，结婚之前反复强调，自己唯一不能接受的就是抽烟喝酒。男方也隐藏地很好，表现出一副烟酒不沾的模样，成功博得她的芳心。可一纸结婚证到手，对方再也懒得掩饰，旁若无人地在家中抽烟喝酒。这位女性常常被二手烟呛得眼泪横流，却被亲友们一通说教，要理解丈夫。在不少人眼里，抽烟纯属个人爱好，就像爱吃香菜一样，妻子理应包容。更有甚者，拿抽烟和违法行为做比较：多大个事儿啊？不去嫖已经很好啦。其中还有不少已婚女性，已过来人的身份传授「婚姻心得」：要懂得大度、忍让。
在大众的口舌之下，饱受二手烟之害的女性，只能用自己的让步，来保全丈夫的“爱好”。她们搜罗各种消灭“烟味”的方法，宁可委屈自己，也不愿对难得的好爸爸“上纲上线”。味道是消除了，可大多数人并不知道的是，危害并不会随着烟头的熄灭而瞬间停止。烟草燃烧后，附着在衣服、皮肤、头发上的有毒的挥发物质，而它存在的时间久得惊人。旧金山药力研究实验证实：已经20年没有人抽烟的房间里，还可以在灰尘和墙板里发现了烟草的主要致癌物——亚硝胺。三手烟的最大受害者是儿童。儿童喜欢在地上和沙发上爬，手和口的接触更加频繁。在我国，二手和三手烟的双重交替，是10%婴儿猝死的直接原因。在2020年，山东济宁，一名8岁女童因为长期和抽烟的父亲接触，患上了肺癌晚期。在这些死亡威胁面前，我们还在劝女性“退一步海阔天空”，这难道又是一件无解的家务事吗？可距离我们不远的泰国，已经将强迫家人吸二手烟，正式纳入“家暴行为”。2019年，泰国生效了《家庭发展及保护法》，将二手烟纳入家暴犯罪。该法明确，若致家庭成员吸入二手烟并对健康造成伤害，吸烟者将被视为家暴罪。“在家中吸烟可能对健康有害，因此是对生活在同一屋檐下其他人的一种暴力形式。”如果说肢体暴力制造的是明显可见的伤口，而被迫吸烟则是慢性毒药的释放。包括中国在内的大多数女性网友，纷纷对这一立法表示支持，并期待它广泛推行。他们认为，消费烟草本质上是在向国家纳税，而作为纳税人，烟民向来是受到驱逐的对象。在公共场合，烟民需要忍耐烟瘾；在部分公益活动的宣言中，烟民们总会成为众矢之的。照这样看来，非公共区域的家庭空间，已经是他们最后的自由空间。北京市控烟协会会长，张建枢曾指出过烟民与非烟民之间的矛盾关键。抽烟，看似是一种个人选择，实则是一种对他人生存空间的侵犯。“不吸烟的人，需要呼吸新鲜空气，是生存权，而烟民吸烟是一种消费权。”“生存权要大于消费权，所以烟民的消费权必须要让步于别人的生命权、生存权。”可是，将我们的生存权与他人的道德水准绑定，无疑是一种苍白的呐喊。与其不由分说得责怪烟民，不如从“烟瘾”的形成中寻找答案。我国共有3.08亿烟民，其中有2.96亿为男性，女性烟民占比极少。在“男主外，女主内”的观念下，抽烟这一具有社交属性的活动，常常被看作是男性专属。在抽烟的男性看来，抽烟，象征着一种谋生的无奈，需要被理解。女性要求伴侣戒烟的诉求，成为了一种刻薄且无知的施压行为。因此，即便一部分男性烟民深知二手烟对家庭成员的伤害，仍会在潜意识中将这种行为合理化。忽视女性拒绝二手烟的声音，本质上是家庭权力不对等导致的社会问题。当女性的体谅是一种必要，但她们健康权、生存权的保障却是可有可无的存在，这是一种公平吗？现代婚姻建立在契约基础之上，而公平就是契约精神之一。
女性本不该单方面苦苦挣扎。契约的另一方，更该正视二手烟的伤害，履行应有的责任。
否则，撕毁这张契约，也是一种再正当不过的权利捍卫。
