一只大象该不该有"人权"？动保组织与动物园，为此打了4年官司…

其他

2022-05-20 15:05

微信的规则进行了调整

希望大家看完故事多点“在看”，喜欢的话也点个分享和赞

这样事儿君的推送才能继续出现在你的订阅列表里

才能继续跟大家分享每个开怀大笑或拍案惊奇的好故事啦~

周三，纽约最高法院审理了一起有点“荒谬”的案子，

原告、被告与法官，为了一只名叫Happy的雌性亚洲象是否是个“人”，争论不休。

Happy

发起诉讼的是动物保护组织非人类权利计划（Nonhuman Rights Project，以下简称NRP），

Happy的官司，他们已经打了4年，就是要为它争取“人权”，

在已多次败诉的情况下，NRP越挫越勇，仍要坚持上诉，

他们状告纽约布朗克斯动物园，要求对方释放Happy，将它放归到大象保护区中。

那么，Happy究竟是谁，

为什么人们会因为这头大象是不是个人吵起来呢？

这事，还得从头说起。

70年代伊始，Happy出生在东南亚地区，

1岁大的时候，它和象群中其他6只小象在野外被捕，运往美国，

一家现在已经停业的加州动物园出资800美元，将她买下。

7只小象分别以白雪公主的七个小矮人命名，

除了Happy，还有Grumpy和Sleepy等等...

到了1977年，它们又被迁往美国各地的马戏团和动物园，

两头雌象Happy和Grumpy来到纽约布朗克斯，成为动物园亚洲馆的一部分。

园中也有其他大象，

不过大家被分成两两一组，互不干扰。

这样的生活维持了25年，

2002年7月，Happy和Grumpy与另一对大象被安置在同一个围栏里，

不知发生什么，那两只大象突然向Grumpy冲来，

Grumpy被绊倒，伤口始终没有愈合，再也站不起来，

3个月后，园房送了Grumpy最后一程，将它安乐死。

绊倒Grumpy的两只大象

从出生就陪伴在左右的朋友突然离去，

动物园为了安抚Happy，又给它安排一头名叫Sammy的年轻雌象，

这两头雌象似乎很有默契，Happy性情温顺，非常害羞，但与Sammy在一起时，就会自动扮演母亲的角色。

可是好景不长，没过多久，Sammy就患上了严重的肝病，在2006年初同样被安乐死，

一周以后，动物园园长宣布，之后会逐步取消动物园中的大象项目。

为了避免再次发生冲突，动物园将三只大象分开，

Happy独自生活，自己住在0.4公顷左右的场地上，被栅栏围住，

到现在，已经快有20年的时间。

从30多岁到50岁，Happy一直是孤独的，

而这，与大象的习性完全不同。

象是群居性动物，在自然界，它们生活在结合紧密的母系家庭中，合作抚养小象，

雌象从不会离开象群，对兄弟姐妹、姑姑阿姨以及母亲依恋终生。

再加上，Happy与众不同，极为聪慧，让情况变得更加糟糕，

2005年夏天，三位科学家曾在布朗克斯动物园放置了一面镜子，

大多数动物对都镜中的自己毫无兴趣，

Happy盯着镜子，注意到镜中的大象脸上有一个白色的“X”标记，

它在镜前，不停地试着用鼻子触摸白色标记的位置，

似乎Happy已经明白，镜中的大象，就是自己。

Happy一举成名，由此成了世界上第一头通过自我意识标记测试的大象，

在此之前，只有巨猿、海豚和人类（18到24个月）是这项测试的胜者，

这足以说明，Happy已经有了自我意识，

而它对于不能与其他大象相处的痛苦和孤独感也会来得更加强烈.....

10几年来，一直有人呼吁，要求园方释放Happy，

但动物园却坚持认为，把它留下来才是最好的选择。

他们表示，如果把Happy从熟悉的环境中带走，带去一个陌生的地方，接触其他个体，并不能保证它可以和其他大象友好相处，

就算要转移，也应当是去另一个状况良好的动物园，而不是保护区。

至少动物园有充足的设施和资源来照顾和管理动物，即便它们老去，也可以从容应对任何情况，

但保护区很难讲有没有长期的经济和资源支持。

这样的辩词，反对者们完全不能认同，

由于空间有限，又没有婴儿需要照顾，被圈养的大象很容易就会变得厌烦，甚至出现令人不安的刻板行为，比如不停地晃动和摇头，

虽然布朗克斯动物园否认有任何大象出现了这种情况，

但一位前管理员却说，包括Happy在内的三头大象，都多多少少地会不由自主地摇晃摆头，这在监控中都有记录。

Happy曾得名“布朗克斯动物园中最为孤独的大象”，

也因此引起了各个动物保护组织和热心人士的关注，

就在4月末，还有要求将Happy放归到动物保护区的人聚集在动物园正门外，举行抗议活动，为它寻求正义。

这一次为它打官司的NRP也已奔走多年，

他们就是为了让大家明白，Happy是一个有着自主性，且具有自我意识的动物，应当与人享受同样的权利与自由，

它不该被监禁在狭小的场地中，而是当与象群一起，在空间更大的野外自由生活。

可是，这样的诉求，无论在谁听来，都太荒唐了....

自从2018年发起Happy的案件以来，NRP在几个低级法院都败诉了，

法院裁定，Happy既不能被当作人来看待，也没有遭到非法监禁。

2020年，他们先后两次发起上诉，又都以失败告终，

直到最近才有了登上最高法院的机会，

但在法庭之上，仍然挫败连连。

NRP方面的立场是，Happy有做出选择的权利，能够决定它想和谁在一起，去哪里、做什么、吃什么，但动物园现在禁止它做出这些选择，

无论Happy在动物园中如何被对待，它的“身体自由”都受到了侵犯，

如果法院根据人身保护令承认Happy拥有这种自由，那它就会被视为“人类”，随之得到释放。

（注：人身保护令可以要求被拘押者的看管人将被拘押者带到法院，以判断此人所受到的拘押是否合法。在纽约州，任何被非法拘押的“人”都可以获得人身保护令。）

但庭上的法官似乎很难认同这种说法，转而抛出了一个非常尖锐的问题：

“这是不是意味着我以后也不能养狗了？我的意思是，狗也听得懂单词，对吗？”

另一边，布朗克斯动物园自我辩护到，Happy没有受到非法监禁，它不是“人类”，而是一头被精心照顾的大象，一个受到尊敬的伟大生物，

在平时，Happy也会游泳、觅食，做大象应该做的事。

园方还说，NRP图谋不轨，他们的关心的并不是某一个特定的动物，而是要牺牲Happy的身心健康，来开创先例，借机改变法律，达到更深层的目的.....

其实这一类官司，在之前有过成功的例子，

去年10月，在另一个动物保护团体的促进下，一位联邦法官裁定，哥伦比亚大毒枭Pablo Escobar饲养的“可卡因河马”可以被当作人来看待，在美国享有合法权益。

不过因为河马居住在哥伦比亚，所以这一裁决对它没有实质的影响。（戳此回顾）

但这一次，人们并不乐观，也不认为NRP能打赢官司，

不过好处是，大家会因此更愿意去思考应当以怎样的态度来对待动物，

尤其是大象这样本就聪慧的生灵。

而等待Happy的，又究竟是怎样的命运，还要等待几个月后的审判结果......

ref：

https://abc7ny.com/happy-bronx-zoo-elephant-person/11868125/

https://www.bxtimes.com/bronx-zoo-elephant-court-case/

https://www.nytimes.com/2015/06/28/nyregion/the-bronx-zoos-loneliest-elephant.html

--------------------

各位小伙伴们

微信公众号规则又进行了调整

事儿君也不得不跟大家求个三连

希望大家多多点击“在看”

喜欢的话也点个分享和赞

这样事儿君的推送才能继续出现在你的订阅列表

与大家继续分享每个开怀大笑或拍案惊奇的好故事

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章