终于送走了一个

公众号新闻

2022-12-13 08:12

封面图源：图虫创意

作者：凤来仪

来源：功夫财经

文章已获授权

任何措施都会有人满意，有人不满意。哪怕在最极端封控条件下也是如此。

无论从司法的理论层面还是实践层面都会出现自相矛盾问题，仅从这一点说，行程卡取消得很及时，也很好。

毕竟，经济才是一切的基础，没有钱别说行程码健康码，就连手机信号的发射塔是不是还能维护保养下去，都是个问题！

昨天就知道了这个消息，从今天0点开始，行程卡正式停用。

于是为了留个纪念，我赶紧打开小程序截了一张图：

不得不感慨，这玩意是真的准，我这七天里确实去过这三个地方：苏州、南京以及上海。

朋友圈也为这个事刷屏了，比较温柔的说法是：走好。比较简短粗暴的评论就就一个字：滚。

当然，这个简短的评论有点情绪化，凭心而论在疫情之初能帮助流调的行程卡是有作用的。

估计很多人没注意到行程卡的开发机构——中国信息通信研究院。

这是一个什么样的机构呢？

查了下，发现是国家部委下的研究机构：中国信息通信研究院，前身为邮电部邮电科学研究院（始建于1957年），1994年正式组院，现为工业和信息化部直属科研事业单位，是国家在信息通信领域（ICT）最重要的支撑单位以及工业和信息化部综合政策领域主要依托单位。

怪不得能获得中国电信、中国联通、中国广电和中国移动的鼎力支持。

通过天眼查可知，中国信通同时也是一家高科技企业，开办费来自财政和事业收入。

我之前问过软件业行的朋友，像行程卡这样几乎全民在用的软件，维护费用是个什么水平。他告诉是我这是个海量数据处理，光是服务器就需要非常大的规模，维护费用是天价，他无法做出准确预估。

既然国家的防疫大政策有所转向，那么再花天价维护费整这么个玩意就没多大必要了，还不如尽早下线，将有限的资源用到更有价值的地方去。

在微博相关话题下面，我看了下点赞比较排前的是这些：

看得出来，虽然这个卡那个码在疫情防控期间，起到了一些作用，但对很多常出门的人来说，他们的存在确实是一种折磨。有一位网友的回复，更是让我心有戚戚焉：查码的时候，那些人高高在上的姿态和眼神口吻，活生生像在拷问犯罪嫌疑人。

是的，一个用于流调的科技产品，在某些地方某些人手上，变成了一种权力，这可能就是“身怀利刃，杀心自起”吧。

关于这一点，我想大车司机们的感受，要更加刻骨铭心一些，毕竟光是因为隐瞒行程卡而被处理的货车司机，就不知道有多少了。

大车司机们遇到的共同问题是，因为想进入送货城市，使用了不同的手机里带的行程卡“蒙混”过关，结果被发现后直接被立案，有些甚至进入了司法程序。

三年来关于大货车司机的悲苦和无助想必大家也看了很多。

有的地方出于对大货车司机的“人道主义关怀”，面对途经自己辖区的司机直接采取车门车窗贴封条举措，严禁他们下车，即便是吃饭、撒尿这些行为，也得在逼仄的车厢内解决，友善一点的会准备几包方便面矿泉水，或者一个夜壶，不友善的连这些都没有。

实事求是地说，使用多部手机隐瞒行程的群体绝非只存在于大货车群体。在很多行业，一个手机不行再换一个手机，已经成为应对一些防控措施的公开秘密，用他们的话来说，是“特殊时期，没办法”。

也就是说，行程卡这个东西，其实只对压力还没上升到不突破就得饿死的人群有效，对那些有强烈跨区域工作需求的人群，他们总能想出破解之法。

而且面对法律，他们也只能选择听天由命，到了这个地步，防疫措施也好，行程卡也罢，做出调整就真的很有必要了。否则，无论从司法的理论层面，还是在实践层面，都会出现各种自相矛盾的问题。

对大家热议的，下一个是不是应该停用健康码，我想即便出于成本考虑，退出历史舞台的时间也应该不长了。中国人在不久的未来，应该能摆脱到哪里都要扫码的窘境。

那么有人说了，国家保护了大家三年，这些东西总还是有功劳吧。前面说了，这些高科技工具对于流调确实有帮助，能够确定一个人的行程和轨迹，但这种大杀器也很容易被人滥用，无论是各地的层层加码，还是某些基层人员甚至志愿者用这些东西来刁难老百姓，在实践中都屡见不鲜，他们这样做不仅毒化了社会空气，而且危害了法治中国的建设。

那么离开这些东西，我们就不防疫了吗？当然要防，只要病毒存在，防疫就是永恒的话题。

如何防疫最科学，最能在防疫和经济发展之间找平衡？我认为还是国家提倡的：“每个人是自己健康第一责任人”。

每个人要学会对自己负责，为自己负责，这个世界就会变得更加美好。

而且，世界卫生组织发现，影响健康因素中，生物学因素占15%、环境影响占17%、行为和生活方式占60%、医疗服务仅占8%。

由此可见，获得健康最简单也是最有效的方法、个人健康管理最日常也是最重要的策略，就是培养健康生活方式，把健康融入生活的方方面面。

勤洗手，出门带口罩，营养补充到位，保持健康的作息时间是应对疫情的最佳方式。

就像有人开玩笑地说，国家让你们做核酸你们都跑去做了，国家让你们囤药你们都去买了，国家让你们锻炼身体，怎么不见你们动一下？

而且，任何措施都会有人满意，有人不满意。哪怕在最极端封控条件下也是如此。那么什么样的措施是好的呢，有什么公允的评判标准呢？

我认为有，这个标准就是，这些措施是增加了你的选择，还是减少了你的选择。

比如现在不用行程卡了，也不看核酸记录了，估计不久也会取消健康码，有些人就觉得世界好恐怖，但我想对这些人说的是，真的不要紧啊，害怕的话就把自己关在家啊，门上还可以贴上胶带，备足吃喝在家待上个一年半载，我觉得不会有人上门逼着你出去感染。

你看，取消封控，并没有阻止大家选择自我封控，这就是增加了选择，是个好措施。

反过来呢，集体封控在家的时候，喜欢封控的倒没啥，需要外出谋生的就会丧失出门这个选项，这就是减少了选项。