川普将遭刑事检控？美国顶尖宪法律师表示：这个建议就是一张废纸
调查去年1月6日冲击美国国会大厦事件的众议院1月6日委员会昨天建议美国司法部对前总统川普提出刑事起诉，委员会给出的原因是：他试图非法策划推翻他在2020年大选中输给民主党人乔·拜登的选举结果，并宣扬暴力，以便继续留在白宫掌权。
在民主党在众议院只有两周的控制权之际，这个1月6日委员会由九名国会众议员组成，包括七名民主党人和两名反川普的、未经共和党认可、在2022中期选举中惨遭共和党选民淘汰的、也只有两周在位寿命的共和党人组成。委员会成员一致敦促联邦检察官对这位前美国领导人提出四项指控。这是美国历史上国会第一次提议司法部指控前任总统。
该委员会指控说，2021年1月卸任的川普煽动或协助叛乱、阻碍国会开会认证拜登获胜的正式程序、串谋欺骗美国，以及串谋做出一项虚假陈述。
然而，这个调查委员会的行动并不能被认为是一个正式的调查，它也没有提出刑事指控的权力。
但该委员会做出的评估可能会推动或者帮助特别检察官杰克·史密斯（Jack Smith）正在进行的针对川普和其他人所进行的刑事调查，而这些调查是在司法部长梅里克·加兰（Merrick Garland）的督管下，查阅FBI突袭川普海湖庄园文件试图找到他的“犯罪行为”。
该委员会还把其他五名川普盟友的案子转介给司法部，以考虑可能的起诉。这五人包括：川普的最后一任白宫办公厅主任马克·梅多斯（Mark Meadows）和律师、前纽约市长鲁迪·朱利安尼（Rudy Giuliani）以及另外三位律师：约翰·伊士曼（John Eastman）、杰弗里·克拉克（Jeffrey Clark）和肯尼斯·切塞布罗（Kenneth Chesebro）。
该委员会表示，众议院操守委员会应该调查四名共和党议员的行为，其中包括可能担任下一任众议院议长的凯文·麦卡锡（Kevin McCarthy），因为他们拒绝遵守该委员会的传唤。其他三名共和党人众议员是吉姆·乔丹（Jim Jordan）、斯科特·佩里（Scott Perry）和安迪·比格斯（Andy Biggs）。
该委员会计划在周三发布一份关于其18个月调查的完整报告。该报告的执行摘要中的一个结论是，该委员会掌握的证据“导致了一个压倒性和直接了当的结论：
1月6日事件的核心原因是前总统唐纳德·川普一个人，许多其他人追随了他。如果不是他，1月6日的任何事件都不会发生。”
在该委员会的第11次也是最后一次公开听证会上，委员会主席、民主党籍众议员本尼·汤普森（Bennie Thompson）表示，当美国选民在选举中投下选票时，他们希望所有候选人无论输赢都应该接受选举结果。
汤普森说，川普“打破了这种信念。他输掉了那次选举，并且知道这一点。”他说，对川普行为的“问责”渠道“只能在刑事司法系统中找到”。
该委员会副主席、被她来自的怀俄明州共和党谴责并开除的共和党籍众议员利兹·切尼（Liz Cheney），则指责川普成为第一位拒绝接受四年一次的总统权力和平移交并试图“非法继续执政”的美国总统。
她表示，这是“彻底的道德失败”，他已不适合担任任何职务。这再一次显示民主党要提告川普的目的就是阻止他下一次的当选。
委员会声称，他们的调查包括与1000多名证人进行的访谈、审查与川普总统任期最后几周有关的一百万页文件以及10场引人关注的公开听证会。
今天，委员会成员叙述并展示了在国会议员刚要开始认证拜登赢得总统选举胜利时关键证人谈到骚乱的视频片段。
川普则驳斥说，许多调查是出于政治动机，他指责众议员们建议对他提出“虚假指控”，这是阻止他再次竞选总统的企图的一部分。
“这个高度党派性的、非专责的1月6日委员会所提出的虚假指控，已经以弹劾骗局第二号的形式提交、起诉和审判了，”川普在他的“真相社交”（Truth Social）平台上的一篇贴文中说。
民主党发起的对1月6日集会参与者的猎巫行动不仅针对川普及其盟友，他们还逮捕了超过960人并指控他们，其中约一半人已经被迫认罪或经审批被定罪。一些人被判处四年以上监禁。而他们唯一的过错是踏进国会这个民选议员办公的地方，也是象征美国民主的地方。
虽然民主党人宣称1月6日行动是一场暴乱，但是在这场数十万的集会者，美国人从全国五十多个州赶来，要求选举的诚信。
在这场被称为暴乱的事件中，四个川普支持者死亡，一个手无寸铁的白人女子被国会警察没有预警地枪杀（警察在开枪前没有预警是非法的，而这名黑人警察没有遭到指控）；一个白人女子被警察拖拽在地、最后死亡；两个因疾病突发死亡，唯一一个死亡的警察也是由于心血管疾病突发而死亡，并没有被民众暴力相向。
而国会的大门则是由警察从内部打开，因为从外部根本打不开。而这样进入国会的民众却被控以暴乱。
调查委员会成员之一、民主党籍众议员亚当·希夫（Adam Schiff）周日对有线电视新闻网（CNN）的《国情》（State of the Union）节目说，他认为川普犯下了多项罪行。
关于叛乱指控，从来就是满嘴谎言的希夫说：“如果你看看唐纳德·川普的行为，如果把它们跟成文法律对照起来，那是相当吻合的。”“假如这都不是犯罪，那么我不知道什么是了，”希夫总结道。
一些共和党人则认为委员会这样的行为是闻所未闻的，即将上任的参议院会议副主席Shelly Moore Capito表示：这“是明显的政治化的。”
1月6日委员会对川普及盟友的刑事转介被认为是民主党在新国会权力转交给共和党前的最后一次阻止川普竞选2024的努力。
不过，美国顶尖宪法和刑法律师德肖维兹则有不同的看法。德肖维兹曾接手多个著名案件，包括曾任OJ辛普森梦之队辩护律师，也曾任川普总统第一次弹劾案的辩护律师。
德肖维兹是自*由*派（liberal，即左派）律师，虽然他曾为川普弹劾案辩护，但他在2016和2020年两次大选中他都没有投票给川普，而是投的民主党的票。
即使是这个自*由*派的宪法律师也表示：1月6日委员会的听证会是一个“袋鼠法庭”，它总结出来的“毫无价值的报告”应该“被扔进垃圾桶”。
袋鼠法庭，意指一些让人认为不公平的法庭审判或裁决。
袋鼠法庭一词起源于19世纪美国，当时一些法官在偏远地区巡回办案，其收入来自办案数量甚至被告的罚金，因此将这种到处奔跑办案而不重视公正的法庭称为袋鼠法庭。（美国最高法院1967年的判决书中也曾使用这个词："Under our Constitution, the condition of being a boy does not justify a kangaroo court."。）
因为袋鼠可以决定自己的育儿袋中的幼儿，所以用袋鼠法庭一词来隐喻部份国家的法庭中法律没有得到良好贯彻，法律就像袋鼠育儿袋中的幼儿一样被人为左右。
在接受《新闻极限》电视台采访时，记者问德肖维兹先生司法部面对刑事检控川普的建议的看法时，他说：“（司法部）不仅没有义务做些什么，而且它没有义务做任何事。”
德肖维兹表示，1月6号委员会违背了宪法规定的公民享有的两项权力其中的一项条款的精神，这项公民权利是还在《权利法案》产生之前的原宪法公民基本权力：关于禁止“褫夺公民权法案”（bills of attainder）。
在美国，立法机关创立的法律，不论何种形式，不经司法审判而对公民个人处以死刑或其他特别刑罚，多指剥夺公民权利及没收财产。美国宪法及州宪法分别禁止国会及州立法机关通过这样的法律。
褫夺公民权法律禁止国会通过对可能不名誉的不受欢迎的人的指控。
德肖维兹先生表示，这项禁令的精神在于美国的三权分立- 你不能由国会决定谁能被检控。因为国会是立法机构，所以议员们被称为立法者，而检控应该是司法机关的职责。
德肖维兹认为司法部甚至应该警告国会居然能提出刑事检控的建议，但是他也明白拜登的司法部不会这么做。“我不希望它会这么做，当然我希望它会这样做。但是我期望他们（司法部）不会把这个当真。”
“不要告诉我们要调查谁或者要检控谁，你们有一个一边倒的袋鼠听证会，你们不允许交叉质询，你们不允许反方的证人出席听证会作证，所以不要指望我们会对你们关于检控的任何建议当真。美国公众不应该基于这个一边倒的建议下结论，并且美国公众应该完全无视（1月6号委员会的）这个建议。”
“这个建议是一文不值的，它就是一张废纸。”他接着补充道。
微信扫码关注该文公众号作者