请不要连一个特立独行的饶毅都容不下……
连日来，因为饶毅发文反驳张文宏医生的观点——“走出疫情已成定局，这个趋势不会再逆转”，招致不少争议，其中包括一些攻击、指责。
这是非常不应该。诚然，张文宏是一个兼具专业性和公共关怀的医生，值得尊敬，难能可贵。本号一直以来都是比较认同和推崇张文宏医生。但这并不代表张文宏医生的观点不可以被质疑。学术争鸣、观点讨论，是非常正常的事情。
正如李文亮医生所说，“一个健康的社会不应该只有一种声音”，饶毅教授有自己的不同看法乃至批评意见，是健康、多元社会的正常现象。那些不同意饶毅教授观点的人，大可进行正常地反驳、辩论，以理服人。（坦率说，本号也比较认同张文宏医生的观点，认为饶毅教授的观点有点苛求，认为饶毅教授误会了张文宏医生的观点，但纵使如此，没必要由此否定或者攻击饶毅教授。何况饶毅作为一位历来特立独行、敢于不平则鸣的科学家，他有点苛责于人，也可以理解。）但若动辄上纲上线，有罪推定，未免有些夸张，其行为与去年围攻张文宏医生的那些狭隘的网络民粹有何区别？
饶毅教授从来都不是所谓的防疫爱好者，更不反对放开。去年张文宏医生因为与病毒共存的说法遭受围攻时，饶毅便发声支持张文宏。在数月前防疫策略十分严格时，饶毅便不认同一直延续现行方法，因为“无法预计何时新冠疫情不流行了，无法预计何时新冠病毒消失”，他建议：“尽快推广第三针疫苗，老年人和婴幼儿接近（当然不可能）百分之百接种，然后开放”。
过去一年以来，饶毅的文章有个共同特点，那就是科学的事情不能说得那么绝对，不宜过于言之凿凿，应该对未知保持敬畏。但可惜的是，许多人并不理会这点，甚至容不下这样的声音。
关于防疫和开放，饶毅的观点早已表达得非常清楚，有心之人可以去查阅。饶毅认为综合考虑多方面因素后，“可能应该尽快‘放’”，但需要关注今后变化。他不认同病毒只会越变越弱的观点，他主张“在不确定的未来，关注变化，及时处置”，“人类应对新冠病毒，需要参考科学，但在科学有限的情况下，不能不懂装懂、也不能冒充，更不能扭曲科学事实，应该实事求是”。简言之，他认为应该有序开放，“选择大家能够尽可能齐心协力的路径”，但仍需对病毒的变化保持必要的关注，以便于及时应对。
人云亦云从来都是最简单的，区别只在于不同的时空语境和意识形态。科学家的可贵之处在于，当众人都在说同一种观点时，他敢于基于自身的知识和逻辑推理说出不一样的观点。
推荐阅读
十点公社
一个时代的记录
自由评论
只为苍生说人话
微信扫码关注该文公众号作者