最美法官检察官是怎么选出来的

据贵州电视台、澎湃新闻等多家媒体报道，12月20日，四川成都新都区人民法院的一场庭审中，原告因说话太快，被法官斥责“慢一点，书记员都没记下来，不是等于放屁”。这还是在有庭审直播的情形下发生的。有好事的网民搜索了一下，发现这位法官还曾获评新都法院十佳“最美法官”。

法官训斥当事人或律师，其实在司法实践中并不鲜见。虽然我没有遇到过，但时闻同行有所遭遇，但案件在人家手上，敢怒不敢言。只不过，如此粗鄙语言出自所谓的“最美法官”，有点讽刺。我好奇的是，这最美法官、最美检察官都是怎么选出来的？

我找到该法院评选十佳“最美法官”的活动视频和文字报道，发现这样的活动每年都在举办，每次都是由十几名候选人自己上去讲准备好的办案故事，然后院领导和全体干警现场打分，选出十名获奖者。说白了是自吹自擂加领导首肯啊。这种活动，纯属法院内部自娱自乐，跟人民群众一毛钱关系没有。

我有一些法院检察院系统内的朋友，他们也跟我透露过这种评选的内幕。很多优秀、十佳都是内定的，或者在科室里轮流，但凡听领导话的，都有可能获得推荐名额，有些连评选的环节都省了。甚至连十佳公诉人的殊荣，也是唯领导马首是瞻者更容易获得透题，更容易在业务竞赛中胜出。体制内这种评比完全成了人情暗战。

同样，我至今也搞不清楚“优秀律师”、“十佳律师”这些荣誉是怎么出来的，执业十多年从未有过任何机会有过哪怕与之擦肩。我办的案件最多最好都没有用，名不见经传的律师反而能稳稳地难道这种荣誉，甚至名额分配过去不要都不行。还有一些评选则是需要交钱赞助。我这种桀骜不驯的刺头，估计是这辈子也轮不上。

当年在台湾做访问学者时，我知道当地也有对法官的评介，但打分的主体是律师，是民众。法官是不能给法官自己打分的，他们到底是否称职，得由律师和当事人来，所以民间司法改革委员会，每年都要搞司法评价，纯由下而上。老百姓对司法有没有信心，也是通过看民间对法官的评价体系，法官不得不自律而勤勉。

学生成绩好不好，不能自己打分，要由老师打分，老师教得好不好，当然也不能自己打分，得由学生和家长打分，这是再浅显不过的道理。可是，我们的司法评价体系，却把自己给自己打分玩得不亦乐乎，仿佛只有自己才知道自己多优秀。如果把投票权开放给社会民众，这些所谓的最美法官最美检察官，还能安之若素吗？

正因为我们的司法官员的绩效考核是领导决定的，所以司法难以独立，只会对上面负责。而一旦司法评价的主导权给与民众，让老百姓来决定评优、升迁、福利，那我们的司法官员还会对民众不负责任，颐指气使吗？我们的案件质量，还会一直都经不起社会检验吗？有了真正的监督权，我们的民众还会对司法一直失望吗？

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章