“全面放开”后十分蹊跷：专家失信 学者被骂 背后有何隐情？
转自：神评局
比奥密克戎更可怕的是，人们的信仰开始动摇，信任开始流失。
随着周围的阳性感染者接二连三、各种症状五花八门、一部分人“购药贵，买药难”成为既定事实，许多人便把愤怒的矛头转向放开本身和专家学者。
有人质疑全面放开过于仓促，有人痛斥专家学者违背科学。
他们真的错了吗？是否真的过于乐观？
一位特殊的老人，站在风口浪尖。
86岁钟南山院士，曾被称为“最美逆行者”，中国抗击非典型肺炎、新冠肺炎疫情的领军人物。
2020年1月18日，84岁钟南山院士受命参与实地研判武汉疫情，其指出“病毒存在人传人”、“疫情发生于武汉，不代表起源于武汉”、“应对这一疫情，必须抓住两个关键点，一是早发现，二是早隔离”为武汉抗疫奠定了基础、指明了方向。
2022年12月开始，随着抗疫二十条、新十条的颁布，从一线城市北上广深开始，全国各大中小城市陆续全面放开。
由于放开得“有些仓促”，很多地方上一秒还在严防死守，下一秒突然放飞自我，巨大的落差让很多民众难以接受，产生了恐慌心理。
在这种情况下，钟南山院士12月9日在“中国医学会呼吸病学年会”视频会议和接受采访中指出：
①奥密克戎感染不可怕，99%可在7-10天内完全恢复，重点应放在防控重症上。
②从教科书来说，无症状感染者假如没有症状，应该是不算病。奥密克戎比德尔塔引起“后遗症”的比例更低，无症状感染者基本无新冠后遗症。
③估计在明年上半年可恢复到疫情前的生活状态。
12月15日，在中山大学“全国高校抗疫大讲堂”的科普讲座中，提出：
①感染奥密克戎因为已经不存在肺炎症状，所以现在已经不适合叫新冠肺炎了，现在发展到的阶段实际上是新冠上呼吸道感染，或者简单说就叫新冠感冒。
②感染过一次奥密克戎后，一年内再次感染的比例非常小。
两次发言中，普通大众对“新冠感冒”的说法颇有微词。
因为全面放开后，从网络、朋友圈、到自身真实感受，很多人表现的高烧不退、嗓子如被刀割、浑身犹如针扎、连续咳嗽不止，甚至还有人出现“双眼浮肿”、“一夜白头”，大家认为自己以前普通感冒从未有过如此难受。
对此，北京大学、首都医科大学教授、著名生物学家饶毅12月19日发表长文中称，钟南山的一些言论不够谨慎，甚至质疑其学术功底。
另外，关于钟南山院士谈到“到底有没有后遗症”、“明年上半年恢复正常生活”的言论，著名网络大V司马南在12月11日发文中阴阳怪气的讽刺到：说话像算命。
笔者认为，钟南山院士作为一名八十多岁的老人，功成名就，完全可以退居幕后。但无论是“封城”还是“放开”，他每次毅然决然走上前台，是临危受命，代表的不仅仅是科学方面，更多的是安抚人心。
曾一度被迫退网的张文宏，却一直坚持发声，他究竟图什么？
在2020年武汉疫情初始，国家召集的调研专家组中没有他；在每一次的联防联控大会专家发言中也没有他，但是张文宏教授就是火了，被称为“网红医生”。
他曾在疫情得到相对控制时说：很长一段时间，中国会持续处于“接近零病例”状态，对此我们要有清醒的认知，不要因此采取过度防疫，终止经济和民生复苏。
甚至在2021年8月超前的提出：世界要学会与这个病毒共存。因为这个观点，张文宏招致一片非议与谩骂。中国人是追求圆满的，即使张文宏可能是正确的，但却破坏了人们心中的美好愿望。
被网络各路诸侯围攻后，张文宏形单影只，万般无奈之下发文：该退网了，保持沉默才能无灾无难。
2022年末的此轮疫情中，张文宏再次选择站出来发声：
①做出三个研判：一是奥密克戎病毒传播极快；二是新变异株致死率极低；三是病毒进入稳定期。
②99.5%的人得了新冠也不用去医院，在家隔离养病就行。
③我们即将走出这次疫情已成定局，这个趋势不会再逆转。
这其中最后一个观点，引起不少主流媒体转发的同时，也引发大批网友质疑：如今奥密克戎从城市到农村无所不在、无孔不入，阳了一片又一片，人人自求多福，从哪里可以看出：我们即将走出这次疫情？
饶毅更是炮火全开的指出张文宏这段话不负责任，不符合科学。更是翻出旧账指出，张文宏在2021年12月也做过论断“这将是疫情应对的最后一个严冬”，结果却事与愿违。
饶毅甚至提出张文宏学术不严谨，懂科学就谈科学，懂多少谈多少，不懂就承认，或者不谈。对上逞能、对下逞强，不是科学的态度。
司马南则发文讽刺张文宏为“神医”，还特意以“不要总是麻烦张文宏”为题，做了一个6分钟的专题视频。
司马南分析，张文宏满嘴跑火车，风头盖过各大科学家和院士，必然有资本在背后助推。他还隐晦地称，上半年上海疫情的扩散，张文宏也难逃干系。
笔者认为，张文宏其实一直在坚持自我，想证明自己是对的，他所有的观点可以总结为一句话：新冠病毒将与人类共存，必须放开，恢复经济。
饶毅作为生物学家、医科大学教授，无论是质疑钟南山还是张文宏，还能从专业上出发。
司马南作为一名学者，就像是一个特立独行的武士，观点便是他的武器。怼天怼地怼空气，当下最火的人物事件，常常会遭受他的质疑，而且他的观点与主流们背道而驰。此次他对于钟南山和张文宏提出的意见，实在有些匪夷所思。
被骂还是被赞，他是永远的赢家。
62岁胡锡进，原《环球时报》总编辑，其擅长的领域就是采访和撰写。
胡锡进如同传奇一般的存在，即使退休后，依然热衷于发表对社会焦点事物的看法，而且每一篇小作文都能赢得满堂彩，甚至经常登上热搜。
本轮疫情自十一月份以来，胡锡进从最初的持续发文坚决反对“超长时间大面积封控”、关注各地防疫乱象，到以身作则做好被感染的准备和自己变阳后依然支持全面放开，确实每一次发声都能起到与众不同、不同凡响的舆论监督作用。
胡锡进的文风一向积极乐观，12月16日，其变阳后，依然开玩笑道：老胡阳了好啊，因为我是放开封控的舆论支持者之一，有人给我贴“躺平派”标签，现在北京市那么多人感染了，我要是不阳，简直是“不足以平民愤”。
但正是因为他属于激进的开放派，而在全面放开后，大部分人的生活并没有预期的恢复，反而自身和家人饱受病毒的摧残折磨，甚至一些家庭发生变故，导致越来越多的人开始反对甚至怒骂老胡：
甚至还有人说老胡就是墙头草，风往哪边吹就往哪边倒，左右逢源，非常圆滑。其在在11月20日发文曾这样说过：
一些人所要的那种“放开”是不可能的，至少今冬明春的中国决不会那样做。无论他们喜不喜欢，这是我的一个判断。基于此，现在探讨这个主张没有意义，只会造成人心的混乱，增加社会上的焦躁情绪。
笔者认为，胡锡进毕竟是做过编辑的，文学功底好，文字表达拿捏到位，没有坚定的立场，唯一的立场就是：求稳。所以有人从他的文章中看到圆滑世故，也有人得到心灵慰籍。
成也萧何，败也萧何！
普通民众因为知识与专业的短缺，在形势严峻、情况复杂的时候，内心往往需要支柱，需要一个踏实的答案。
专家学者无疑是他们参考的首选。
疫情放开还是封闭，国家同样会综合民意，吸纳这些专家学者的意见与建议。
奥密克戎的特性是否已经百分百被科学所破译？会不会继续变异？有没有后遗症？放开是否是最佳时机？药物何时能正常供应？抗疫仍然在继续，时间最终会给出我们答案。
但是这个时间不能拖得太久，因为专家学者是一个国家发展与进步的重要力量，一旦对他们的信任产生动摇，人们将会变得更加盲目，后果不堪设想。
所以，专家学者在做出任何一次表态时，既要照顾到百姓的真实感受，更要尊重科学事实的严谨严肃，既不能畏首畏尾，更不能盲目乐观。最重要的是，不能成为资本的代言人。
一千个人心中有一千个哈姆雷特，每个人心中都有一杆秤。
推荐阅读：
微信扫码关注该文公众号作者