点击关注投行精英,对话窗口回复“干货”，获得投行干货大礼包
综合自彭博社/投行民工等多家媒体
真是令人大跌眼镜！
难以置信！。。。
那位曾在西南财大当了11年院长，今年的诺贝尔经济学奖得主，在短短几个月后风评反转，被曝性骚扰多名中国女学生。。。事件仍在持续发酵。
彭博社更是发文指出，至少持续了10年。。。
关于2022年诺贝尔经济学奖获得者菲利普·迪布维克，国内对其更熟知的是，他曾经在中国西南财经大学担任了11年的金融研究院院长，于获得诺奖前夕的2021年卸任。这在当时还引起不少网友的调侃：“西南财经痛失诺奖啊！” 还有网友直呼，这可能是西南财经大学离诺奖最近的一次。也有不少媒体在报道中称迪布维克为资深的“中国迷”，迪布韦克曾多年在中国学术界任职，并屡获中国政府颁发的荣誉奖项。平日里，这位经济学家也因会拉中国二胡、会下厨做川菜、热衷穿唐装而屡上新闻。
彭博社：至少持续了10年
据彭博社近日报道，诺贝尔经济学奖得主菲利普·迪布维克(Philip Dybvig)正面临圣路易斯华盛顿大学对其进行的性骚扰调查，一批前学生对他提出了指控，指控者中包括了为数不少的中国学生。据彭博社调查发现，Dybvig的性骚扰事件并不是简单的个例，而是至少有持续长达10年之久。专挑中国女生下手。涉事内容更是包括调情短信、不当接触、“甜妹子”的叫法等等……而且陆陆续续已有多位女性学生把截图等证据提供给了彭博社，矛头均指向Dybvig的性骚扰行为。
当时，国内公众号“一亩三分地Warald”对Dybvig拿下经济学诺奖相关话题发布了一篇文章。然而在文章之下的评论区，一股指控、曝光的风波却在暗流涌动。一位女生直接将自己11年前被Dybvig性骚扰的经历描述了出来：这个姑娘的代称为Xiang，后来她接受了彭博社的采访，并回忆了2011年商学院的一场新生活动——那是她第一次见到传说中Dybvig教授时的场景。Dybvig教授在活动上说着中文，热情地和中国学生们打招呼。但她万万没想到，这位众人眼里德高望重的教授，竟把她拉到自己的腿上拍照。“他不断地用看似友好（其实擦边）的举动试探你的底线”，Xiang描述道。
不久之后，这位教授又开始给她发电子邮件，称她为“甜妹子”，意思是甜美或糖果女孩（Sugar Girl）。有一天，教授邀请Xiang去他的办公室，给她一盒巧克力。当她进入房间时，他关上了门，把她拉到沙发上，并靠近她，抚摸她的手，还说“我觉得你很漂亮”、“我很喜欢你”…….而且，从Xiang的描述来看，她并不是第一个受害者；连她的学姐都对Dybvig“优秀的按摩技术”有所耳闻。。。彭博社还调查了一些学生的聊天截图，发现有人给Dybvig起了个绰号“莫小寿”——意思是“摸小手的人”。不过，对于此迪布维克的律师提出了异议。米尔滕贝格说，这名教授记得自己拍了这张照片，但他坚称，Xiang女士是自愿坐在他的腿上的。米尔滕贝格说：“我不认为他把她拉到他的腿上，也没有要求她坐在他的腿上。她想拍张照片，就坐在他的腿上。”他还表示，迪布维格偶尔会用“甜妹子”这个中文短语，但他理解这个词的意思是 “天真”，而不是“亲密”。他指出，迪布维格因为在中国生活了多年，所以非常精通汉语中的细微差别。他补充说，迪布维格坚称他从未爱抚或不恰当地触摸过任何学生。Xiang说，说她自愿坐在迪布维格的腿上是荒谬的。“ 为什么一个第一次来美国学习的女留学生，会选择坐在一个她刚刚认识的外国教授的大腿上，而且是在公共场合？”Xiang女士并没有向学校的第九条办公室提出正式投诉。彭博社采访过的其他女性也没有这样做。和她一样，她们都是留学生。一些人说，她们担心失去学生签证。还有一些人说，她们不熟悉这个过程。“当时我考虑过举报他， 但我只是一名年轻的中国留学生，第一次在美国留学，而他是一位受人尊敬的终身教授 ，”项女士告诉彭博社。“如果学校诬陷我诽谤，把我赶出去，谁来帮我？”
有何回应？
就在10月12日社交媒体上出现指控之前，迪布维克正在休学术假。他没有回应请求置评的电话或电子邮件。他的律师表示，这位教授从未与学生有过任何不正当的身体或语言互动，他30多年来一直致力于教学。米尔滕伯格说：“迪布维格教授一直坚持一件事。他非常认真地对待自己作为教育者的角色。他觉得自己和学生之间的关系一直都很恰当，很专业。”彭博社就这些指控联系了圣路易斯华盛顿大学相关办公室，并向学校发送了一份详细的问题清单。大学官员拒绝讨论此事。“我们不对任何具体案件或个人发表评论或分享信息，”该大学负责营销和传播的副校长朱莉·弗洛里(Julie Flory)说。“我们非常严肃地对待不正当性行为，我们将调查上报给学校的任何指控。”大学校园性骚扰属于第九条的管辖范围。这项联邦法律禁止美国高校存在性别歧视，要求学校为学生提供申诉程序。投诉者有权进行调查，但如果要采取任何纪律处分，则由学校决定。而迪布维克的律师则表示，这些指控是在诺贝尔委员会10月10日宣布该奖项之后出现的，让人担心这些指控可能是“专业竞争对手的恶意构陷”。他暗示，其他经济学家可能煽动学生提出似是而非的指控，并指出德克萨斯州农工大学经济学教授詹妮弗·多利克10月20日在推特上提到了针对迪布维格的未指明的骚扰投诉。但是在多利克发布推文之前，这些指控已经在网上论坛上讨论过。xiang女士说，在看到迪布维格获得诺贝尔奖后，她觉得有必要谈谈他。10月12日，在一亩三分地论坛上，xiang女士首次以化名公布了自己的经历。另外，彭博社在文章中也提到了1Point3Acres——即“一亩三分地”。多利克说，在看到项女士的帖子在网上流传后，她开始在推特上征集其他人的经历，并以“经济学我也是”(EconMeToo)为标签分享。多利克说：“做这件事对我个人毫无好处，事实上，我为此付出了职业代价。我在那条推文中想表达的观点是，我们没有可靠的方法来处理经济学领域内的性行为不端指控；我们的制度辜负了我们。”不过，就此次沸沸扬扬的性骚扰事件，最终到底谁才是真正的受害者，仍需进一步仔细调查。
对于此事，您怎么看？ 期待您在留言区理性发布高见。
感谢耐心阅读，欢迎顺手点个“在看”
投行君最近拉了一个资管圈交流群，仅面向保险、银行、信托、券商等业内资管同仁，实名免费入群，有兴趣的朋友可在文末扫码投行君的微信。
知识星球《投行圈子》已正式上线，将打造金融圈最靠谱的实名人脉拓展平台。加入后还可以获取海量实用专业干货、进入业内人士云集的私域交流群。目前超过3000位同仁加入，各位老铁速来扫码集合。
↓点击关注投行精英,对话窗口回复“干货”，获得投行干货大礼包↓
要想每天都看到我们的经典文章，只需点亮“星标”
商务合作以及金融同仁资源对接、入群请添加投行君。
我正在「投行圈子」和朋友们讨论有趣的话题，你⼀起来吧？点击阅读原文，加入投行圈子知识星球。
