陶斯亮的一拳把司马南打怕了，顺带还捎上了饶毅......
来源：萤火虫飞飞
12月23日，一篇“大疫当前，请嘴下留情”的文章在各大平台走红，正所谓有人的地方就会有江湖，有江湖的地方就会有纷争，陶斯亮当众点名批评司马南，可以说让人眼前一亮，也更让人开心，因为这么些年似乎还没有人公开点名批评过他。
对于司马南的这种小伎俩，陶女士可谓是四两拨千斤地指出其荒谬之处:1.用好药是病人的权利，与爱国还是卖国毫无关系。2.国家排除杂音，引进了这款药，并已经挽救了很多危重病人的性命（美国称准备援助中国以应对新冠疫情激增，辉瑞将在国内销售...）。3.陶女士自掏腰包，付费咨询了多位专业医生，得到了医生回复普遍是这款药对重症病人确实疗效不错。陶女士还对司马南扣帽子的这种早已被历史摒弃的做法予以痛斥。陶斯亮先生说：解封前，如果司马南对张文宏还只是在观点上还是能力上是否配位有所质疑的话，我尚可理解，可是自从全国清零放开之后，他对张文宏的批判就升级了，开始往政治上靠拢，多次暗示张文宏背后有敌对势力的支持。我们都是从WG走过来的人，深知一旦扣上政治帽子，是要置人于死地啊！说的多么深刻啊。做过当年的受害者，陶斯亮先生当然知道这个危害的巨大。同时，她又能够看透司马南的一系列文章的本质，这肯定是许多的年轻的马粉根本无法理解的（深圳卫视：反美斗士司马南的脑袋，到底是怎么被美国电梯夹坏的？！）。至于司马南，以他的年纪肯定是当年的亲历者，自然熟谙当时的一些手法，现在只是换了个马甲重现江湖罢了！文章在网络上广泛流传之后，司马南在一天不到的时间里连续发表两篇文章为自己辩解，看得出，他真的心虚了。至于他在害怕什么，估计他自己心里肯定是清楚的。重头戏在于司马南拿手的引入国外敌对势力的概念来搅浑国内问题的手段，这个方法司马南可以说是屡试不爽(对于司马南粉丝的认知能力而言)，这次正好又是个美国药，于是司马南从中轻轻地挑拨一下，其庞大的粉丝群体就受不了了，迅速接纳了这个荒唐的观点并迅速传播。什么张文宏是“汉奸”，“走狗”，“卖国贼”，“辉瑞代言人”的说法就出来了。
陶斯亮先生的身份有点特殊，很多人只是关注了她是陶铸先生的女儿，但她还有一个医生的身份却被许多人忽略了，作为一个知名的医生，在很多医学问题上的看法即使不代表全部正确，但肯定比很多没有一点基本的医学知识的人士比如司马南，要有见地多了。同时，她对辉瑞的治疗新冠药物的看法，也是明显的科学优先于立场的。那些天天打着爱国旗帜要坚决抵制辉瑞药物的人，那些高喊着“美国药白送都不要”的人（莫言"不爱国"却捐款500万，司马南爱国只捐口水），真的以为自己比陶斯亮先生更热爱自己的祖国吗？
司马南对于陶斯亮先生肯定比我们更了解，所以他绝对不敢直面硬刚陶斯亮先生，哪怕陶斯亮先生只是代表自己以一个医生的身份发言。但司马南肯定也不甘于就此认输，要知道，最近一段时间，司马南最主要的话题就是利用自己阳了这件事来现身说法的，而批判张文宏则是他蹭取流量的主要手法，怎么可能会因为陶斯亮的一篇文章断送自己的大业呢？所以，他必须进行自救，否则真的可能彻底失去公信力，就连他的那些铁杆支持者也会动摇的。按照互联网的规律，这样的事情一旦发生，要想再凝聚队伍就比较困难了。
于是司马南的两篇文章都是针对张文宏的，他列举一系列的张文宏的“罪证”，试图想要告诉陶斯亮先生，她是被蒙蔽了。在《看懂张文宏》一文中，司马南列举了一系列的理由：1、陶斯亮为啥不夸赞中央的梁万年、吴尊友？而是“像老母鸡一样护着上海的张文宏”？2、西方势力搞“上海之春”，司马南认为是有的；3、上海华亭酒店的事儿，是张文宏和西方势力干的事情；4、饶毅骂张文宏造谣，张文宏必须是造谣（饶毅重磅抨击张文宏：纯属谣言，不懂装懂！）。
而在刚刚发表的《关于“张文宏卖药”》一文中，他首先声明自己不反对引进辉瑞的药物，但对于药物的价格和进医保又有意见了，这种说法跟网络上一些无知的喷子没有一点区别的，司马南难道真的不知道这个药物有特殊的针对人群而不是像糖豆一样谁都可以服用吗？同时，司马南的妻儿和一大堆亲戚都在美国，会不知道这个药美国政府的采购价格吗？这都是美国媒体公开报道的，他怎么可能不了解呢（国家药监局应急审评审批进口，火速运往全国抗疫一线的美国辉瑞到底有多神奇？）？至于进医保一事，难道是张文宏一个医生能够决定的吗？这是司马南要批评卫健委又没有这个胆量，只敢拿张文宏这堵纸糊的墙开刀吗？
司马南在两篇文章中，附上了几张图片试图说明自己的观点的正确，那就是背后有什么势力试图在利用张文宏，达到自己不可告人的目的。但说实话，这样的证据肯定是太单薄了。司马南用来用去就是那几张没有任何来历的照片，这些作者本来就没有多大的影响力，甚至司马南都没有告诉大家文章的阅读量，很可能就是一些博主自己的想法而已，未必就一定可以用各种阴谋论来解释的。如果按照陶斯亮先生的理解，司马南的言论是错误的，那么他的文章的阅读量如此的惊人，是不是背后也有什么势力呢？司马南可是以一敌万的哦！
司马南当然不敢直接批评陶斯亮，只敢拿陶斯亮的身份说事了，所以他的文章中使用的陶斯亮的配图，跟别人都不一样，特意加了几行字对陶斯亮先生的身份进行了说明，估计这也是他唯一敢做的事情了，不知道那些认为司马南敢于不畏权贵仗义执言的马粉们会怎么想？陶铸先生已经过世了，陶斯亮先生只是一个退休的医生而已。而对于没有任何官职的张文宏，司马南则是什么样的批评言辞都敢说，什么样的帽子都敢扣。
司马南在回应网友的问答时说，他是有一分证据说一分话，有十分证据说九分话。没有证据，宁肯保持沉默。他如此言之凿凿的说张文宏，看样子最起码有十分证据，对于这样的恶劣行为为什么不向有关部门举报呢？纸糊的墙都不敢硬捅了吗？这不符合大家的认知啊！
感到奇怪的是，在司马南批评张文宏的文章的留言区里，出现一大堆坚决支持张文宏的留言（揭秘司马南的精致生活：反美是工作，赴美是生活），还是在从来都是声调完全整齐划一的头条里，不知道司马南怎么看呢？
陶先生文中有很多精彩的论述，大家有空可以去读一下原文。可以说陶斯亮女士的这篇文章从科学性，文学性，论述的精彩性上都是一篇难得的佳作，它对当下疫情开放之下社会上的种种披着各种外衣的谣言做了有力的驳斥，并站在全局的视角上认为大家应该把精力集中到抗疫上来。陶先生还提到了饶毅（首都医科大学校长饶毅炮轰医生张文宏）。
真话不全说，这是知识分子的权利；假话全不说，这是知识分子的底线。珍惜享受权利、守住底线的人。
当文章不能表达我的观点时，当我不能正常表达观点时，希望各位读者仍能通过文章本身找到有效、有用的信息，保持独立见解和清醒认知。
推荐阅读：
微信扫码关注该文公众号作者