陶斯亮、郭松民、周小平，三种声音请你独立判断 | 二湘空间

电影

2022-11-07 07:11

思想的碰撞民声的回鸣

有品格有良知有深度有温度

图源网络

陶斯亮、郭松民、周小平，三种声音请你独立判断

文/杨逍

近日围绕健康宝弹窗，陶斯亮、周小平，还有一个昆仑研究院郭松民都表达了相关看法，把这三人的发言做一下比较，你自然能够做出独立判断。

关于健康宝弹窗的事，身边几乎每天都在发生，一点都不新鲜。但陶斯亮把一件并不新鲜的事写得很新鲜，这就是作家的水平。读过之后，你会觉得这就是自己想说的话，这些话我也能说啊，怎么被她抢先了呢？

作家所产生的共鸣就在于此，他们永远说出人们所思、所想、所牵、所挂。陶先生以女性的笔触，细腻地描写了自己的心理历程，抽丝剥茧的方式描述了三个问题：

第一，健康宝流调大数据的科学性还有待提高。因为她所在的城市连个确诊病例都没有，属于低风险区域，而北京有20多个高风险地区。而且，她和老伴一同出发，同乘一辆高铁，老伴没有弹窗，她却弹窗了。

第二，12345热线永远是语音合成接听电话。“那个叫京京的半仙儿回答道，非常抱歉，没有能够帮到您呢。您的问题我已经记下了，稍后我会尽快学习哦”。“大数据一定要向善，一定要有温度，否则只能算一堆冰冷的数字。”

第三，老伴没有弹窗，于是想买票先回京，结果发现携程根本不卖给他回京的车票。也就是说，大数据流调、风险排查等等，都不是制约回京的关键因素，车票才是。

陶先生最后写道：“转而想想那些被阻隔在高速公路上的卡车司机，那些住在简陋工棚中的打工者，那些静默了数月的大大小小的市镇乡村，那些徒步回家的工人，我在这江南小城等一等又有何怨呢？”

陶斯亮在写她细腻的文章的时候，周小平也发言了。

先是11月5日10点，他发了一篇《实事求是很难吗》，看了让人一头雾水，这是怎么了？

图源网络

然后是胡锡进针对陶斯亮的文章，用胡锡进式的语言，四平八稳地讲了一段话。11月5日21点42分，周小平怒怼胡锡进。再一次把人们的胃口吊了起来，到底啥事啊？

图源网络

22点10分，周小平同志终于揭开了谜底。原来是周小平想回北京看病，反复申请解除弹窗，不知道申请了多少次，手麻心也麻，有一次好容易不弹窗了，却来了三次无理由退票，上不了飞机。

图源网络

至此真相大白，小周同志复诊拖了半年，于是网上开怼。

必须指出，周小平有权提意见，尤其有权为了自己的利益提意见。

不能因为周小平一贯唱高调，而反对他为自己发声。

不能因为周小平对维护自己利益的网友居高临下地教训，而反对他为自己而发声。

不能因为轮到周小平自己倒霉，而嘲笑他。

我只想谈发声的水平，对，说作文。

因为话都是一样地说，但是话与话不同，世间有人话，有鬼话；有好话，有赖话；有实话，有谎话；有大话，有闲话；有神话，有蠢话；有狂话，有醉话；有废话，有屁话……

再看一个叫黄安的人，说“必须干死发明弹窗的混蛋”云云。

同样是表达个人诉求，但是带给人的感受却完全不同，有的让你感同身受，有的让人呲牙一笑。这不奇怪，境界不一样。说实话拿陶先生与上面两位比，是绝对荒谬的。可是社会就是这样，人活在比较之中，不做比较，有人看不明白。

昨天我发了一篇《陶斯亮，一封发出又弹回的信》，有人说我没说高尔夫，今天就来说说。陶先生发表文章以后，一位叫郭松民的发文称陶先生是去参加“贵族活动”，他说：“疫情期间，总归要共体时艰，才算亲民吧？非富即贵的人聚在一起大鸣大放地搞高尔夫球，弹窗以后又怨气冲天，这真的好吗？”

图源网络

这真是怪了，陶先生参加什么活动，与该不该回京，有关系吗？只要是一位合法公民，他可以参加任何合法活动，他可以去任何法律所允许的场所。

这就是当前一些人的思维方式，他们能把风马牛不相及的两件事，生拉硬拽地扯在一起，他们不懂“逻辑”为何物，因此他们说话永远不讲理，跟他们讲道理，永远也说不清楚。

据说这位郭松民是一位高级研究员，怎么也该是大学教授水平，但是他的逻辑水平不如小学生，说话跟农村老娘们吵架差不多。

郭高级研究员说陶斯亮怨气冲天，我怎么看不出陶先生有怨气呢？我反而觉得她不怨不怒，无嗔无怪，她的文章贴近人心，感情真挚，甚至很有些幽默，甚至带有相当的乐观。她形容自己丧魂落魄，像“贾宝玉丢失了通灵宝玉”，她说12345智能回复是个“半仙儿”，“那个叫京京的半仙儿回答道，非常抱歉，没有能够帮到您呢。您的问题我已经记下了，稍后我会尽快学习哦”，看到这话，能让人笑出声来。

对比周小平、黄安，是谁们怨气冲天？