刘鑫发起70万赔偿款众筹，数百人打赏！为刘鑫叫好的人是咋想的？

还记得江歌案刚在网络上掀起舆论风波的时候，刘鑫是怎么表态的吗？

江歌遇害294天以后，不接电话，不回微信的刘鑫终于露面了。

连说“对不起”，自己是太害怕，才不敢见江歌的妈妈。

这显然不足以说服大家，纵使自己再害怕，难道刘鑫身边的朋友和家长也害怕吗？难道做人的道理全家人都不懂吗？‍‍‍‍‍‍‍‍‍

江母听着她哭哭啼啼，转移话题，极力解释自己的无辜，弱小和恐惧，以及强化与江歌的亲近关系…

坐在一旁表情复杂，欲言又止。

“你就直接告诉我，江歌的死和你有没有关系？”

江母重复道。

“有，因为杀人的是我的前男友……”

“你为什么就不能原原本本告诉我，江歌生命的最后几分钟，究竟是怎么度过的？这才是我想听的。”

换来的是刘鑫的躲闪。

2019年10月，江秋莲决定在国内立案，以生命权纠纷为由起诉了刘鑫。

两次庭前会议，刘鑫场场缺席，直到庭审依然没有出现。

被告刘鑫的律师强调，不管是江歌与刘鑫的好朋友关系，还是刘鑫与陈世峰的男女朋友关系，都是公民之间的合法交往关系；

陈世峰杀害了江歌，侵权责任应由陈世峰承担，被告刘鑫在整个事情中并无任何过错，依法不承担任何责任。

并且说江秋莲这几年筹集了几十万的善款，“江秋莲才是江歌事件的受益者”。

江歌妈妈当时悲愤交加：

“她竟然问‘谁是最大的受益者？’ 还要查我的银行账号，查我的银行流水……

我求助于社会，多亏了社会的帮助，我才能活到今天。

我就是求到了30万也好，300万也好，3000万也好，生命是可以用金钱来衡量的吗？”

江歌案已经过去五年，有人问，江歌妈妈为什么不能放下过往，重新开始自己的生活？

除了江歌妈妈自己，没有人有资格替她抉择。

女儿惨死，是江歌妈妈终生过不去的坎。

庭审中，黄乐平律师曾放出一段视频，结合现有证据制作，呈现了江歌遇害前的10小时，究竟发生了什么。

视频中还有现场的录音，包括江歌的一声惨叫。

案发前，刘鑫和陈世峰已经分手，而陈世峰不服气，频频骚扰刘鑫，要求与刘鑫单独见面谈话。

刘鑫因为害怕，让江歌回家替她解围。于是，江歌匆匆赶回家，结束了这二人的闹剧，并建议刘鑫报警解决问题。

由于当时刘鑫是暂住江歌家，在日本属于非法居住，刘鑫回绝了这个建议。

案发前9小时，陈世峰出现在江歌家附近的地铁站，随后到达江歌家门口，不停地按门铃，还堵住了猫眼。

刘鑫第一个想到的“救星”还是江歌。

一开始她们不确定门口按铃的是谁，江歌努力帮她想办法，还提出让刘鑫假扮自己的妹妹，假装不懂日语，混过去。

图源：微博@黄乐平律师

再之后，刘鑫催促江歌“快回来”，“不要打电话”；

当江歌弄明白，门口的就是陈世峰时，再次提出报警。刘鑫却激烈反对，求她“别报警”。

江歌再次见义勇为，提出护送她去车站。

下午四点多，江歌回到家，又和刘鑫一起出门。刘鑫去打工，她去上课。

恐怖的是，陈世峰一直尾随在两个女孩身后。

图源：微博@黄乐平律师

两人在地铁站分开后，陈世峰一直近距离尾随刘鑫，没有离开。

图源：微博@黄乐平律师

图源：微博@黄乐平律师

期间，陈世峰给刘鑫发骚扰微信，威胁如果不和他和好，就要公开她的不雅照片，声称有她父母的联系方式，要发给他们。

刘鑫说：“分手了就不再联系，这很正常，你发去吧。”

图源：微博@黄乐平律师

陈世峰没有放弃，继续跟踪刘鑫，一直跟随到刘鑫工作的门口。

刘鑫依然没有报警，而是向一位同事发消息求助，让对方扮演她的男友给陈世峰看，换来陈世峰的愤怒离开。

陈世峰给刘鑫发消息：“如果你跟他好了，我会不顾一切。”

图源：微博@黄乐平律师

晚上九点，陈世峰到小卖部买了烈性威士忌酒，准备了刀具，全套衣物，为杀人做准备。

晚上11点左右，他返回到江歌家，在附近踩点，最后选择藏在三楼，在江歌楼上一层。

图源：微博@黄乐平律师

刘鑫下班后，读到陈世峰的威胁消息，很害怕。

连发四条消息让江歌等她一起回家，两人规划好在地铁出站口集合。

00：15左右，刘鑫和江歌一同上楼，刘鑫走在前面。

上楼后，陈世峰从三楼现身，察觉到异样的刘鑫快速冲向江歌的201公寓，江歌在她身后紧跟。

图源：微博@黄乐平律师

根据陈世峰的证词，江歌当时前脚进入了房间，却被刘鑫一把推出，锁上了房门。

陈世峰想要的人是刘鑫，便大力按门铃，以门外的江歌作为“人质”，要挟刘鑫现身。

警方清晰地录下了刘鑫的报警语音，

她说：“我把门锁了，你不要骂了。”

图源：微博@黄乐平律师

得不到刘鑫的陈世峰气急败坏，杀人的眼睛盯住了江歌，连刺了她11刀。

江歌最后一声惨叫也被录下。

这叫声，就连走廊尽头的邻居和其他单元的住户都听见了，刘鑫怎么可能没听见？

她清楚地知道江歌发生了什么，却没有打开那扇门。

在第一次和第二次报警的间隔，她就坐在玄关等待，说“从猫眼望出去，看不清什么”，并且说“没有听到任何声音”。

最后，还是邻居打开了门，看见江歌躺在血泊之中。

丢下好友直面生命威胁的时候，刘鑫第一时间想到的还是自己，担心自己会不会犯法。

图源：微博@黄乐平律师

于是，在第二次报警时，法律意识开始“爆发”的刘鑫，一改几分钟前说辞，变成了“是姐姐为了保护我，从外面把门锁上了！”

警方到达前，她从没有拨打119急救电话；警方到达后，才给119打电话。

时间已经不够了…

前前后后，

也许只有那一句“阿姨，我真的怕了”是真的。

其实一直有个问题没有弄清楚：‍‍

从刘鑫的角度来看，为什么一直觉得自己是受害者？‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

江歌案中，面对江妈妈想要还原事实的请求，作为被救助者、受益者、现场目击者、亲历者的刘鑫却始终避而不见甚至全家搬家逃避责任和义务，在江妈妈不得已通过网络倒逼之后，刘鑫的父亲站出来了，通过电话辱骂江妈妈，并称“江歌短命”。

当年李玫瑾教授的一些言论也曾被“刘鑫的支持者”用来为她洗白。

在这期圆桌派播出的同时，刘鑫团队正在炒作“江歌同性恋”话题，李玫瑾的观点：“刘鑫和江歌彼此称呼“三叔”和“少女”，可能被陈世峰误会，可能是陈世峰杀人的动机”。

这点成为了刘鑫团队另外一个“核心论据”。

《圆桌派》的观点形成舆论以后，李玫瑾被攻击、被辱骂，对于弄错的基本事实，李玫瑾教授没有更正，还因为逆反心理，倒向了刘鑫支持者阵营。

在微博和刘鑫支持者互动，并依据刘鑫支持者提供了的更多错误细节，进一步进行“专业分析”。

刘鑫的家庭教育，还有网上的舆论都直接或者间接的在她心底埋下了根，让她在道德的位置上站住了脚。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

时至今日，她在心里依然认为自己没有做错任何事情，不愿道歉，更不愿赔偿江歌妈妈。

回到募捐事件本身，募捐人可以就自己一个违法、不道德的行为而被赋予的法律责任去募捐么？

又或者说，捐赠人可以对一个不道德的行为引发的法律责任，对这个行为人（而不是受害人）进行捐赠么？

恐怕不行。

因为民法典规定，民事主体从事民事活动，不得违背公序良俗。

刘鑫口口声声说自己“什么苦都可以吃”，为什么至今依然要绑架网友？‍‍‍‍‍‍

她受害者的人设，大概率是那些支持者赋予的。