涉案近2亿，波及耶鲁、斯坦福、哈佛等700名学生，美国最大招生舞弊案宣判了！

公众号新闻

2023-01-07 09:01

就在昨天，经过四年调查，牵扯出斯坦福、耶鲁、南加大等名校招生舞弊案终于宣判了：主犯辛格获刑3.5年监禁，参与贿赂的家长从缓刑到 15个月监禁不等。

这起舞弊案涉案金额超过2500万美金，牵扯出700多名学生，家长背景非富即贵，如好莱坞知名演员，中国上市集团总裁等。

这是美国历史上，判处最严厉的一次大学招生舞弊案。

无独有偶，半个月前另一起知名的华裔哈佛大学家长贿赂案也宣判了，无罪。

与此同时，学生组织「公平入学」对哈佛大学发起亚裔招生歧视案在前两轮的败诉后，11月上诉至美国最高法院，哈佛为此已经花费了两个亿，双方都在等待一个或改变亚裔学生命运的定论。

其实，亚裔学生的优秀有目共睹，为什么，或者说凭什么申请越来越难了？

亚洲人擅长自我反思，但层出不穷的大学招生案件或许能表明，并非学生不够好，而是他们承受了精英大学招生核心逻辑的结构性弊端。

■哈佛录取中，亚裔的SAT分数是所有族裔中最高的。

▎精英大学的后门

辛格案让许多人第一次认识到，原来除了正儿八经的申请，精英大学还有这么多偏门入学途径。

这起丑闻也让一些最负盛名的大学露馅，如南加大，哈佛，斯坦福等，对其针对富人开绿灯的招生制度提出质疑。

辛格原本要被判六年，但其作为污点证人，2018 年开始秘密与调查人员合作，帮助当局立案起诉 2019 年 3 月被捕的那数十名家长、运动教练和其他人。

这些家长的名单，令人大吃一惊。

其中从永利集团的全球总裁，到奥斯卡明星，个个都可以说行业的顶尖明星人物。为了让孩子进入名校，中美富豪爸妈也是用尽了洪荒之力，殊途同归。

■部分家长名单

耶鲁大学、斯坦福大学、乔治城大学和加州大学洛杉矶分校等学校的教练承认收受贿赂。美国助理检察官告诉法官：“这是一个规模大的令人惊掉下巴的大胆计划，可能比电视剧里演得还要夸张。”

受贿怎么操作呢？

一般来说，家长会通过一些渠道找到辛格，比如中国富商赵长鹏夫妇花了650万美金把女儿送进斯坦福大学，就是通过投行摩根士丹利联系上的辛格，再通过名义上的慈善捐款做白手套献金，使贿赂落到辛格的基金中。

之后，辛格通过名校体育校队的教练，为指定的孩子开招生绿灯。如通过P图，和教练的联合欺诈营造孩子是某项团队运动里优秀的运动员的假象，像上文的赵小姐，虽然从没划过船，却通过划船特招进了斯坦福。

而该丑闻也是由一起完全不相干的证券欺诈案而曝光的。

在调查一名证券公司的高管时候发现，调查人员发现其帮助其女儿进入校队的耶鲁大学足球教练的现金往来，深度挖下去，才揭开了舞弊案的面纱。

■2019年数据显示，美国大学校队里留学生占比的最多的项目是网球和冰球。

或许有人会问，大学校队教练在顶尖名校招生中有这么大的权威吗？还真是。

若以体育特长生身份申请美国大学，若得到目标大学教练的认可，与学生运动员签订了口头承诺书，那么学生在早申阶段99%会被录取。

体育特招，也被称作精英大学的偏门。

据检察官称，辛格收受了超过 2500 万美元的贿赂，其中行贿大学教练等花费超过 700 万美元，其余超过 1500 万美元落入自己口袋盈利。

这次的判决是美国大学历史上为大学舞弊案作出的最严厉惩罚，在这之前，前乔治城大学的网球教练戈登恩斯特因收受超过 300 万美元的贿赂而被判入狱两年半。

对于参与贿赂的家长，判决缓刑至 15 个月监禁不等，社区服务500个小时（仍可以上诉）。

大多数涉案学生已经被退学，部分因为年代久远早已毕业的学生，暂未见到会如何处理。学生们统一口径都是由父母暗中操作的，自己对此一无所知。

■奈飞纪录片《买进名校：美国大学舞弊丑闻》。

▎站不住脚的软规则

其实通过舞弊进入名校的传统，由来以久。

英文有一个专门名词，叫“Varsity Blues”（名校舞弊）—— 一个由腐败的招生顾问带头，通过操纵考试成绩和假的体育证书让有钱人家的孩子们进入名校的系统。

比如上个月中旬，一个案件的宣判也引起了各方的关注——哈佛大学前击剑教练布兰德和华人富商赵捷大学贿赂案被宣告无罪。

舆论一片哗然。

原本，教练布兰德曾被指控接受了赵捷150多万美元的贿赂，以换取将他的两个儿子指定为击剑预备队员，帮助他们进入哈佛。

他们的操作非常谨慎，并没有用现金直接交易。

而是布兰德将一所破旧住宅，以高出市场价的两倍卖给了赵捷。赵捷从未住过这套住房，而是在17个月后，赵就将房子以低价出售。同时，布兰德用这笔钱在剑桥买了一套130万美元的公寓，赵还支付了15万多美元的高端装修费。

不久后，赵的儿子便随即被哈佛大学录取，并加入布兰德的团队。

检察官称，赵某还为布兰德支付了一系列其他款项，以帮助支付账单、他儿子的大学学费等等。

赵被判无罪的原因，一方面是孩子确实有击剑特长，本就是出色的学生和运动员，在全美排名前20位。检察官认为，这些青少年可能凭借自己的能力进入哈佛大学，但赵某并不愿意冒这个风险。

另一方面，他找了一个很好的辩护律师。具体过程不再赘述，总而言之，在辩护律师的伶牙俐齿下，陪审团相信赵与布兰德的往来只是朋友关系。

不过，布兰德的律师在法庭上公开表示，当事人面临哈佛大学巨大的筹款压力，校方也经常鼓励教练，招收有能力或富有的学生。

■NYT报道，哈佛学生中有15%来自头部收入1%的家庭，67%来自头部收入5%的家庭，极少数家庭来自贫困家庭。

大学招生争议案件根源背后，是大学招生政策里站不住脚的软规则。

这些名校申请系统里本身自带的“特长”，“性格”和“族裔”等软性评分标准，也给很多富有家庭留出了很多钻空子的空间。比如在招生中需要填写家庭背景信息，哈佛还有项神奇指标叫做“个性”，评分完全是主观的。

而且，2021年，哈佛大学新生家庭背景调查显示，46%的学生来自富豪家庭，将近30%的学生家里至少有一位亲人也毕业于哈佛大学，30.1%来自私立学校。

在这种情况下，学生能否进入最后的选拔，不仅和自身的努力相关，更和自己出生在哪一种族裔，哪一类家庭的概率强相关。

不然，最后还是会因为难以界定的软性规则被刷。

那么，当然有父母希望通过自己的资源，保障原本就非常优秀孩子在这种变动弹性的招生录取中占据优势。

▎历经十年的亚裔反歧视案

赵捷案宣判无罪后，不少华人在社媒激动留言：

这不就是白人常用来对付亚裔的那套吗？怎么亚裔就不能用呢？

亚裔所面临的招生政策倾斜，远胜于其他族群。8年前，学生公平录取组织（SFFA）表示，哈佛大学在本科招生过程中歧视亚裔。同时被诉的还有名校北卡罗来纳州大学。

SFFA认为，哈佛在招生中实施了软性的种族配额，人为压低了亚裔学生的录取数。

根据最高法院在Fisher诉得克萨斯大学一案中的裁决，若大学想要使用基于种族的录取政策，它还必须证明基于种族的录取政策是为实现学生群体多样性目标的唯一途径。

■根据quora的数据，亚裔在“个性”和“体育”的评分大幅度不及白人，而其他项目都有鲜明优势

在哈佛，尽管亚裔申请人数和亚裔人口数急剧增加，但被哈佛录取的亚裔占全体学生比例惊人地相似，近十年亚裔录取率只是从17%升到了21%。要是按照择优录取来看，亚裔学生比例应该能达到43%。

比如，择优录取的加州理工学院，亚裔学生比例高达44%。

SSFA认为，这就跟上文提到的哈佛采取“个性分”等招生手段有关。

何况，这项打分是“多退少补”的存在。

有报告显示，当亚裔学生的分数比白人高的时候，其个性分就会变低，哪怕校友面试人给亚裔的个人评价打分则与白人申请者几乎相当，但招生办公室却让亚裔申请人在该评分上始终低于其他族裔。

原告表示，哪怕拥有近乎完美的考试成绩，前百分之一最高平均绩点，学术奖项和领导力的亚裔申请，都会被哈佛无理拒绝录取。

■录取中，“个性分”得分最低的永远是亚裔，最高的是黑人。

哈佛则否认其行为带有种族歧视，其声称亚裔原本只占6%左右的人口比例，目前哈佛亚裔学生比例已经超过20%了，已经是优待了。

目前这桩案件花费了双方价值约为上亿人民币的诉讼费，历时8年，然而仍然没有盖棺定论。

好消息是，尽管官司还没有赢，但随着案件的进展，近年来哈佛亚裔学生的比例也在逐年上升，已经提高了近5个百分点。

不少大学也开始采取New-Blind政策，不管对于亚裔还是远在大洋彼岸国际生翘楚的中国学生来说，都是某种意义上的利好。

今年3月后，最高法院将做出最终判决。

这些百年精英名校的招生改革，可能即将迎来一场真正的暴风雨。

参考资料：

1.https://www.nbcboston.com/news/local/ex-harvard-coach-dad-acquitted-in-admissions-bribery-case/2926696/

2.https://www.wcvb.com/article/former-harvard-fencing-coach-peter-brand-acquitted-in-college-bribery-case/42319062

3.https://edition.cnn.com/2022/12/21/us/zhao-brand-harvard-acquitted-bribery/index.html

4.https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/%E5%AD%B8%E7%94%9F%E5%85%AC%E5%B9%B3%E9%8C%84%E5%8F%96%E7%B5%84%E7%B9%94%E8%A8%B4%E5%93%88%E4%BD%9B%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E7%9A%84%E6%A0%A1%E9%95%B7%E8%88%87%E6%95%99%E8%81%B7%E5%93%A1%E6%A1%88

5.https://www.quora.com/Are-the-personality-ratings-Harvard-uses-in-undergraduate-admissions-a-sneaky-way-to-justify-race-based-demographic-balancing

6.https://www.quora.com/Are-the-personality-ratings-Harvard-uses-in-undergraduate-admissions-a-sneaky-way-to-justify-race-based-demographic-balancing

部分图片来源网络，版权归原作者所有。

-END-

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章