当地时间周一(1月9日),白宫律师表示,美国司法部和国家档案馆正在调查与美国总统拜登有关的一些带有机密标记的文件。作为奥巴马的搭档,拜登曾于2009年至2017年担任第47任美国副总统。据悉,这些源于奥巴马政府时期的文件在位于华盛顿特区的宾夕法尼亚大学“拜登外交和全球参与中心”的一个上锁的柜子内被发现。
拜登特别顾问理查德·索伯(Richard Sauber)在声明中称,这些文件是拜登的律师在去年11月2日中期选举前清理该办公中心的办公室时发现的,国家档案馆已于隔天11月3日接管了这些文件。根据美国法律,当总统、副总统或政府官员离任时,政府记录必须交给国家档案馆。有媒体透露,发现的机密文件达10份,其中包括一些“敏感隔绝情报信息”。目前,美国司法部长梅里克·加兰已委派伊利诺伊州北区检察官约翰·劳施负责审查这些机密文件,并调查它们是如何出现在该中心的。在众议院监督与改革委员会担任民主党领袖的杰米·拉斯金表示,他有信心加兰德会采取适当的步骤,作出公正的决定。当地时间周一,在北美领导人峰会被媒体问及有关私藏机密文件的问题时,拜登没有作出回应。而共和党方面自然是不会放过这个攻击拜登的机会。即将担任众议院监督主席的共和党众议员詹姆斯·科默表示,拜登一直严厉批评特朗普错误地将机密文件带到住所或其他地方,如今看来他可能也做过同样的事。多么讽刺。共和党籍新任众议院议长凯文·麦卡锡也表示,拜登被发现私藏机密文件一事“非常令人担忧”,别忘了他对另一位持有机密文件的总统作了何种评论。而这两人所述的另一位主人公——前总统特朗普自然也在社交媒体上发文写道,“联邦调查局(FBI)什么时候突击搜查拜登的那些住宅,什么时候搜查白宫?”特朗普还指出,拜登被发现的文件肯定没有被解密。去年8月,FBI搜查了特朗普的海湖庄园,取走了多份文件。当时,拜登还抨击特朗普处理机密文件的方式,“怎么会有人这么不负责任?”(来源:财联社)在美国国会众议院历时5天、经过15轮投票,才最终艰难选出众议院议长一职后,有关美国政府政治分裂的担忧,已早早提前预定下了今年市场的一大核心主题。而对此,美国前总统特朗普眼下似乎也正抱着“唯恐天下不乱”的“挑事”态度……特朗普周一在其创建的社交媒体平台Truth Social上发文呼吁国会共和党人,要在今年晚些时候提高联邦债务上限的问题上“强硬”起来,这或将在共和党内部引发一场令市场感到不安的摊牌,以向民主党人在削减开支问题上施压。虽然特朗普如今在共和党人中的影响力已经明显下滑,但他近来一直在试图利用上周美国众议院百年难遇的议长之争和共和党内部的分歧,来重塑自己昔日的政治地位。特朗普发帖表示,共和党人通过威胁债务违约,能够逆转民主党在过去两年来掌控参众两院期间所取得的“几乎所有”成就。他还补充称,这样的对抗将是“一件美妙而令人愉悦的事情”,但他没有具体说明想要得到什么回报。特朗普还在此次发帖中,再次抨击了参议院共和党领袖麦康奈尔,指责他向民主党人屈服。当地时间7日凌晨,在经过15轮旷日持久的投票后,众议院共和党领袖麦卡锡才最终当选美国众议长。本次众议院议长选举也成为了自美国南北战争164年以来,持续时间最长的众议院议长选举投票。不少业内人士眼下已担心,新年伊始美国众议长的“难产”,可能成为未来两年美国政治分裂加剧的一个“缩影”。共和党人在去年11月中期选举中的表现比预期要差,这使他们只在众议院拥有222对212的微弱席位多数优势,并给一些共和党强硬保守派带来了过大的权力。这些保守派不断抨击自2019年以来担任众院少数党领袖的麦卡锡,指责他对民主党过于软弱。而随着麦卡锡最终向党内强硬保守派作出了一系列妥协——包括同意一项规则,即435名众议员中的任何一人都可以在任何时候发起强制投票罢免他。这意味着,麦卡锡在未来两年的议长生涯中很可能继续被一小群极端(保守)派议员所“挟持”。这些极端议员更关心推动那些符合他们个人利益和意识形态倾向的议程,而不是做出最符合他们政党、选民和国家利益的事情。而有鉴于美国党派政治分裂的不断加剧,今年最为令美国民众和金融市场感到担忧的一个政治和经济议题,无疑就是特朗普提到的债务上限问题。经济学家已经预计,美国政府将在今年第三季度某个时候再度触及法定债务上限。如果是在一个政治领导人可以达成可行协议的环境下,眼下其实还留有充足的时间。但新年伊始众议院甚至都迟迟未能选出一位议长,这事实上已经宣告了接下来任何围绕债务上限的谈判都将是步履维艰的。在特朗普担任总统期间,他曾签署了三次提高或暂停债务上限的协议,这使得美国的债务赤字进一步膨胀了近8万亿美元。目前官方数据显示,美国政府的债务距离触及31.4万亿美元的法定债务上限只相隔了690亿美元。Wrightson ICAP经济学家Lou Crandall周一就表示,美国预计将在今年晚些时候达到其法定债务上限,而风险在于立法者可能会采取一系列“踢皮球”的措施,最终导致金融市场陷入混乱。杰富瑞经济学家Thomas Simons近期也指出,众议院目前的僵局几乎完全消除了顺利解决债务上限的可能性,而这一可能性本来就很低。若未能及时提高或暂停债务上限,就会引发美国技术性违约,或促使信用评估机构下调美国评级。在2011年,美国众议院共和党人和民主党人在债务上限问题上的争斗,曾将美国推到了违约的边缘,并引发了美国主权信用评级被下调,美国股市则遭遇大跌。高盛此前在其新年展望报告中,已经提到担心这一幕可能重演。高盛认为,今年的美国政治和财政状况将类似于1995年和2011年上两次极具破坏性的债务上限上调。那时候,也是民主党在中期选举中失去众议院。之前破坏性的债务限制僵局均导致了市场波动加剧,高盛预计这种情况将在今年再度发生。(来源:财联社)另据报道,华尔街知名经济学家彼得·希夫(Peter Schiff)周一发推抨击美国政府的开支无度,并表示反对提高债务上限。债务上限是美国国会为联邦政府设定的为履行财政义务而举债的最高额度,触及这条“红线”,意味着美国财政部借款授权用尽。希夫表示,关闭联邦政府要比继续通过举债为其提供资金,以及通胀高企要好得多。“如果政府关门是让国会采取负责任行动的唯一方法,那么越早关门越好。”尽管短期内,提高债务上限有积极的效果,令政府可以避免债务违约。但长期后果十分严重。债务上限是对政府过度支出的限制举措,若一再提高,只会助长不加节制的政府开支,从而加剧通胀。