如何看待企业家举报县委书记霸权？

昨晚，一篇雷丁汽车集团创始人实名举报潍坊市昌乐县委书记的文章在朋友圈刷屏（《雷丁汽车创始人李国欣实名举报潍坊市昌乐县现任县委书记王骁“一把手霸权”》）。我当时就将之转发给潍坊昌乐的一位朋友。我是他们律所的顾问，曾多次去潍坊，也去过他的老家昌乐，所以对这个地名很熟悉。

可是这位律师哥们说，“数据造假跟拒绝担保没有任何逻辑上的因果关系，只能说明这个老板不讲武德。潍坊的数据造假是真的，但我觉得昌乐这个书记做的没错，让政府拿着全县的财政给一个私营企业担保，企业出了问题让全县纳税人埋单，凭什么啊？政府拒绝担保就是在纠正之前的违规行为，这个新书记敢这么做至少证明没收这个企业的钱。”

我起初没有细看，以为是在举报腐败，他这么一说，我才回头审视，发现举报的是县委书记“霸权”，大意是说县委书记为政绩让企业数据造假，然后企业贷款要求政府担保，政府不担保。这两个问题似乎真的没有必然逻辑关系。前者即使存在，原因也是多方面的，书记肯定有责任。但后者错在哪呢？政府有为企业提供担保的义务吗？如果企业经营不好，甚至资不抵债，政府是要当接盘侠吗？

我这个疑问，是有一定依据的。数据造假是一个非常普遍的问题，我绝对不是为昌乐政府背书，只是说这种事天天都在神州大地上发生。远的不说，就官方现在还在每天播报的几十几百的新冠感染人数和死亡人数，哪有一点真实性？可是照样堂而皇之，把人民群众当成傻子一样。地方官员为了完成政绩，尤其是疫情防控放开以后，跃跃欲试的经济大跃进，哪个地方官员能置身事外？欺上瞒下，不是一贯的作风吗？

可是贷款这事儿，关系到地方政府的金融风险，万一企业破产了，这债谁背？在雷丁汽车看来，企业给地方政府提供粉饰数据，地方政府给企业风险买单，这是天经地义的吗？这是一个利益链吗？必须勾搭在一起各取所需？政企分离讲这么多年，还是得绑在一起吗？企业不能独立经营，怪谁呢？公司经营状况出问题，全得政府兜着？续贷不成就举报？这不成敲诈了吗？我看了相关的资料，该企业经营确实有问题。

因此，我对调查组的结论不太乐观，这很可能是一个两败俱伤的结果。迫于舆论压力，县委书记被免被撤的可能性很大，如果不存在腐败，这个处分也够重了。而企业也不会就此解决贷款问题，地方政府考虑自身风险的决策本身没有错，错的恰恰是捆绑。无论企业多想活下去，主要还是靠自己，而不是政府干预，否则破坏的只是市场经济和公平竞争。过去那种政府企业互相哄，一个哄政策一个哄政绩的做法该改变了。

山东这次成立调查组反应很快，对舆情处置也很及时。事情不复杂，希望在年前能公布调查结果。这种现象不是个别的，如果能提出建设性意见，当然更好。

今天看到新闻，八省市领导密集表态，说企业家是自己人，这让我有点意外。难道此前一直都不是自己人？我不禁想起在过去几年扫黑除恶中，被上纲上线拔高凑数的一些民营企业家，至今还蒙冤申诉无望。我也不禁想起因为举报县委书记，结果被扣四个罪名，至今在服刑的河南郸城民营企业家申某奎。还有至今在天津武清看守所里被羁押四年仍未等到一审判决的深圳民营企业家唐某文，何时能让无辜的“自己人”回家过年呢？他们应该都认同：霸权不可怕，可怕的是冤狱。

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章