Redian新闻
>
奇文又见:清朝没有闭关锁国

奇文又见:清朝没有闭关锁国

时事
近日又见奇文:《认定明清“闭关锁国”的人,你们才是“闭观锁国”》。作者修木,观察者网专栏作者,据说是香港中文大学的教授。
能写出这样文章的人,应该改个名字,叫“朽木”。“朽木不可雕也”。

修木这篇5000字的长文绕来绕去的,无非就是想说明这样一个观点:
大清的海獭皮进口量很大,广州的茶叶出口量很大,怎么能说是闭关锁国呢!
用他自己的话说,“十七世纪下半叶的英国人还没有喝茶的习惯;到十八世纪中期,每年的进口量有数百万磅;到十九世纪初,每年的进口量达到数千万磅。如果清朝闭关锁国,有可能出现这样的增长吗?
很显然,修木以为,闭关锁国单单是指贸易。

清朝统治者为全面防范洋人,隔绝中外,谕令仅留粤海关一口对外通商,后又指定专营的对外贸易垄断机构,即广州十三行,只许他们"承揽夷货",与西洋商人开展进出口贸易,代表清政府与洋商交涉,不准民间私自出海经商。
按照修木的论断,有个十三行,留个门缝儿,就不叫关门!
问题在于,因为只有一个细细的门缝,除了林则徐、魏源、郭嵩焘等极少数智者,房间里的绝大多数沉醉于天朝上国的迷梦中,固步自封,与世界严重脱节,看不到外面世界的发展变化,思想禁锢,科技停滞,逐渐在世界上落伍了,中国成了西方眼里最落后、最愚昧的国家,愚昧到什么地步了呢?朝廷大员竟相信妇女马桶可以破敌舰邪术——于是乎“洋人炮声一响,马桶屎尿四溅”。

修木之文,让很多人联想起去年8月底那场关于“闭关锁国”的大讨论。
彼时,一个背景强大、级别很高的学术研究机构,在“一年开了二十次会”后,发布了一个重磅研究成果《明清时期“闭关锁国”问题新探》,全新论证了闭关锁国的正当性和必要性。
这篇万字雄文认为

明清的“闭关锁国”是特定时代“西方中心主义”影响的产物,并不是对明清时期对外政策的客观描述;明清采取的是“自主限关”的对外政策,其动机是维护国土安全、文化安全,是面对外部袭扰,特别是面对西方殖民侵略威胁时,采取的防御性自我保护策略。

对于此文,网上的批驳文章劈天盖地,然后又很快被大量屏蔽删除。这一行为恰恰为提供了某种反证,引起了人们的过度联想,你懂的。
某研究机构的特殊地位决定了它的学术成果必然代表了官方的某种意识形态倾向,让人误以为这是不是在释放什么信号。有篇10万+公众号文章说:“.....这篇文章的用意是不言自明的,通过美化、赞扬、合理化闭关锁国,打造理论和历史经纬支撑
一会说闭关锁国是坏的,一会又说自主限关的动机是好的,要给我们一个什么样的认知?如果真的是“推进更高水平对外开放”,就不要让放任观察者网、红歌会网之类的“媒体”释放混乱,为导致中国近现代落后的闭关锁国政策辩解了。

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
千古奇文《省心录》,常读受益匪浅!《狂飙》爆红后,张颂文又回去种菜了突发!美国硅谷银行「倒闭关门」CEO套现股票跑路了!米塞斯:闭关自守及其后果暗黑势力又做挣扎。。。。专访梅见:从CNY营销,看「梅见」的“中式佐餐”野心 | 营销观察果然有高人 | 一篇奇文9年前的准确预言,“促和沙伊的偏偏是中国?”金庸:最大的历史教训是闭关锁国和思想控制美国要“闭关锁国”?拜登瞄准中国新动作,怎么加拿大先坐不住了灵蛇舞步+回头望月压哨上篮!今天的欧文又是超级高效!很多人看不起清朝,其实,清朝的强大远远超乎想象。歌曲里的故事-此情可待拍完《狂飙》后,张颂文又回去种菜了…傲慢与偏见:关于外星人回家的悲催旅途体制内有高人!12年前一篇奇文,竟准确预判了当今中国内外形势……金庸:中国最大的历史教训是闭关锁国和思想控制同样的“数学事件”,却有着不同的命运认定明清"闭关锁国"的人,你们才是"闭观锁国"红楼梦中荣国府的“荣”字秘密中国飞艇被击落,一篇战略奇文应验了!惊雷! 美国万亿级银行倒闭关门! 千万富翁当街崩溃! CEO抛股票跑路了!《狂飙》结局了,张颂文又要凉了?一个人最大的远见:经营自己!延安整风是中共普及教育的开始国外男子把自己送上荒岛闭关7个月,暴瘦126斤!回来后,整个人画风都变了...美国硅谷银行倒闭关门!大量储户提前“逃跑”?有的存了好几亿...美国万亿级银行倒闭关门! 千万富翁当街崩溃, CEO跑路前套现$2500万强悍ChatGPT竟计划「消灭人类」!能写论文又敲代码,谷歌「药丸」?暴雷!美国硅谷银行倒闭关门,大量储户提前“逃跑”!有的存了好几亿...13年前一篇奇文,竟准确预判了当今中国内外形势……体制内果然有高人!飞艇被击落,9年前的一篇战略奇文却应验了暴雷!硅谷银行倒闭关门,美国中产亏惨了等等党输了?大量游戏土、阿、国区定价暴涨!《全境封锁 2》锁国区!【日报】兔年玩具市场新趋势:兔年生肖款热销 ;深圳公开征求意见:生育一孩亦有补贴
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。