新生儿跌破1000万！为何越来越多亚洲女性不愿生孩子？

1月17日，全国人口数据公布！2022年中国人口减少85万人，全年出生人口跌破1000万！

​

但大家发现没有，近年来全国各地，都在酝酿出台更多鼓励生育的措施。

比如今年就有人大代表建议，夫妻双方合休产假，男性至少要休42天。

2017年开始，西藏率先实行女职工产假一年的制度；

兰州的政协委员也在呼吁让女性休满一年产假，让她们愿意生二孩；

上海妇联的提议更加全面，“拟建议男性强制休育儿假42天”，“建立更多普惠性托儿所”，充分考虑到了消除女性职场歧视的因素。

而这些举措，真能让女性更愿意生孩子吗？

 我国人口即将负增长？

我国人口政策的风向转变，其实和人口结构面临的巨大挑战紧密相连。

中国人口与发展研究中心预测：我国人口将经历重大转折，在2027年开始进入负增长阶段；到2050年，将比峰值减少近一亿人口。

单纯数字上的减少，其实没有大问题，毕竟许多发达国家的人口还只是中国的零头，也不影响人家发展经济。

真正的问题是在人口结构上，未来我们将存在两个挑战——

公安部发布的数据显示，2020年我国新生儿比2019年下降了15%，有些地区的下降率甚至超过了30%！而在过去三年中，65岁以上的人口每年都有5%以上的增长。

老龄化现象在上海这样的大城市里已经很明显了。7年前我还在报社当记者，到一个老社区去采访，目之所及全是老年人，家长里短全是“独居没人管”，“不敢一个人去医院怎么办”这种问题。

有位92岁高龄的老太太和我开玩笑，说：“在我们小区，70多岁的人有好多，我们都叫他们小弟弟小妹妹！”

严重老龄化带来的首要问题，就是年轻人赡养老人的压力不断增加。

举个例子，我外婆活到了80多岁，一共生了四个孩子……前些年外婆住院，四家子女排了张长长的值班表，轮流床前伺候……即便是这样，两星期的ICU住下来，外婆的子女也有一半进了医院，毕竟这些“孩子”，本身也都是六七十岁的人了。

其他老人就没那么幸运了，在我去采访的那个社区里，很多老年人尽管子女众多，也只能独居。

最后大家想了个“养老银行”的点子，就是由五六十岁“年轻点儿”的邻居照顾八九十岁的，在社区“存”下服务时间，等以后自己有需要，就再找更年轻的人来帮忙，算是“支取存款”。

一位50多岁的志愿者阿姨说：“我心里清楚得很，啥‘养老银行’？啥服务储蓄？以后年轻人越来越少，我找谁去提存款去？”

“现在老人都长寿，独生子女们大概率要照顾四个老人，除了双方父母，没准还要加上爷爷奶奶……你们小时候有多少人宠着，长大了就要用多少倍的力气去还债啊！”

这还是从家庭的微观上来说。宏观上呢？社会老龄化就意味着劳动力的减少，创造财富的人少了，领养老金的人却越来越多，最后导致的结果，是僧多粥少、入不敷出。

如今的解决方案是推迟退休年龄，之后呢？可能需要你工作直到生命的最后一刻。

我妈经常感慨外婆命好，生个小病，医保报销绝大部分费用。但说到底其实是那代人孩子生得多，几个孩子养活一个老人……可是，等年轻人都干不动了，新一代又“青黄不接”，到时候怎么办呢？

与此同时，世界上的另外几个超级大国，印度和美国，劳动力总数将至少持续增长到2060年。2050年，美国人口预计将从3亿出头增加到接近4亿；而印度到2027年，人口将超过中国。

可以预计，“人口红利”这个巨大的经济引擎，将在中国慢慢失速。

咱们国家人口结构的第二个问题，是性别比例失衡。

自然情况下，人类初生婴儿的性别比是104个男性对应100个女性。而根据世界银行2012年计算，中国大陆的新生儿性别比在人口大国里位居第一名，为119，个别地区甚至高达177！

其他亚洲国家的性别比也一直比西方国家高。第二名韩国110，老三印度是108。

2020年，中国适婚男性人数较女性高出3000多万，相当于马来西亚一整个国家的人口。

美国政治经济学家尼古拉斯·艾伯斯塔德（Nicholas Eberstadt）在他的《人口的未来》（The Demographic Future）一书中预测，到2030年，30多岁的中国男性将有超过四分之一未婚。

所以你才会听说中国有的地方彩礼价格水涨船高，年入几万的家庭要背上几十甚至上百万的“彩礼债”。

我生了三个孩子，两个男孩，一个女孩。两个生在中国，一个生在美国。

所以在谈到“亚洲女性为什么越来越不愿意生孩子”，以及“西方女性为什么还比较愿意生孩子”这两件事情上，还是有些心得的。

亚洲人为什么都不爱生孩子了呢？

除了高房价和高教育成本的“实力劝退”，这事儿与“女性权益保护”跟不上“女性意识觉醒”的速度，有很大关系。

什么样的女性会生育更多孩子？

早婚女性。我奶奶那一辈，20岁结婚都算晚，正值生育能力高峰，结婚了很快怀孕，马不停蹄地生到40多岁，有些人10个娃都能生好了。

什么样的女性愿意抛弃自己的福利，任劳任怨带大十来个孩子？受教育程度较低的女性，自我意识没有完全觉醒的女性。

我爷爷是军人，一年最多能回两趟家，奶奶小学毕业，一辈子没工作过。就这么两地分居偶尔见面，我奶奶独自带大了6个子女，她也从来没怨言，因为周围人都这样。

到了我妈这一辈，我妈学历是大学本科，她根本就不愿意多生。我妈说：“生一个体验下人生。人活一世，有时间干点别的事情难道不香吗？”

受教育是最好的“避孕药”。当然也有特例，就是不用自己带娃的人士。超级直男癌徐波最大爱好就是“纳妾生子”，目前起码有八个孩子，各色人种……不过人家身家280亿，其后宫可以说都是勤劳致富的“打工人”。当然不属于我们讨论的普通人范畴。

至于普通女子，结婚生个孩子可真是太难了。不光是身体要付出代价，职业发展要受影响，如果不小心嫁了个没良知的，就变成了拉姆，孩子就是她们被要挟被绑架的软肋。

前段时间上热搜的“愤而自驾出走”的苏敏阿姨，结婚几十年，家务全包、丧偶式育儿，日常遭受各种奚落嘲讽，间或被家暴，丈夫还整天提防妻子“占自己便宜”。

很多网友说，感觉苏阿姨就是自己的妈妈、姐妹、七姑八姨，是男权社会里无数个身边的她。

如果生育的、养育的代价大部分都要由女性来承担，那么女人也只能选择用子宫投票，“不婚不育保平安”了。

岂止不肯生娃，现在的中国人，连结婚都不怎么情愿了。2020年，我国结婚人数只有813万对，相比峰值2013年，降幅高达39.6%！按照婚后三年生孩子的普遍规律，2023年，我国的新生儿出生率很有可能也会比2013年下降接近四成。

同时离婚率在不断攀升，2020年，每100个人结婚，就有53个人离婚，大部分提出离婚的都是女性。由此可见，像苏敏一样忍无可忍，并且有能力“无须再忍”的妻子正在增加。

看看我们的邻居韩国，由于职业上升通道的匮乏和房价泡沫，2020年和2013年相比，结婚率也下降了超过30%，他们的人口生育率，也在断崖式下降。

最近，人口专家梁建章撰文表示：“出生人口塌陷之狼”真的来了——“中国已经掉入低生育率陷阱”。

“低生育率陷阱”是奥地利学者鲁茨于2005年提出的理论，认为一旦总和生育率低于1.5，那么扭转生育率下降趋势将会变得很困难甚至不可能。

而如今中国的总和生育率已经低于1.5，北京上海等大城市甚至低到了0.7。

那么中国生育率下降的趋势能够逆转吗？

南京大学社会学院教授陈友华等人在2015年研究OECD（经合组织）和“金砖四国”过去30年的总和生育率后，总结了一组数据：

如表，在OECD国家和“金砖四国”共38个国家中，掉入“陷阱”后爬不出来的是大多数，爬出来的国家只有5个（丹麦、瑞士、爱沙尼亚、斯洛文尼亚、俄罗斯），挣扎以后又陷入进去的有2个。

那我们就来看看，爬出“陷阱”的国家都做对了什么？

先看俄罗斯。苏联解体后，俄罗斯经济几近崩溃，死亡率骤升，总和生育率一度下降到1.16（1993年），被称为“人口灾难”。

此后，普京上台，原油价格上涨，经济回暖；普京大力鼓励生育，设立了荣誉父母勋章。2013年，俄罗斯的总和生育率回到了1.7。而在最近几年，随着经济下行，育龄妇女减少，生育率再次跌到了1.5左右。

人口专家认为，俄罗斯生育率暴跌是由突发事件造成的（苏联解体），这和战争灾难一样，属于人口减少的“急性病”，好像骨折，疼痛但不致命，恢复起来也比较容易。

相比之下，倒是生育意愿的变化，对人口下降有着缓慢但却致命的影响。

再来看看另一个不仅成功爬出了陷阱，如今人口还能保持稳定增长的国家——瑞士。

上世纪60年代以来，瑞士人口从5百多万上涨到超过8百万，增长比例超过50%。

很多人以为这是瑞士福利高的原因，但其实它的秘诀在于“吸引移民”。瑞士经济良好，并同欧盟签订人员自由流动约定，吸引了成千上万的劳动力进入。

如今，瑞士是世界上外国人口比例最高的国家之一。每4名居民中就有超过一人出生在国外。 

情况相同的其实还有美国。

尽管美国人供房压力较小，有些州二三十万美金就能买一栋有许多房间的大房子；法律支持多生，比如一些州甚至规定堕胎违法，低收入家庭的孩子能够获得不菲的补贴；还有宗教影响，许多教徒信奉不能堕胎和避孕……然而受过良好教育的中产阶级妇女同样不愿意多生，最多两三个孩子，就“金盆洗手”了。

而我之所以会在美国生老三，是因为教会朋友常来劝我，说“偶然得到的孩子是上帝的礼物”，以及医生全都苦口婆心让我生下来，还有身处“两个不少，三个不多”的中产社区里。

和很多人想象的不同，美国人的总和生育率也在不断下降，近两年徘徊在1.7左右，和中国的数据其实相差不多。但美国并不存在人口结构的问题，因为它是个移民国家，目前每年约有100多万移民进入美国。

外来移民不仅为美国提供了年轻的劳动力，其中的少数族裔更是生孩子的中坚力量，比如从2000年到2010年的十年之间——

可以预见，不久的将来，少数族裔会成为美国的主流。

总而言之，某个国家，要想走出低生育率陷阱，必须出台鼓励生育的高福利政策，但光有高福利还远远不够。先来看几个失败的例子——

瑞典立法规定父亲可以休产假，休假越多奖金越高，最高可以领取135000克朗（约10万人民币）。孩子8岁之前，父母可以将工作时间缩短最多四分之一；

德国规定妇女每生一个孩子，每月将能得到一笔可观的补贴。停职在家的父母能够拿到相当于税后收入2/3的补贴，每月最高1800欧元（约14000元人民币）。政府还提出要建立25万个托儿所，延长学校授课时间，帮助有工作的母亲。

法国政府规定，生育一个孩子，每月奖励177欧元直到三岁；三年内生二胎，老二每月再获得600欧元直到6岁；生老三获得900欧元直到18岁。

丹麦规定，夫妻双方能够享有的带薪产假最多有一年多，生育津贴每周有4005克朗（4000多人民币）……

如此诱人的政策有用吗？有点儿用，但都无法扭转大局。

那么，中国会以什么方式走出人口“人口陷阱”呢？我们可以边走边看。

不过，作为一个亚洲女性，我个人还是非常支持“计划生育”的。虽然改变了中国人的生育观念和人口结构，但起码也让“男女平等”这四个字深入人心，大大地增加了女性受教育的机会，提升了中国人口的总体素质。

从个人的角度讲，起码我是真心不愿意活成自己奶奶和外婆那一辈的女人的样子；

至于日渐消失的“人口红利”，不妨一边鼓励造人，一边发展科技，提高生产效率，毕竟“人造人”（机器人）在很多领域已经开始以一当百了嘛。