小米这次被骂惨了

正所谓好事不出门，坏事传千里，就在上个星期，小米又「火」了一把。

事情发生在安卓开源项目 AOSP 的一次普普通通的代码提交中，只是这个提交代码的工程师来自小米。

而代码的作用呢？这位工程师给出的介绍是，不允许 Shell 获取 data 目录下的 APK 文件，这么做的目的是 APK 文件中可能包含有隐私资源。

然后这事呢，被推特上的一位博主转发了，没两天就传到了国内。

以 IT 之家的爆料为例，这是一开始的标题，「小米提议禁止安卓手机提取 APK 文件，遭谷歌驳回」。

我们摘取一下其中关键词「提议、提取、驳回」，联系刚刚我们所看到的内容，算不上有问题，而传着传着，就变成了下面这个标题——「小米提议禁止安卓用户安装APK，谷歌否决」：

文中，更煞有其事的在说，小米意图堵死了从第三方渠道安装安卓应用这条渠道。

更有甚者，把标题变成了这样，「小米创建开源 Android 项目禁止从第三方提取 APK 文件」，一下子就把小米拉到了人民群众的对立面。

就这样在三手、四手甚至更多手的传播下，小米成了众矢之的，本来就不讨好的手机厂商，成了大家集中讨伐的对象。

所以今天，我们剔除一些猜想和噪音，为大家复盘一下这轮发酵中的真相。

首先最值得否定的，就是「小米创建开源项目」这说法了。

人家工程师只是为开源项目提交了两行代码，怎么就成创建了，而且还是安卓核心 AOSP，哪家吃安卓这碗饭的人敢这么鸠占鹊巢，不被热搜骂个几天都不合适。

先来看看百度百科关于 AOSP 的介绍，全称 Android Open Source Project，大家都知道安卓是个谷歌开源的操作系统，开源的就是这个 AOSP。

虽然 AOSP 和安卓并不能画等号，但国内那些操作系统少不了对 AOSP 的二次开发，所以说小米创建开源项目禁提 APK，纯属无稽之谈。

其次值得否定的，是「小米提议禁止用户安装 APK」的说法。

且不说国外国内报道时大都强调了是「禁止提取 APK」，和禁止安装没关系，而且小米工程师提交的代码，针对的是禁止 ADB Shell 提取 APK 文件。

ADB 这个工具平常喜欢折腾手机的小伙伴肯定不陌生，电脑上调试手机的命令行工具，有的时候刷机救砖少不了去网上查一下 ADB 的指令，当然，其中就有今天的主角，提取手机上已经安装好应用的 APK 软件包。

而小米工程师所提交的代码，就是为 ADB 读取 APK 软件包增添了权限判定，不阻碍我们用别的手段提取 APK，也不影响我们下载安装第三方软件。

你看，就连 IT 之家后来也改了标题，在提取前增加了「shell」的字样。

所以小米提议禁止用户安装 APK，或者禁止用户提取 APK 的说法，并不保熟。

如果从这两个错误出发，先入为主下得出的结论肯定是不一样的，如果小米真的创建开源项目，禁止用户安装 APK，请第一时间告诉我，我带头吐槽。

至于为啥谷歌驳回了小米工程师提交的代码，可以从提交代码的讨论里一窥究竟，不过人家都是英文交流的，我帮大家拖到了 Deepl 里翻译了一下，Deepl yyds。

关于小米工程师提交的代码，人家是这么说的，讨论的重点应该是现阶段的 APK 对任何用户都是可读的，这为安卓上的软件带来了风险：

很快就有谷歌的工程师反驳到，你这么说没毛病，但这么做增加的那么点门槛，懂点技术的人能分分钟解决，不影响你说的风险再次出现。

此外，小米工程师还举了个例子，说付费下载的 App 会因为 ADB 直接导出数据的低门槛而影响到开发者的权益。

谷歌工程师是这么回复的，付费应用跟别人怎么干没关系，何况不有谷歌应用商店帮忙判断用户是否收费嘛。

除了这些，小米工程师还提了一点，APK 文件可是有不少资源的，比如内置的图片资源，禁止 ADB 提取，也能保护资源版权。

不过关于这一点，也有人回复，图片无论如何都是公开的，而且不有版权法嘛。

总而言之，关于这次小米工程师提交代码的讨论，掰扯来掰扯去，画风是这样的——

小米工程师：我这么做是为了降低风险，保护数据。

谷歌工程师：没用。

小米工程师：开放数据，正版付费软件怎么保护权益？

谷歌工程师：不关项目的事，这是谷歌应用商店，或者软件方的锅。

小米工程师：APK 文件里的图片资源怎么保护呢？

谷歌工程师：版权靠法律。

......

就这样，小米工程师所提交的这两行代码被谷歌否决了。

现在看来，就是一场我说没毛病，你说有道理的闹剧，在传播过程中被人抓住了某些字眼，然后无限放大，把小米推上了风口浪尖。

事情就是这么个事，一次影响不到普通用户的技术交流，在国内成了热点，我看大家都在讨论小米工程师为什么这么做？

有人说这是小米对自家的保护，有人说这是小米对谷歌的试探，更有人说这是小米想搞流量垄断。

可问题是，这真的不是技术交流嘛？双方员工的行为就代表了背后公司的态度？对此我存疑，至少不该无端的去升级猜想背后的原因。

回顾整个事件，我觉得更该反思的是我们被迫看到的那些与事实不符的噪音，其实就四个字「就事论事」，而非逢米就骂。

事实是什么呢？小米工程师提出了一条无用的建议，被谷歌项目审核人员给拒绝了，仅此而已。